Belegger.nl

AVM (Altijd Verkeerde Moment) 26 oktober 2021 13:33

2

Dit is nu precies de reden dat ik mijn geld zo snel mogelijk úit een pensioenfonds wil hebben en in eigen handen om er zelf mee te kunnen beleggen. Ik ga daarom het pensioen op de vroegst mogelijke ingangsdatum in laten gaan (bij de ene kan het al op leeftijd 55 en bij de andere pas vanaf leeftijd 60). Daarnaast wil ik een hoog/laag uitkeringspatroon, waardoor er in het begin ook meer uit de pot wordt gepompt. In principe wil ik ook zo veel mogelijk nabestaandenpensioen (NP) uitruilen tegen een hoger ouderdomspensioen (OP). De noodzaak om zoiets te verzekeren is er niet met een afbetaald huis en voldoende passief inkomen die door blijft stromen ook als ik er niet meer ben.

Een OP is eigenlijk alleen gunstig als je zeker weet dat je heel erg lang blijft leven (veel langer dan het gemiddelde), waardoor je al het geld in handen krijgt van al die stakkers die eerder overlijden. Het is echter de vraag of die "beloning" opweegt tegen het risico dat je onder een trein komt te liggen en het risico dat jouw pensioenfonds door gekkies wordt gedwongen tot (jouw) kapitaalsvernietiging.

Een NP is eigenlijk vooral voor mensen die nabestaanden hebben die het zich financieel niet kunnen veroorloven wanneer jouw inkomen wegvalt. In dat geval zet je geld in op het vakje "dood" (i.p.v. rood) in de grote Casino des levens en hoop je van harte dat je verliest. In dat geval ben je je geld weliswaar kwijt, maar blijf je wel in leven. De meeste mensen (zeg 99.9%) raken op die manier hun geld kwijt aan de paar "winnaars" van wie de nabestaanden dan een uitkering ontvangen. Een veel betere manier om aan geld voor je nabestaanden te komen is het bouwen aan een passief inkomen: die cashflow blijft stromen ongeacht of je nu wel of niet overleeft. En laat dat nu precies zijn wat we hier doen!

QueSera 26 oktober 2021 22:38

2

OHI gaat 67c dividend betalen, net als vorige keer.

www.omegahealthcare.com/investor-rela...

robutrecht 27 oktober 2021 07:38

0

ja goed bericht. payout ratio 81%.

QueSera 27 oktober 2021 11:46

0

quote:
robutrecht schreef op 27 oktober 2021 07:38:
ja goed bericht. payout ratio 81%.

Ik ga vanmiddag nog bijkopen.

AVM (Altijd Verkeerde Moment) 27 oktober 2021 13:15

0

Ik was eens aan het kijken welke aandelen in mijn mix nu het "best" en het "slechtst" hadden gepresteerd in de afgelopen 3 jaar qua dividendgroei of juist qua dividendafname. Het zegt verder niet zoveel, want je moet toch vooral vooruit kijken, maar toch ook wel weer meer dan helemaal niets.

Top 10 meeste groei (dividend% is afgezet tegen de huidige koers):
Stock Div2021 Div2018 Difference
1 Altus Midstream Co 9,7% 0,0% 9,7%
2 Newtek Business Services Corp 10,6% 6,1% 4,6%
3 Inovalis REIT 11,8% 8,6% 3,2%
4 Gaming & Leisure Properties 5,4% 3,1% 2,3%
5 Dow Inc 4,8% 2,6% 2,2%
6 Innovative Industrial Properties 2,1% 0,5% 1,6%
7 Enbridge Inc 6,3% 4,8% 1,5%
8 Phillips 66 Partners LP 8,9% 7,4% 1,5%
9 Broadcom 2,7% 1,3% 1,4%
10 Abbvie 4,7% 3,5% 1,2%

Top 10 meeste afname (dividend% is afgezet tegen de huidige koers):
Stock Div2021 Div2018 Difference
1 Uniti Group Inc 4,2% 28,8% -24,5%
2 Geo Group Inc 0,0% 24,5% -24,5%
3 Unibail-Rodamco 0,0% 16,0% -16,0%
4 Equitrans Midstream Corporation 6,3% 16,4% -10,1%
5 Lumen Technologies 8,2% 17,8% -9,6%
6 Royal Dutch Shell 3,4% 10,2% -6,8%
7 Energy Transfer Equity LP 6,2% 12,4% -6,2%
8 AGNC Investment Corp 8,7% 13,1% -4,4%
9 Annaly Capital Management Inc 10,1% 13,8% -3,7%
10 Orchid Island Capital, Inc. 15,5% 19,1% -3,6%

Zitzak500 27 oktober 2021 15:04

0

quote:
QueSera schreef op 27 oktober 2021 11:46:
[...]

Ik ga vanmiddag nog bijkopen.

De koers lijkt nog niet zoveel te doen. Ga ook bijkopen.

QueSera 27 oktober 2021 23:15

0

Interview met Rob Bauer in de NRC over het dumpen van Shell door ABP

Interview

‘Waarom ABP dit doet? Ik vind het lastig te begrijpen’
Pensioenfonds Het Algemeen Burgerlijk Pensioenfonds (ABP) stopt met beleggingen in de fossiele industrie. Het klimaat heeft hier niet zo veel aan, zegt hoogleraar institutionele beleggers Rob Bauer. „Innovatie is nodig om echt verandering af te dwingen.”
Stijn Bronzwaer
26 oktober 2021
Leestijd 2 minuten
„We trekken ons terug.” Met deze woorden markeerde het Algemeen Burgerlijk Pensioenfonds (ABP) dinsdagochtend een grote stap. Het pensioenfonds voor ambtenaren en leraren stopt met beleggen in de fossiele industrie.

Het ABP verwacht in het eerste kwartaal van 2023 alle beleggingen in de fossiele industrie afgestoten te hebben. Het gaat volgens het ABP om zo’n 15 miljard euro – 3 procent van het totale pensioengeld dat ABP belegt.

De beslissing van het ABP werd door actiegroep Fossielvrij, dat het ABP al jaren onder druk zet om deze stap te zetten, met gejuich ontvangen. „YESSSSS, We DID it!!! We WON! Het grootste pensioenfonds van Europa stapt uit fossiel!!!!!!!”, twitterde Fossielvrij-directeur Liset Meddens. De groep kreeg bijval van tal van milieuorganisaties, die zeiden te hopen dat energiebedrijven als Shell door de beslissing van het ABP worden „wakker geschud”.

Het ABP zei de stap genomen te hebben, omdat het „onvoldoende kans” zag om invloed uit te oefenen op de fossiele industrie in de overstap naar duurzame energie. Rob Bauer, hoogleraar institutionele beleggers aan de Universiteit Maastricht en adviseur van pensioenfondsen, is „zeer verrast” door de beslissing van ABP, zegt hij in een telefonische reactie. „Vorig jaar organiseerde ik een debat tussen Corien Wortmann (bestuursvoorzitter ABP) en Fossielvrij. Toen werd het verkopen van de beleggingen geopperd en zei Corien nog: ‘Natuurlijk doen we dat niet, we moeten aan tafel zitten’. Blijkbaar is er iets veranderd. Wat precies, is me niet duidelijk.”

Waarom zou ABP dit doen, denkt u?
„Ik vind het lastig te begrijpen. ABP heeft altijd gezegd: we willen een seat at the table houden. Door er nu helemaal uit te stappen, geven ze die op. Zo kun je geen invloed uitoefenen hoe de fossiele industrie moet bijdragen aan de energietransitie. Je kunt je afvragen: wordt er door deze stap nu een probleem opgelost? Deze bedrijven blijven gewoon bestaan. Met dat verschil dat nu niet onze pensioenfondsen erin deelnemen, maar hedgefondsen die alleen kijken naar rendement.”

Volgens het ABP speelden twee recente klimaatrapporten een belangrijke rol bij de beslissing. Is dat geloofwaardig?
„Het zal best hebben meegespeeld, maar dat kan geen reden zijn om nu alles te verkopen in twee jaar. We wisten natuurlijk al dat het slecht ging met het klimaat, ook voor die rapporten. Misschien hebben de acties van Fossielvrij de doorslag gegeven. In een boardroom kan er altijd van alles gebeuren. We weten het niet.”

U had het logischer gevonden als ABP slechts een deel van zijn fossiele portefeuille zou afstaan?
„Als je zo’n beslissing neemt, zijn er verschillende opties te bedenken. Wat ABP nu doet, is een helder uit te leggen actie aan de buitenwereld: we dóén wat. Maar ik twijfel of het effectief is. Je hebt geen enkele onderhandelingsruimte meer. Het is best logisch om in deze tijden een flink deel van je aandelenportefeuille in de fossiele industrie te verkopen, maar waarom niet 1 procent houden? Dan kan je invloed blijven houden op hoe deze bedrijven opereren. Een gedeeltelijke uitsluiting had ik nog kunnen begrijpen: in steenkool wil je niet meer beleggen. Maar alles eruit? Olie én gas?”

Het klimaat heeft hier niet zo veel aan, zegt u?
„Gaat ABP door deze stap nu voor elkaar krijgen dat Shell een ander beleid gaat voeren? Ik denk het niet. Uiteindelijk hebben we toch ook innovatie nodig van de fossiele industrie om echt verandering af te dwingen.”

AVM (Altijd Verkeerde Moment) 28 oktober 2021 00:02

0

En dan heb je vandaag ook nog eens weer die idioot van Third Point die Shell wil laten opbreken...
fd.nl/bedrijfsleven/1417269/amerikaan...
"Het hedgefonds Third Point van de Amerikaanse miljardair Daniel Loeb wil Shell opbreken. Het fonds heeft in het tweede en derde kwartaal voor $750 mln aandelen gekocht, en vindt dat het olie- en gasbedrijf moet worden opgesplitst in twee bedrijven.
[...]
Volgens Third Point is Shell op de beurs zo'n 35% goedkoper dan ExxonMobil en Chevron, terwijl het bedrijf op veel punten een stuk verder is dan zijn Amerikaanse concurrenten. Volgens Loeb is het probleem dat Shell geen keuzes maakt, en dat het bedrijf al zijn aandeelhouders te vriend wil houden: zowel de partijen die aandringen op groen als zij die nog gewoon winst willen halen uit fossiel.
[...]"

Ik vind dat dit soort sprinkhanen volledig genegeerd dienen te worden. Degenen die niet houden van de strategie van Shell moeten gewoon met hun voeten stemmen: opstappen en wegwezen. Om nu even in te stappen het bedrijf kapot te maken en daarna je aandelen weer met winst te dumpen, is een zo vaak geziene strategie van dit soort hedge fundsen dat alleen CEO's die bang zijn voor hun hachje hier aandacht aan besteden.

Juist de opbrengsten van olie en gas kunnen investeringen in waterstof en andere duurzame energievormen mogelijk maken. Maar daar gaat het hebberige miljardairs als Loeb niet om: die willen gewoon winst op de korte termijn en daarna weer wegwezen en andere bedrijven kapot maken.

QueSera 28 oktober 2021 13:06

0

Shell
Ja. Dit is dan ook het probleem van het uitstappen van stabile beleggers als ABP. De investor base verschuift steeds meer naar korte termijn beleggers. Shell wordt dan meer een speculatieobject. Of dat het milieu helpt is nog maar zeer de vraag. Vandaag hebben ze een enorme aanscherping van hun milieudoelen aangekondigd. Ik denk dat dat een reactie is op het bericht van het ABP. Dat wisten ze bij Shell natuurlijk al langer dat dat eraan zat te komen.

vandaag
Wonderlijke dag vandaag. De cijfers van URW zijn compleet afgestraft. Ik snap niet zo goed wat daar nou zo verkeerd aan was. Alles ging geleidelijk just stapje voor stapje beter.
Dan Flow! Min 13%.! Ik heb er maar bijgekocht.

Saxo
Overigens kwam ik gisteren nog achter iets waar ik stevig van baal. Bij de overstap naar Saxo werd afgekondigd dat er veel strengere eisen zouden gelden tav van geschreven puts. De premie zou niet beschikbaar zijn. De voorlichting was onduidelijk en chaotisch. Dus ik had toen mijn hart vastgehouden hoe dat zou uitpakken op de marginverplichtingen. Toen het een keer zover was bleek er niets aan de hand. De margin was zelfs lager!

Gisteren kwam ik dus achter wat het wel betekent. Ik kan geen geld opnemen! Ook niet van mijn Eur naar Dollarrekening boeken (en dus geen OHI kopen, behalve op krediet). Ik kan het nergens vinden (het is toch eigenlijk godgeklaagd), maar ik denk nu dat ik pas geld van de Eur rekening kan afhalen als de cash die erop staat meer is dan de waarde van de totale geschreven opties. En dan alleen het verschil. Dat betekent in mijn geval concreet: ik heb 8000 euro cash staan. De totale waarde van mijn geschreven optieporto is nu -28.000 (dat zou ik kwijt zijn om ze allemaal terug te kopen). Om 1000 euro op te kunnen nemen moet ik dus voor 21.000 van mijn aandelenpositie liquideren. En dan maar hopen dat de waarde van de opties niet tussentijds is veranderd, want dan kun je aan de slag blijven.

Ik kom nu dus tot de conclusie dat bij Saxo inkomsten genereren uit dividend en opties schrijven niet samen gaan. Want zolang ik die opties heb, moet ik elke dag maar afwachten of ik bij het dividend kan komen.

Komt er nog bij dat ze een fout hebben gemaakt met de uitkering van mijn dividend van Capital South West. Dat speciale dividend van 10c heb ik nooit ontvangen. Ik heb daar een support-ticket voor aangemaakt. Ik krijg antwoord waar in staat: beste meneer (!)TotaalAndereNaam en vol met rekenfouten. Bottom line, u snapt het niet, wij moeten ook dividendbelasting inhouden. Er is geen fout gemaakt. Toen heb ik ze het voorgerekend als op de kleuterschool. Dat is twee weken geleden en tot op heden heb ik nog geen antwoord mogen ontvangen.

Ik ben me nu ernstig aan het beraden wat te doen. Ik voel er eigenlijk steeds meer voor om alles te liquideren en ergens anders heen te gaan.

LTOke 28 oktober 2021 21:16

0

Wat een dag inderdaad. -14,5% op één aandeel persoonlijk vandaag voor het eerst meegemaakt.
En dan URW en Shell nog eens erbij…
En vanavond Altria ook na de cijfers flink naar beneden.
In mijn bescheiden mening allemaal erg overtrokken reacties.

Gelukkig blijven de dividenden binnenstromen :-)

@quesera: wat houd je tegen om de boel te verkopen? Even werk en eenmalig wat transactiekosten, maar weegt wellicht op tegen de frustraties.

AVM (Altijd Verkeerde Moment) 28 oktober 2021 23:49

0

quote:
QueSera schreef op 28 oktober 2021 13:06:
[...]
Overigens kwam ik gisteren nog achter iets waar ik stevig van baal. Bij de overstap naar Saxo werd afgekondigd dat er veel strengere eisen zouden gelden tav van geschreven puts. De premie zou niet beschikbaar zijn. De voorlichting was onduidelijk en chaotisch. Dus ik had toen mijn hart vastgehouden hoe dat zou uitpakken op de marginverplichtingen. Toen het een keer zover was bleek er niets aan de hand. De margin was zelfs lager!

Gisteren kwam ik dus achter wat het wel betekent. Ik kan geen geld opnemen! Ook niet van mijn Eur naar Dollarrekening boeken (en dus geen OHI kopen, behalve op krediet). Ik kan het nergens vinden (het is toch eigenlijk godgeklaagd), maar ik denk nu dat ik pas geld van de Eur rekening kan afhalen als de cash die erop staat meer is dan de waarde van de totale geschreven opties. En dan alleen het verschil. Dat betekent in mijn geval concreet: ik heb 8000 euro cash staan. De totale waarde van mijn geschreven optieporto is nu -28.000 (dat zou ik kwijt zijn om ze allemaal terug te kopen). Om 1000 euro op te kunnen nemen moet ik dus voor 21.000 van mijn aandelenpositie liquideren. En dan maar hopen dat de waarde van de opties niet tussentijds is veranderd, want dan kun je aan de slag blijven.

Ik kom nu dus tot de conclusie dat bij Saxo inkomsten genereren uit dividend en opties schrijven niet samen gaan. Want zolang ik die opties heb, moet ik elke dag maar afwachten of ik bij het dividend kan komen.

Komt er nog bij dat ze een fout hebben gemaakt met de uitkering van mijn dividend van Capital South West. Dat speciale dividend van 10c heb ik nooit ontvangen. Ik heb daar een support-ticket voor aangemaakt. Ik krijg antwoord waar in staat: beste meneer (!)TotaalAndereNaam en vol met rekenfouten. Bottom line, u snapt het niet, wij moeten ook dividendbelasting inhouden. Er is geen fout gemaakt. Toen heb ik ze het voorgerekend als op de kleuterschool. Dat is twee weken geleden en tot op heden heb ik nog geen antwoord mogen ontvangen.

Ik ben me nu ernstig aan het beraden wat te doen. Ik voel er eigenlijk steeds meer voor om alles te liquideren en ergens anders heen te gaan.

Cash opnemen:
N.a.v. dit bericht weer even gecheckt bij IB en tot mijn verbazing kan ik daar plots ook weer geen geld meer opnemen ondanks dat mij positieve EUR saldo positiever is geworden en mijn roodstand in USD juist is gedaald, waardoor ik per saldo weliswaar nog steeds een paar honderd euro in het rood sta, maar een stuk minder dan eerst.

Een week terug was het nog een paar duizend in het rood, maar ik heb een paar duizend bijgestort, vandaar dat ik de roodstand nu bijna geheel heb opgelost. Iets anders wat ik heb gedaan is 3 te schrijven call opties ingevoerd, waarvan er 1 is vervuld en 2 andere nog te vervullen. Alle 3 zijn overigens gedekt door onderliggende aandelen. Ik kan me echter niet voorstellen dat het plotse "verbod" op een cash withdrawal hierdoor is veroorzaakt. Immers: het betreft het schrijven van call opties die al gedekt izijn met stukken die ik daadwerkelijk in bezit heb. Een week terug kon ik met een veel grotere (dollar) roodstand en een kleinere positieve euro saldo wél mijn volledige euro saldo opnemen. Toen en ook nu had ik daar behoorlijk wat reeds geschreven putopties open staan. Dat was toen geen probleem en ik ga ervan uit dat het nu ook nog geen probleem is. Sterker nog: vanwege de gestegen koersen staan er minder dan een week terug "in the money" dus hoef ik er op dit moment minder aan te kopen (als de uitoefendatum per vandaag zou zijn).

M.a.w.: ik heb geen idee wat er aan de hand is... de vorige keer duurde het een tijdje voordat ik het positieve EUR saldo kon opnemen, dus ik zal morgen en zo nodig volgende week in de gaten houden of en wanneer cash opname in EUR weer mogelijk wordt.

Capital South West
Ik heb even gecheckt bij IB en daar zie ik dat het extra dividend van CSWC in een aparte regel is geboekt. Ik heb dus 2 separate dividendboekingen op 30-9 voor CSWC, een voor de standaard 0.44 en een voor de extra 0.10. Misschien bij Saxo ook op een aparte regel te vinden?

QueSera 29 oktober 2021 00:45

0

Bij CSWC zijn het inderdaad twee regels. Maar die regel met het speciale dividend is bij mij nooit verschenen en ik heb het geld ook nooit gekregen. Het kwartaal ervoor kreeg ik die regel ook niet maar werd uiteindelijk wel het juiste bedrag overgemaakt (inderdaad, in twee stukken.) De laatste uitkering was vlak voor de conversie, maar dat zou niet uit moeten maken. Ik heb zowel naar Binck als naar Saxo geschreven dat ik het speciale dividend mis. Waarvan Binck in elk geval begrijpt dat er iets verkeerd is gegaan (zo ver zijn ze bij Saxo nog niet want ze kunnen daar niet rekenen), maar vervolgens toch naar Saxo moet verwijzen om het op te lossen. (Zucht).

Bij Saxo wordt de cash van de ontvangen premies van geschreven opties geblokkeerd. Die is niet beschikbaar. Dat was bij Binck niet zo. Dat geldt overigens zowel voor puts als ook voor calls, zelfs als die laatste gedekt zijn met de aandelen. Want ze vinden dat er altijd genoeg cash moet zijn om te alle tijden alle opties terug te kunnen kopen. Ik vind dit volstrekt belachelijk en het is dubbel op met de marginverplichtingen.

Ik ga denk ik morgen eerst maar eens een Giro account aanvragen. Ik ga dividend en optiegebeuren uit elkaar trekken. De Dividendporto gaat langzaam migreren naar De Giro. Kan ik ook kleinere bedragen veel makkelijker herbeleggen. Saxo laat ik langzaam leeglopen. Dat kan niet anders want de opties moeten langzaam weglopen en anders kom ik met de margin in de knoei. Saxo mag dan alleen nog doen wat ik bij De Giro niet kan aanschaffen / waar het gunstiger is om via Saxo te doen, zoals URW met het terugvragen van de dividendbelasting.

AVM (Altijd Verkeerde Moment) 29 oktober 2021 08:03

0

Ah okay... misschien is dat dan ook wel de regel bij call opties bij IB: dat ik ze moet kunnen leveren met cash, ook al heb ik die leververplichting al gedekt met de daadwerkelijke aandelen. De cash van de premies wordt overigens wel gewoon gestort in mijn USD account, maar het aantal beschikbare EUR om te mogen opnemen, wordt gemeld als:
"Cash Available for Withdrawal (assuming margin loan) EUR 0.00
Cash Available for Withdrawal (without margin loan) EUR 0.00"

En dat terwijl mijn EUR cash saldo meer dan +3.000 is.
Heel vreemd dat de geschreven puts dan niet hebben gezorgd voor een blokkade, want die moeten daadwerkelijk gedekt worden door cash, waar ik al rood op sta zowel in USD als per saldo in totaal.

Ik zal eens kijken wat er gebeurt als ik mijn geschreven call weer terugkoop. Als op dat moment inderdaad het EUR cashsaldo weer vrijvalt, dan is het blijkbaar toch wel verbonden aan mijn geschreven call.
--> Ga ik toch maar niet doen, omdat ik de prijs van de call is gestegen en ik dan geld verlies op deze test. Ik wacht wel op 19/11: dan loopt de call weer af.

QueSera 29 oktober 2021 11:07

0

quote:
AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 29 oktober 2021 08:03:
Ah okay... misschien is dat dan ook wel de regel bij call opties bij IB: dat ik ze moet kunnen leveren met cash, ook al heb ik die leververplichting al gedekt met de daadwerkelijke aandelen. De cash van de premies wordt overigens wel gewoon gestort in mijn USD account, maar het aantal beschikbare EUR om te mogen opnemen, wordt gemeld als:
"Cash Available for Withdrawal (assuming margin loan) EUR 0.00
Cash Available for Withdrawal (without margin loan) EUR 0.00"

En dat terwijl mijn EUR cash saldo meer dan +3.000 is.
Heel vreemd dat de geschreven puts dan niet hebben gezorgd voor een blokkade, want die moeten daadwerkelijk gedekt worden door cash, waar ik al rood op sta zowel in USD als per saldo in totaal.

Ik zal eens kijken wat er gebeurt als ik mijn geschreven call weer terugkoop. Als op dat moment inderdaad het EUR cashsaldo weer vrijvalt, dan is het blijkbaar toch wel verbonden aan mijn geschreven call.
--> Ga ik toch maar niet doen, omdat ik de prijs van de call is gestegen en ik dan geld verlies op deze test. Ik wacht wel op 19/11: dan loopt de call weer af.

Het zijn twee verschillende dingen. 1) de marginverplichtingen. Die zijn bedoelt dat je je contractuele verplichtingen kunt nakomen. Normaal gesproken moet je voor geschreven opties cash aanhouden. Hoeveel hangt af van de strike, de koers, de resterende looptijd en de volatiliteit. Als je effectenkrediet hebt wordt dit opgevangen door de kredietwaarde van je porto. Maar zou je alleen opties zou schrijven, dan moet je dus die cash aanhouden. Ik had bij ING geen effectenkrediet, dus voor mijn eerste geschreven opties moest ik daar cash hebben. De ontvangen premie hielp dan bij het vergaren van de cash. De vereiste margin stond dus in cash geblokkeerd. Deze systematiek hanteren de meeste brokers. Margins in cash of via effectenkrediet.

Bij Saxo hebben ze dus bovengenoemde EN ze blokkeren de ontvangen premie in cash. Volgens mij levert het alleen een relevant verschil op als je effectenkrediet hebt. Bij Binck kon ik als ik een optie schreef vrijelijk over de premie beschikken, zolang mijn kredietruimte van de porto het geheel kon opvangen. Bij Saxo kan dat dus niet. De ontvangen premie is geblokkeerd zolang je de optie in gebruik hebt. Aangezien ik nogal een porto heb over meerjarig langlopende opties betekent het dus dat ik in feite niet meer bij mijn geld kan komen als ik niet substantieel eerst ga liquideren. Aangezien ik toch een tweede broker wilde op termijn lijkt het me nu het moment. Ik ga de dividendporto ergens anders onder brengen. Want ik wil wel bij mijn inkomensstromen komen als ik ze nodig heb. Ik ga ervan uit dat dat voorlopig nog niet is, dat ik nog even doorwerk. Maar ik ben zzper en het geeft me een uitermate naar gevoel dat mijn spaarporje nu in feite geblokkeerd staat omdat ik gedwongen ben verhuist naar een andere broker die volstrekt andere regels hanteert.

QueSera 29 oktober 2021 11:09

0

quote:
LTOke schreef op 28 oktober 2021 21:16:
Wat een dag inderdaad. -14,5% op één aandeel persoonlijk vandaag voor het eerst meegemaakt.
En dan URW en Shell nog eens erbij…
En vanavond Altria ook na de cijfers flink naar beneden.
In mijn bescheiden mening allemaal erg overtrokken reacties.

Gelukkig blijven de dividenden binnenstromen :-)

@quesera: wat houd je tegen om de boel te verkopen? Even werk en eenmalig wat transactiekosten, maar weegt wellicht op tegen de frustraties.

Ga ik ook doen. Eerst een andere broker regelen. Om het meeste weer terug te kopen.
Waar zit jij? De Giro?

LTOke 29 oktober 2021 20:48

0

quote:
QueSera schreef op 29 oktober 2021 11:09:
[...]

Ga ik ook doen. Eerst een andere broker regelen. Om het meeste weer terug te kopen.
Waar zit jij? De Giro?

Yep, bij DeGiro.
Ik ben tevreden. De keuze is niet optimaal en dividend krijg je standaard een dag later dan de uitbetalingsdag.
En dan is het risico van het uitlenen hier al eens besproken.
Voor de rest doet die wat die moet doen.
Let wel op de keuze van het type account. Bij eentje betaal je standaard minimaal een euro per dividendbetaling. Niet handig bij 140 dividenden per jaar.

Zelf ga ik nog naar een 2e broker komende tijd. Waarschijnlijk IB. Met name voor de ruimere keuze (Hercules) en het Canadese belastingverdrag.

'belegger'' 29 oktober 2021 23:44

0

@LTOke & QueSera,

Met een custody account bij DeGiro worden je aandelen niet uitgeleend, maar daar staat tegenover dat je betaalt voor elke dividenduitkering. En je kunt niet handelen in derivaten. Ook kun je achteraf een custody account niet omzetten in één van de andere soorten accounts. Dan moet je een nieuw account aanmaken en zelf posities overzetten net als dat je van broker wisselt.

De andere accounts zijn (1) Basic, (2) Active, (3) Trader en (4) Day Trader. Met deze 4 accounts kunnen je aandelen wel worden uitgeleend, maar betaal je niet voor dividenduitkeringen. Tot zover het verschil met Custody. Met Basic kun je ook nog niet handelen in derivaten of met krediet. Met Active kun je handelen in derivaten en beperkt met krediet. Met Trader kun je eveneens handelen in derivaten en met volledig krediet. Pro Trader is een upgrade van Trader met intraday ruimere limieten.

Succes met de zoektocht en keuze en alvast een fijn weekend.

ebace 30 oktober 2021 07:44

0

koop je lange termijn beleggingen gewoon bij een bank is mijn advies. Als je niet teveel handelt vallen de kosten ook reuze mee. Ik heb 19 transacties dit jaar welke een 0.3 procent kosten op mijn portefeuille inclusief kwartaal kosten.

QueSera 30 oktober 2021 11:36

0

quote:
ebace schreef op 30 oktober 2021 07:44:
koop je lange termijn beleggingen gewoon bij een bank is mijn advies. Als je niet teveel handelt vallen de kosten ook reuze mee. Ik heb 19 transacties dit jaar welke een 0.3 procent kosten op mijn portefeuille inclusief kwartaal kosten.

Ja. Ik zit daar inderdaad ook aan te denken. Ik was begonnen bij ING (mijn huisbank). Daar was ik zeer ontevreden over. Ik ben toen verhuisd naar Binck. Daar was ik eigenlijk altijd heel blij mee. Wel wat duurder, maar ruime keuze en prima klantenservice.
Naar ING ga ik niet terug. Ik kan ook ABN uitproberen, want dat is mijn tweede bank.

Ergens staat me iets tegen bij De Giro. Dat gedoe met de AFM en de onduidelijke kostenstructuur. De kosten drukken met uitlenen, ik weet niet. Ik hou er niet van. Ik zal mijn licht ook eens opsteken bij ABN.

Ik denk inderdaad aan een splitsing in een porto dat mijn dividend doet. De rest laat ik bij Saxo. Dat zou dan zijn alles wat je bij ABN niet kunt krijgen en de opties.

AVM (Altijd Verkeerde Moment) 30 oktober 2021 14:41

0

Persoonlijk zie ik geen enkele meerwaarde meer van het beleggen bij een bank, niet alleen vanwege de kosten (die zijn vrijwel altijd een fors stuk hoger), maar ook vanwege de soms mindere service en vaak veel beperktere mogelijkheden.

Bij ABN -AMRO lees ik bijvoorbeeld: www.abnamro.nl/nl/prive/beleggen/kost...
"U betaalt per kwartaal een percentage over de waarde van uw beleggingsportefeuille."
Ja, dááááááááááág..... waarom zou ik dat in hemelsnaam doen?
Tenzij ik stekeblind ben (eerlijk gezegd ben ik dat wel eens), zie ik niet eens terug hoeveel dat percentage gaat zijn, wat ik typisch vind aan een bank: houd de klant vooral dom, onwetend en angstig voor een overstap en verberg de kosten zo veel mogelijk.
Anyway: als ik ga googelen dan vind ik deze pdf :
www.abnamro.nl/nl/media/Tarievenkaart...
Waarin ik lees dat "zelf beleggen" 0.18% (hopelijk per jaar) kost.
Als ik deze link volg: www.abnamro.nl/nl/privatebanking/bele...
dan kan het zelfs oplopen naar fors hoger (>1% per jaar!!!) als je bij de private banking tak belegt...

Laten we echter van dat laagste tarief uitgaan van 0.18%.
Stel dan dat je vanaf je 40e start met €100.000 belegd vermogen, en er elk jaar €10.000 aan toevoegt.
Bij een rendement van 6% per jaar heb je dan op je 65e een verschil van meer dan €31.000 te pakken...
Dat is €31.000 gewoon cadeau aan ABN-AMRO (9% van het ingelegde bedrag!), hopsakkee de deur uit... voor wat!?

Ik verbaasde me wel een beetje dat je (QueSera) DG overwoog vanwege je eerdere (en nu ook weer) uitgesproken twijfels.
Zelf heb ik geen enkel probleem met het verdienmodel van DG, maar ik zou zelf niet zo snel een broker overwegen waar ik geen goed gevoel bij heb. Dan kan je misschien beter IB overwegen, zeker nu ze hun service fee voor lagere vermogens <100.000 hebben laten vervallen.

Maar let op: ook bij IB (zeker sinds IB-IE) heb je te maken met nadelen, die ik bij DG weer niet heb. Daarom houd ik beide aan en voel ik me daar lekker bij. Sowieso voel ik me lekkerder bij het feit dat ik mijn eieren over 2 (eigenlijk zelfs 5 als ik cash, crypto en spaar erbij optel) mandjes heb verdeeld. Sinds ik alles in één spreadsheet bijhoud, ben ik ook af van het nadeel van onoverzichtelijkheid door te veel verschillende overzichten/apps/websites etc. Dus wat mij betreft raad ik je aan om de sheet die je nu hebt, uit te bouwen met de mogelijkheid om verschillende brokers erin te integreren (naar eigen inzicht alles in één overzicht, per broker, of gecombineerd) en naast Saxo, gewoon ook DG en IB uit te proberen, na verloop van tijd merk je zelf wel welke broker je het meest bevalt en kan je altijd nog zelf overhevelen door simpelweg verkopen en aankopen: om die lage transaction fees van een dubbeltjes (bij IB en DG) hoef je het niet te laten.

Vertraagd	16 apr 2024 17:35
Koers	72,760
Verschil	-1,100 (-1,49%)
Hoog	73,100
Laag	72,020
Volume	538.179
Volume gemiddeld	376.968
Volume gisteren	363.334

12 okt	Unibail verkoopt groot Frans winkelce...
14 sep	Video: beursgenoteerd vastgoed flink ...
14 sep	Video: beursgenoteerd vastgoed ligt e...
04 sep	Unibail-Rodamco verkoopt Amerikaans w...
27 jul	Unibail-Rodamco-Westfield houdt huuri...
21 jul	Unibail-Rodamco-Westfield verkoopt Am...
27 jun	Unibail-Rodamco-Westfield voltooit ru...
12 jun	Beursblik: Goldman Sachs zet Unibail-...
25 mei	Unibail-Rodamco-Westfield verkoopt va...
apr '23	Unibail-Rodamco-Westfield profiteert ...

Unibail-Rodamco « Terug naar discussie overzicht

Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD nieuws