BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM februari 2021

2.515 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 122 123 124 125 126 » | Laatste

Omlaag ↓

innicksname 1 februari 2021 10:42

quote:
HenkdeV schreef op 1 februari 2021 10:34:
[...]

Kun je aangeven hoe groot die daling is?

Nee, dat niet, maar je ziet wel een daling. Zie afbeelding. Is van de bruto posities over de langst mogelijke periode. Aan het eind zie je een kleine duikeling van het percentage.

Bijlage:

€d_Modus Vivendi 1 februari 2021 10:44

quote:
Jvdpee schreef op 1 februari 2021 10:38:
[...]

Antwoord: liever niet, dan krijg je naast een muisarm ook nog een scrollvinger.

moet je je door 25000 postings heen worstelen

Marinus-86 1 februari 2021 10:50

Gaan we het rode gevaar weer een keer opzoeken,nee toch.

€d_Modus Vivendi 1 februari 2021 10:51

quote:
popie schreef op 1 februari 2021 10:50:
Gaan we het rode gevaar weer een keer opzoeken,nee toch.

dat wordt de eerste film uit de sky nbc studio

innicksname 1 februari 2021 10:52

quote:
popie schreef op 1 februari 2021 10:50:
Gaan we het rode gevaar weer een keer opzoeken,nee toch.

Als steun aan Navalny?

HenkdeV 1 februari 2021 10:54

quote:
innicksname schreef op 1 februari 2021 10:42:
[...]
Nee, dat niet, maar je ziet wel een daling. Zie afbeelding. Is van de bruto posities over de langst mogelijke periode. Aan het eind zie je een kleine duikeling van het percentage.

Volgens mij wordt die duikeling veroorzaakt door dalingen shortposities boven de 0,50%.
Blijft een onduidelijk gebeuren.

[verwijderd] 1 februari 2021 11:08

Op naar de 2+

HenkdeV 1 februari 2021 11:10

quote:
€d_Modus Vivendi schreef op 1 februari 2021 10:30:
Heij 2,57 Bam 0,86% in het groen.

De jaarcijfers van Heijmans zullen aantonen of dat wel of niet terecht is.
Ik geloof in dat eerste.

innicksname 1 februari 2021 11:12

quote:
HenkdeV schreef op 1 februari 2021 10:54:
[...]

Volgens mij wordt die duikeling veroorzaakt door dalingen shortposities boven de 0,50%.
Blijft een onduidelijk gebeuren.

Blijft zeker onduidelijk, maar elke daling ontvang ik met open armen. Dat geeft in elk geval aan dat de shorters steeds minder vertrouwen hebben om te verdienen aan een dalende koers.

Jello 1 februari 2021 11:12

De koers blijft toch een lachertje. Moeten we nou echt tot 18 februari wachten voordat er enigszins richting komt? En dan op 18 februari met een klein tegenvallertje terug naar de piek per aandeel? Of ben ik te negatief opgestaan vanochtend?

Zit ook nog in Shell. Dat is helemaal een lachertje.

HenkdeV 1 februari 2021 11:21

quote:
Jello schreef op 1 februari 2021 11:12:
De koers blijft toch een lachertje. Moeten we nou echt tot 18 februari wachten voordat er enigszins richting komt? En dan op 18 februari met een klein tegenvallertje terug naar de piek per aandeel? Of ben ik te negatief opgestaan vanochtend?

Zit ook nog in Shell. Dat is helemaal een lachertje.

Liever naar de piek dan naar één piek.

innicksname 1 februari 2021 11:21

quote:
Jello schreef op 1 februari 2021 11:12:
De koers blijft toch een lachertje. Moeten we nou echt tot 18 februari wachten voordat er enigszins richting komt? En dan op 18 februari met een klein tegenvallertje terug naar de piek per aandeel? Of ben ik te negatief opgestaan vanochtend?

Zit ook nog in Shell. Dat is helemaal een lachertje.

Er was ooit een befaamd forumlid dat het in aanloop naar de cijfers over gratis geld ritjes had. Wanneer die startten werd nooit specifiek gemaakt, maar hopen mag altijd. Overigens is het nog ruim 2 weken tot de cijfers.

innicksname 1 februari 2021 11:23

quote:
HenkdeV schreef op 1 februari 2021 11:21:
[...]

Liever naar de piek dan naar één piek.

4,38 zou leuk zijn, zoals voorjaar 2019.

Jello 1 februari 2021 11:24

Scherp Henk. Jij was vast vroeg wakker. Op de een of andere manier heb ik er een neusje voor om steeds te hoog te kopen.

innicksname 1 februari 2021 11:26

quote:
Jello schreef op 1 februari 2021 11:24:
Op de een of andere manier heb ik er een neusje voor om steeds te hoog te kopen.

Je bevindt je in goed gezelschap.

HenkdeV 1 februari 2021 11:31

quote:
Jello schreef op 1 februari 2021 11:24:
Scherp Henk. Jij was vast vroeg wakker. Op de een of andere manier heb ik er een neusje voor om steeds te hoog te kopen.

Ik ben van het type vroeg op vroeg af:-).

HenkdeV 1 februari 2021 11:33

quote:
innicksname schreef op 1 februari 2021 11:21:
[...]
Er was ooit een befaamd forumlid dat het in aanloop naar de cijfers over gratis geld ritjes had. Wanneer die startten werd nooit specifiek gemaakt, maar hopen mag altijd. Overigens is het nog ruim 2 weken tot de cijfers.

Ooit ja.
BAM heeft wel vaak de gewoonte om voor de cijfers wat aan te trekken.
Helaas zet het na de cijfers zelden door.
Maar eenmaal zal daar verandering in komen.

innicksname 1 februari 2021 11:46

quote:
HenkdeV schreef op 1 februari 2021 11:33:
[...]

Ooit ja.
BAM heeft wel vaak de gewoonte om voor de cijfers wat aan te trekken.
Helaas zet het na de cijfers zelden door.
Maar eenmaal zal daar verandering in komen.

Zo sta ik er ook in. Mijn volharding (en bijkopen) zal zich ooit uitbetalen. Wel graag eerder dan later.

bartbas 1 februari 2021 13:05

quote:
HenkdeV schreef op 1 februari 2021 09:19:
[...]

Laat BAM dat lekker zelf doen, met meevallende cijfers en goede vooruitzichten.
De nog aanwezige shorters kiezen dan het hazenpad, waardoor de koers extra omhoog kan.
Aan dat kamikazegedrag (uitroken) kun je beter maar niet meedoen, loopt vroeg of laat fout af.

Eens. Zie ook de reactie van de president van de Nederlandse bank gisteren in Buitenhof.
Bb

€d_Modus Vivendi 1 februari 2021 13:08

Kijkt deze cor het gegeven paard te diep in de bek?

Door Esther Markestein - Burgers
1 februari 2021

De or mag voorwaarden verbinden aan zijn instemming met een verzoek van de bestuurder. Maar mag dat zover gaan dat ook een toekomstige wijziging van de betreffende arbeidsvoorwaardelijke regeling ter instemming aan de OR moet worden voorgelegd? Hierover deed de Rechtbank Midden-Nederland uitspraak in de herfst van 2020.

Het gaat om het bouwconglomeraat Koninklijke BAM Groep N.V, afgekort tot BAM in dit artikel. Lange tijd heeft BAM geaccepteerd dat een regeling die met bovenwettelijk gevraagde instemming van de centrale ondernemingsraad (cor) tot stand is gekomen, alleen kan worden aangepast mét instemming van de cor. De vraag die partijen voorleggen aan de kantonrechter is of het onredelijk is dat de cor zijn instemming onthoudt (slechts) omdat BAM niet langer akkoord gaat met die standaard voorwaarde.
Oordeel kantonrechter

Het uitgangspunt van de WOR is dat de meest vergaande bevoegdheid van de OR (het instemmingsrecht) is beperkt tot de onderwerpen die zijn opgenomen in de wet. Gelet op de behoefte aan maatwerk en een meer flexibele vormgeving van de medezeggenschap is de ondernemingsovereenkomst geïntroduceerd. Hierin kan worden bepaald wat de or in elk geval voor instemming moet worden voorgelegd.

Gelet op dit wettelijke systeem is het onredelijk om een (onverplicht gegeven) instemmingsrecht te gebruiken voor een ander doel dan waarvoor die bevoegdheid is gegeven. In dit geval: om dat recht uit te breiden tot buiten de grenzen van de wet. In deze zaak heeft BAM de cor onverplicht om instemming gevraagd. Dan kan de cor zich zonder inhoudelijke argumenten niet verzekeren van instemmingsbevoegdheid bij toekomstige aanpassingen van die regeling.

Of het onthouden van instemming onredelijk is wordt getoetst aan artikel 27 lid 4 WOR. Volgens de Hoge Raad is van onredelijkheid sprake ‘indien de argumenten van de ondernemer voor het voorgenomen besluit zwaarder wegen dan die van de ondernemingsraad voor het onthouden van zijn instemming’. Het gaat daarbij om een belangenafweging van de ondernemer bij (vaststelling of wijziging van) een regeling tegen die van de betrokken werknemers bij (vaststelling of behoud van) een andere (vaak gunstigere) regeling.

Niet relevant is het belang van een goed functionerende medezeggenschap. Dat BAM jarenlang instemde met het opnemen van die standaard voorwaarde evenmin. Je kunt een ondernemer niet dwingen te accepteren dat een regeling, die onverplicht met instemming van de cor tot stand is gekomen, nooit meer gewijzigd kan worden zonder instemming. Dat lijkt mij overigens ook onwenselijk. Ondernemers zullen zich dan eerst goed achter de oren (moeten) krabben voordat zij een regeling onverplicht ter instemming zullen voorleggen.

Rechtbank Midden Nederland, locatie Utrecht 28 oktober 2020, ECLI:NL:RBMNE:2020:4722

2.515 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 122 123 124 125 126 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	19 apr 2024 17:35
Koers	3,788
Verschil	-0,042 (-1,10%)
Hoog	3,814
Laag	3,758
Volume	577.058
Volume gemiddeld	1.427.326
Volume gisteren	705.352

BAM nieuws

09 apr	Meldingen van DWS in bouwers BAM en H...
04 apr	Beursblik: ABN AMRO Oddo zet BAM op d...
20 mrt	BAM bouwt school in Scunthorpe
22 feb	Ahlström meldt belang in BAM
16 feb	ING verhoogt koersdoel BAM
15 feb	ING: petje af voor BAM
15 feb	Cijferlawine: AEX gaat groene opening...	2
15 feb	BAM presteert beter dan verwacht en g...
14 feb	Beursblik: solide cijfers verwacht bi...
07 feb	Acadian iets groter in BAM

Meer ››