Pharming - Februari 2021

11.214 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 ... 557 558 559 560 561 » | Laatste
[verwijderd]
1
quote:

Declan schreef op 14 februari 2021 10:50:




Dus op deze Stichtse dag heb ik er een

Zo nu nog even genieten buiten.

Ruud..



Stichtste dagen, soms moet je ze hebben, meestal niet. ;-)

Het winterweer in, fijne dag allen.

Pharming UP!! :-)
[verwijderd]
0
quote:

Maria Geertruida schreef op 14 februari 2021 11:14:


"7 magere en 7 vette jaren."

Ik ben ook niet zo van de Here, maar volgens mij was en is het in de bijbel: 7 vette jaren en daarna 7 magere jaren.
Eerst de graanschuren vullen en dan de 7 magere jaren doorstaan.

Ik hoop, dat deze droomuitlegging door Jozef niet van toepassing is op Pharming, want dan ziet het er slecht uit voor mijn aandeeltjes.


Beste Maria,
Ik nam de schrijvers vrijheid de Bijbelse vertaling naar mijn hand te zetten.
Gezien het Obesitas verleden, waren de magere jaren eerst,, na dat staat der Nederlande het suiker oompje was geweest.
Toen deze de pleit vaart nam begon het in teren ;-) 7 magere jaren.
Nu de graan schuren, vrije vertaling voor konijnen dan wel koeien stallen, gereed zijn kunnen de vette jaren van start gaan.
Productie en ontwikkeling zijn de in alle stilte omgeven Prio's geweest en nog.
Als het blad voor de mond weg mag zal men het Hosanna Heil Sijmen laten klinken.

Okay Sijmen zal wat stoteren inderdaad en een zenuwachtig trekje inderdaad laten zien inderdaad.
Maar zal via Zoom voor de ganse wereld nog 1 maal zeggen.

INDERDAAD ik bezit een ergernisje maar het bracht ons wel ON TOP OF THE WORLD.
En was dat nou inderdaad zo vreselijk ;-)
En persoonlijk zeg ik dan inderdaad blij dat je het hebt Sijmen THX.

Ruud..
pacman
6
Whereas the protein structure is identical, the glycosylation pattern of Conestat alfa at the amino-terminal domain is markedly different from pdC1INH preparations (32). In particular, exposed mannose residues are significantly more prevalent in Conestat alfa compared with pdC1INH (15 vs. <1%), which may influence the binding preference toward lectins and in particular to MBL. Indeed, Gesuete et al. demonstrated high-affinity binding of Conestat alfa to MBL but not of pdC1INH (31). Although this may not directly influence the degree of inhibition by its serpin domain, it may potentially impact on the speed and location of inhibition in the human body. By binding to MBL, Conestat alfa may be hijacked to the primary site of inflammation, where it may immediately inhibit its target proteases before they are able to activate downstream effector molecules. By contrast, pdC1INH is certainly able to limit random complement activation in plasma but may allow considerable escape of inactivation of complement complexes at the tissue level. Interestingly, Conestat alfa remained confined on the ischemic endothelial wall in co-localization to MBL, whereas pdC1INH was also found in the area around the ischemic vessels (31).
- - - -
Terwijl de eiwitstructuur identiek is, is het glycosyleringspatroon van Conestat alfa op het amino-terminale domein duidelijk verschillend van pdC1INH-preparaten (32). Met name blootgestelde mannoseresiduen komen significant vaker voor in Conestat alfa in vergelijking met pdC1INH (15 vs. <1%), wat de voorkeur voor binding aan lectines en in het bijzonder aan MBL kan beïnvloeden. Inderdaad, Gesuete et al. vertoonden binding met hoge affiniteit van Conestat alfa aan MBL maar niet van pdC1INH (31). Hoewel dit mogelijk niet direct invloed heeft op de mate van remming door zijn serpinedomein, kan het mogelijk invloed hebben op de snelheid en locatie van remming in het menselijk lichaam. Door zich aan MBL te binden, kan Conestat alfa worden gekaapt naar de primaire plaats van ontsteking, waar het onmiddellijk zijn doelproteasen kan remmen voordat ze stroomafwaartse effector-moleculen kunnen activeren. Daarentegen is pdC1INH zeker in staat om willekeurige complementactivering in plasma te beperken, maar het kan een aanzienlijke ontsnapping van inactivering van complementcomplexen op weefselniveau mogelijk maken. Interessant genoeg bleef Conestat alfa beperkt tot de ischemische endotheliale wand in co-lokalisatie tot MBL, terwijl pdC1INH ook werd aangetroffen in het gebied rond de ischemische vaten (31).

MBL= mannose-binding lectin
- -
www.news-medical.net/news/20200902/Sc...
[verwijderd]
0
Als je van af deze posting omhoog scrol tot het moment dat je gewoon niet verder Up kan.
Dan zie je iets moois.
Daar staat namelijk dat wat we een poosje hebben moeten ontberen.
Dat prachtige percentage en die geweldige kleur. Groen
beste Pharming beleggers kijk nog even goed nu is het wennen en daarom een zalf voor winters schrale ogen.
Soon Very Soon is het de gewoonste zaak van de Wereld.
Maar tot dat moment zalf zalige zalf ;-)

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM, NL0010391025
Laatste koers (eur)
1,144
12-feb-2021 17:39:27
Verschil
+0,008 (+0,66%)
Dagrange 1,116 - 1,145
Volume
5.709.567
Gem. (3M) 11,8M

Ruud..
Mauke
0
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 14 februari 2021 09:00:


[...]

Spreiding is altijd goed. Alles inzetten op een zeer hoog risico aandeel als Pharming is nooit slim.


Denk ik ook, ik denk dat veel frustraties hier op dit forum zijn terug te herleiden naar beleggers die op slechts een paard gokten.
pacman
3
What do we know about COVID-19?
COVID-19 is caused by a virus named Severe Acute Respiratory Syndrome CoronaVirus 2 (SARS-CoV-2). That 2 is important because this is the second SARS coronavirus (regardless of what Kellyanne Conway says). The first SARS coronavirus was Severe Acute Respiratory Syndrome CoronaVirus (SARS-CoV-1) which caused the SARS outbreak in Asia between 2002 and 2004.
In 2005, after the first SARS outbreak, researchers found that patients with SARS shared a common characteristic. They found patients with SARS were more likely to have low levels of mannose binding lectin (MBL), also known as MBL deficiency. Additionally, patients with SARS were more likely to have genes associated with low MBL levels. [1a] Those researchers concluded that “MBL contributes to the first-line host defense against SARS-CoV and that MBL deficiency is a susceptibility factor for acquisition of SARS.” [1a]
That last statement is worth repeating more clearly: “MBL-deficient individuals are more susceptible to SARS.” [1b]
What is MBL deficiency and why is this important?
MBL deficiency is a condition that affects the immune system. [2a] People with this condition have low levels (deficiency) of mannose-binding lectin (an immune system protein) in their blood. [2d] Multiple studies have shown that MBL deficiency results in people more likely to have an infection. [2c, 2d]
For example, infections of the upper respiratory tract, pneumonia, and meningitis are more common and more serious for people with mannose binding lectin deficiencies.

How does MBL protect against the coronavirus?
Our bodies have developed an innate immunity system which is our front line defense against bacteria and viruses. [2g] MBL is a pattern recognition protein that immediately recognizes viruses even before the production of antibodies. [1e] MBL circulates through our body in our blood and binds to viruses that it recognizes, like flu viruses and SARS coronavirus. [1e, 1f] Once MBL binds to a SARS coronavirus, it signals the complement system to come destroy the invading virus with antibodies and white blood cells. [1e, 2g]
MBL is like a security guard in your blood patrolling your body. When a MBL security guard sees a virus intruding into your body, it grabs onto the virus and calls for help. The more MBL security guards you have in your body, the more likely your body will find and eliminate invading viruses. Without enough security guards to catch invading viruses, the virus infects you and you get sick.
JH1988
0
Koersverloop is al weken rood, en dat zal ongetwijfeld morgen weer zo zijn.
Oke vrijdag van -2 naar plus 0,5 is aardig. Meestal is het andersom.
Wie weet kan t aandeel ons verassen en weer wat naar de 1,20 gaan deze week
pico
0
quote:

Declan schreef op 14 februari 2021 11:40:


Als je van af deze posting omhoog scrol tot het moment dat je gewoon niet verder Up kan.
Dan zie je iets moois.
Daar staat namelijk dat wat we een poosje hebben moeten ontberen.
Dat prachtige percentage en die geweldige kleur. Groen
beste Pharming beleggers kijk nog even goed nu is het wennen en daarom een zalf voor winters schrale ogen.
Soon Very Soon is het de gewoonste zaak van de Wereld.
Maar tot dat moment zalf zalige zalf ;-)

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM, NL0010391025
Laatste koers (eur)
1,144
12-feb-2021 17:39:27
Verschil
+0,008 (+0,66%)
Dagrange 1,116 - 1,145
Volume
5.709.567
Gem. (3M) 11,8M

Ruud..
hallelujah
Klladejon
0
Ik brgrijp het vergelijken van Ph. Met andere bedrijven niet. Ik heb een dikke klapper gemaakt met, Flow. Nou en? Soms win je en soms verlies je. Probleem is dat mensen alleen het winnen melden maar niet de verliezen. Wat Pharming betreft.
Als je naar de grafiek kijkt dan moet je de incidenten er uit halen. Start test covid. Naar de Nasdaq. Dit heeft niks met het resultaat te maken. Als je de incidenten eruit haalt, blijft er van de grafiek niks over. Negatief beeld en dit jaar ook nog negatief. Vanuit dit oogpunt is er geen enkele reden om in Ph te investeren. Je investeert in een aandeel zonder dividend.
Dan zou er toch een positieve trend moeten zijn.
Naar mijn idee zou de discussie moeten gaan over, Waarom wel!!!!!????
altijd bullish
0
quote:

Klladejon schreef op 14 februari 2021 13:39:


Ik brgrijp het vergelijken van Ph. Met andere bedrijven niet. Ik heb een dikke klapper gemaakt met, Flow. Nou en? Soms win je en soms verlies je. Probleem is dat mensen alleen het winnen melden maar niet de verliezen. Wat Pharming betreft.
Als je naar de grafiek kijkt dan moet je de incidenten er uit halen. Start test covid. Naar de Nasdaq. Dit heeft niks met het resultaat te maken. Als je de incidenten eruit haalt, blijft er van de grafiek niks over. Negatief beeld en dit jaar ook nog negatief. Vanuit dit oogpunt is er geen enkele reden om in Ph te investeren. Je investeert in een aandeel zonder dividend.
Dan zou er toch een positieve trend moeten zijn.
Naar mijn idee zou de discussie moeten gaan over, Waarom wel!!!!!????


Pharming heeft koers groei mogelijkheden.

-pe & aki
-groei in omzet ruconest
-apds
-covid.


Pharming groeit harder dan de meeste bedrijven.

daarnaast geven niet alle beleggers om dividend. 20% dividend bij flow is leuk maar in normale tijden verdient flow amper geld.




[verwijderd]
0
quote:

Declan schreef op 14 februari 2021 11:00:


[...]

De essentie er even uit gehaald de rest was niet ter zaken

Is een Bio bedrijfje dat gewoon veel te laat is.
Wel heel handig misbruikt is om geld op te halen.
Let goed op de komende 14 dagen de VS Nasdaq is al begonnen het te ontrafelen door mij wordt een daling onder de introductie van 40% verwacht ;-)
26 mensen werkzaam !! voelt U het ook.

Ruud..



Gelieve niet te rommelen in mijn posts!
De Monitor - De Pharming Exort
0
quote:

altijd bullish schreef op 14 februari 2021 11:04:


[...]

apds en covid zijn nogal op de korte termijn (1,5 jaar voor apds en 2/3 jaar voor covid) ,maar aki en pe zijn wel 5 jaar verder.

het zou wel sneller kunnen gaan omdat het vrij onbekende ziektes zijn met weinig tot geen andere genees middelen.

maar in aanloop van goede resultaten zal de koers ook veel reageren. als pe of aki de fase 2 heeft afgerond is 2/3 euro extra bij de koers wel te verantwoorden.




2/3 jaar voor COVID ? Verder alles goed ?
[verwijderd]
0
quote:

Declan schreef op 14 februari 2021 11:00:


[...]

Is een Bio bedrijfje dat gewoon veel te laat is.
Wel heel handig misbruikt is om geld op te halen.
Let goed op de komende 14 dagen de VS Nasdaq is al begonnen het te ontrafelen door mij wordt een daling onder de introductie van 40% verwacht ;-)
26 mensen werkzaam !! voelt U het ook.

Ruud..



Te laat? Ik denk het niet. Er is nog veel markt voor ze.
Wat de koers doet interesseer me niets ruud, alles hangt af van concrete resultaten. Wat daartussen gebeurd met de koers is niet interessant. Tenzij je in wilt stappen op een lage prijs
altijd bullish
1
quote:

Jop drop schreef op 14 februari 2021 13:59:


[...]

2/3 jaar voor COVID ? Verder alles goed ?


januari 2022 voor het onderzoek uit amerika fase 4.

daarnaast nog 2 fase 2 onderzoeken in amerika en basel die dit jaar data presenteren en daarna nog een fase 3 onderzoek en de registratie die sneller word behandeld door de fda.

2/3 jaar lijkt me een goed mogelijk
JP'94
3
Interessant lees voer voor de zondag middag. Heb terug gezocht op forum maar kon niet vinden of dit al was geplaatst. Indien wel excuus voor de herhaling:

Plasma-derived and recombinant C1 esterase inhibitor: Binding profiles and neuroprotective properties in brain ischemia/reperfusion injury

Highlights

rhC1INH is neuroprotective in a murine model of severe ischemic stroke.


rhC1INH has superior neuroprotective effects compared to pdC1INH despite shorter half-life.


rhC1INH neuroprotection is linked to complement lectin pathway inhibition through binding of MBL.

Bron:
www.sciencedirect.com/science/article...

Sharen
2
quote:

JP'94 schreef op 14 februari 2021 14:24:


Interessant lees voer voor de zondag middag. Heb terug gezocht op forum maar kon niet vinden of dit al was geplaatst. Indien wel excuus voor de herhaling:

Plasma-derived and recombinant C1 esterase inhibitor: Binding profiles and neuroprotective properties in brain ischemia/reperfusion injury

Highlights

rhC1INH is neuroprotective in a murine model of severe ischemic stroke.


rhC1INH has superior neuroprotective effects compared to pdC1INH despite shorter half-life.


rhC1INH neuroprotection is linked to complement lectin pathway inhibition through binding of MBL.

Bron:
www.sciencedirect.com/science/article...



Ja, stond bijvoorbeeld al eens in deze post (samen met álle andere studies) :

www.iex.nl/Forum/Topic/1366736/Pharmi...

Maar prima om deze studie weer even aan te stippen, want deze is vrij recent en waarschijnlijk nog niet bij iedereen bekend!

Edit:
In deze post overigens een nóg completer overzicht van alle studies:
www.iex.nl/Forum/Topic/1379251/Pharmi...
[verwijderd]
0
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 14 februari 2021 13:58:


[...]

Gelieve niet te rommelen in mijn posts!

Welke posting ??

Ruud..
[verwijderd]
2
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 14 februari 2021 14:00:


[...]

Te laat? Ik denk het niet. Er is nog veel markt voor ze.
Wat de koers doet interesseer me niets ruud, alles hangt af van concrete resultaten. Wat daartussen gebeurd met de koers is niet interessant. Tenzij je in wilt stappen op een lage prijs


Dan wisselt dat nog al per aandeel blijkbaar want ik lees niet anders dat afgeven op de ontwikkeling bij Pharming.
En die concrete resultaten zijn bij Pharming echt en bij de rest nog verhaaltjes.
Hoe komt dat toch.

Ruud..
[verwijderd]
12
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 14 februari 2021 14:00:


[...]

Te laat? Ik denk het niet. Er is nog veel markt voor ze.
Wat de koers doet interesseer me niets ruud, alles hangt af van concrete resultaten. Wat daartussen gebeurd met de koers is niet interessant. Tenzij je in wilt stappen op een lage prijs


Of ze te laat zijn weet niemand maar een feit is wel dat ze nog vele jaren nodig hebben om tot een goedgekeurd medicijn te komen, of ze dat gaan halen weet niemand want er struikelen er meer dan dat er de eindstreep halen en of er dan nog een markt voor is weet niemand.
Toen ze vorige week op de beurs kwamen moesten we telkens horen hoe sterk de koers gestegen was en hoe zwak Pharming het wel niet deed dus begrijp ik niet dat de koers je nu niet interesseert.
11.214 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 ... 557 558 559 560 561 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 17 sep 2021 17:38
Koers 0,827
Verschil +0,003 (+0,41%)
Hoog 0,836
Laag 0,817
Volume 3.610.383
Volume gemiddeld 2.977.696
Volume gisteren 2.876.641