Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming - Februari 2021

11.215 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 ... 557 558 559 560 561 » | Laatste
altijd bullish
1
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 17 februari 2021 13:49:

[...]

hoe je het ook went of keert is takhzryo nog steeds duurder dan ruconest voor de totale behandeling.
Klopt, het is ook een profylaxe middel! Maar het wordt wel betaald, het reduceert het aantal aanvallen aanzienlijk en verbetert de 'quality of life', zoals ze dat in de HAE wereld noemen, aanzienlijk

graag een bron voor het aantal aanvallen dat iemand heeft (we weten beide dat je 1x per week verzonnen hebt)
Zie bijlage. Zoals ik al zei, even grofweg een gemiddelde genomen, gebaseerd op de bijlage.

graag een bron voor hoe goed takhzyro beschermt (we weten ook dat je dat hebt verzonnen)
De bron:

Results were consistent with the safety and efficacy of TAKHZYRO in the pivotal trial. The mean (min, max) HAE attack rate was reduced by 87.4% (-100; 852.8) overall versus baseline (N=212)

daarnaast zegt ema dat mensen die HAE A hebben takhzyro niet moeten gebruiken (dus dit halve bericht heb je uit je duim gezogen)
Euh, mensen die HAE A hebben? Ik zie je het nu een aantal keer gebruiken. Volgens mij heb je de klok wel horen luiden maar weet je niet waar de klepel hangt en verwar je HAE type I/II met elkaar. HAE A bestaat niet namelijk.

Verder gebruik je steeds 'we weten ook dat je dat hebt verzonnen', jij bent met twee? En natuurlijk nog even een sorry voor deze valse beschuldiging, maar dat zal er vast wel niet af kunnen.
HAE A is de bijnaam voor HAE acute daarnaast is HAE type 1 en type 2 ook weet niet waar er zijn 3 types.

we hebben het hier ook specifiek over de acute aanvallen niet de volledige HAE markt.

Daarnaast kan je het Heel globaal noemen, maar dan heb je het alsnog verzonnen, want ik heb geen bron gevonden die dat kan ondersteunen.

[verwijderd]
0
quote:

Per aspera ad astra schreef op 17 februari 2021 13:56:

"The company is poised for further scientific, technological and new product development and additional commercial roll-outs. The company is based internationally and growing quickly. As a result of this growth, we are looking for a..."

Maar liefst 11 vacatures staan er open, waaronder niet de minste.

www.pharming.com/nl/over-ons/carriere...

En dan zou het daarbij alleen gaan om Ruconest, wat al op de markt is of Leniolisib... ? Maak dat de kat wijs.
Ik geloof daar helemaal niets van. Het gaat om uitbreiding doordat ze snel groeien.
Soon, very soon zal er toch tekst en uitleg gegeven moeten gaan worden. Het is wel één van de meest prangende vragen voor het webinar.
14
[verwijderd]
6
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 17 februari 2021 12:36:

[...]

Feit is dat er beweringen de ronde doen dat:
  • Takhzyro niets zou worden
  • Takhzyro alleen van eigen medicijnen af snoept

En dat blijkt dus onjuist. De feiten staan geschreven, dat valt ook niet te betwisten.
Wel vermoeiend dit.

In 2017 had Shire (nu Takeda) $ 1,4 miljard omzet met Cinzryze, Firazyr en Kalbitor

In 2020 had Takeda (vanwege gebroken boekjaar Q4 2019 t/m Q3 2020) $ 1,3 miljard omzet met Takhzyro, Cinzyze, Firazyr en Kalbitor.

Dus Takhzyro heeft volledig de omzet van Cinryze en Firazyr gekannibaliseerd.

Bovendien gebruik je als bewijs toelichtingen van Takeda op de jaarcijfers van boekjaar 2019.

[verwijderd]
0
quote:

altijd bullish schreef op 17 februari 2021 13:59:

[...]

Daarnaast kan je het Heel globaal noemen, maar dan heb je het alsnog verzonnen, want ik heb geen bron gevonden die dat kan ondersteunen.

Haha jaja, zo lust ik er nog wel een paar.
Het verhaal is heel duidelijk.
[verwijderd]
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 17 februari 2021 14:02:

[...]

Wel vermoeiend dit.

In 2017 had Shire (nu Takeda) $ 1,4 miljard omzet met Cinzyze, Firazyr en Kalbitor

In 2020 had Takeda (vanwege gebroken boekjaar Q4 2019 t/m Q3 2020) $ 1,3 miljard omzet met Takhzyro, Cinzyze, Firazyr en Kalbitor.

Dus Takhzyro heeft volledig de omzet van Cinryze en Firazyr gekannibaliseerd.

Bovendien gebruik je als bewijs toelichtingen van Takeda op de jaarcijfers van boekjaar 2019.

Vermoeiend dit.
Nogmaals, voor de derde keer: jij hebt het over de omzet, ik over het gebruik van Takhzyro, waar de initiële discussie ging waar altijd bulish beweerde dat Takhzyro niets van concurrenten af zou snoepen. En dat is onjuist.

Daarnaast schrijf jij nu: Dus Takhzyro heeft volledig de omzet van Cinryze en Firazyr gekannibaliseerd.

Ook dat is onjuist, want er zijn ook gebruikers van Cinryze en Firazyr naar concurrenten overgestapt. Dus ook die hebben omzet van Cinryze en Firazyr gekannibaliseerd.

Dat dit toevallig bijna gelijk uitkomt is toeval. Er is geschoven binnen de HAE markt, Takeda is er weinig mee opgeschoten qua totale omzet uit HAE, anders dan dat de probleem invloed van bleod tekorten van medicijnen Cinryze en Firazyr afgebouwd worden.
Over en uit...
2
quote:

maliqun61 schreef op 17 februari 2021 14:02:

[...]

14
Ja, 14 vacatures, maar bij 11 van deze 14 staat er expliciet bij wat ik aangehaald heb. Anders zijn er namelijk weer van zelfbenoemde experts die er over gaan lopen zeuren. ;-)
altijd bullish
2
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 17 februari 2021 13:59:

[...]

Kun jij met argumenten en bronnen aangeven waar ik de zaak zou 'bedonderen'? Bij elke stelling staat namelijk uitleg mét een bron. De valse beschuldigingen van jouw kant vliegen de laatste dagen weer in de rondte.
je gebruikt amper bronnen en je hebt veel misleidende argumenten geven
pacman
3
Senior Scientist Non-Clinical Development, Pharmacology
..
He/she evaluates potential new indications of Pharming’s development compounds or approved products


approved products= meer dan 1 ???
altijd bullish
0
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 17 februari 2021 14:06:

[...]

Vermoeiend dit.
Nogmaals, voor de derde keer: jij hebt het over de omzet, ik over het gebruik van Takhzyro, waar de initiële discussie ging waar altijd bulish beweerde dat Takhzyro niets van concurrenten af zou snoepen. En dat is onjuist.

Daarnaast schrijf jij nu: Dus Takhzyro heeft volledig de omzet van Cinryze en Firazyr gekannibaliseerd.

Ook dat is onjuist, want er zijn ook gebruikers van Cinryze en Firazyr naar concurrenten overgestapt. Dus ook die hebben omzet van Cinryze en Firazyr gekannibaliseerd.

Dat dit toevallig bijna gelijk uitkomt is toeval.
ik heb gezegd dat takhyrzo niets van Pharming heeft gepakt en dat gebruik van takhyrzo ten kosten gaat van hun andere medicijnen.

ik heb gezegd dat in q3 geen groei was in gebruik en dat heb je nog steeds niet ontkracht
[verwijderd]
0
quote:

altijd bullish schreef op 17 februari 2021 14:07:

[...]

je gebruikt amper bronnen en je hebt veel misleidende argumenten geven
Je bent niet meer opgewassen tegen de argumenten en gaat het dan maar persoonlijk spelen?
altijd bullish
0
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 17 februari 2021 14:02:

[...]

Haha jaja, zo lust ik er nog wel een paar.
Het verhaal is heel duidelijk.
ja je verteld wel vaker verhalen zonder bronnen
[verwijderd]
0
quote:

altijd bullish schreef op 17 februari 2021 14:09:

[...]

ik heb gezegd dat takhyrzo niets van Pharming heeft gepakt en dat gebruik van takhyrzo ten kosten gaat van hun andere medicijnen.

ik heb gezegd dat in q3 geen groei was in gebruik en dat heb je nog steeds niet ontkracht
ik heb gezegd dat takhyrzo niets van Pharming heeft gepakt en dat gebruik van takhyrzo ten kosten gaat van hun andere medicijnen.

En dat klopt dus niet. En dat heb ik je uitgebreid uitgelegd met argumenten ondersteund met bronnen.

ik heb gezegd dat in q3 geen groei was in gebruik en dat heb je nog steeds niet ontkracht
Aha, een nieuwe stelling. Van wie welk gebruik? Pharming?
altijd bullish
0
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 17 februari 2021 14:09:

[...]

Je bent niet meer opgewassen tegen de argumenten en gaat het dan maar persoonlijk spelen?
ik ben opgewassen tegen de argumenten, maar ze slaan gewoon nergens op en als ik vraag voor een bron dan negeer je dat meestal.

net als dat de winst van bioconnection 200k zou zijn (wat ik niet terug kan vinden)
dat mensen gemiddeld 1 aanval per week hadden met HAE (wat ook gewoon niet klopt)
dat er 2 types zijn van HAE (wat ook gewoon niet klopt)

pacman
0
quote:

altijd bullish schreef op 17 februari 2021 14:09:

[...]

ik heb gezegd dat takhyrzo niets van Pharming heeft gepakt en dat gebruik van takhyrzo ten kosten gaat van hun andere medicijnen.

ik heb gezegd dat in q3 geen groei was in gebruik en dat heb je nog steeds niet ontkracht
it's no use......
altijd bullish
3
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 17 februari 2021 14:10:

[...]

ik heb gezegd dat takhyrzo niets van Pharming heeft gepakt en dat gebruik van takhyrzo ten kosten gaat van hun andere medicijnen.

En dat klopt dus niet. En dat heb ik je uitgebreid uitgelegd met argumenten ondersteund met bronnen.

ik heb gezegd dat in q3 geen groei was in gebruik en dat heb je nog steeds niet ontkracht
Aha, een nieuwe stelling. Van wie welk gebruik? Pharming?
je hebt niks ondersteunend met bronnen je gebruikt de gegevens van andere kwartalen en dat is nogal misleiden
[verwijderd]
12
Zullen we gewoon afspreken dat de persoon achter 'De Monitor - De Pharming Expert' hetzelfde gedrag vertoont als mensen als Willem Engel en Donald Trump: een rookgordijn aan lastig verifieerbare gegevens presenteren als 'feiten'.... Laat 'm maar...
[verwijderd]
0
quote:

altijd bullish schreef op 17 februari 2021 14:12:

[...]

ik ben opgewassen tegen de argumenten, maar ze slaan gewoon nergens op en als ik vraag voor een bron dan negeer je dat meestal.

net als dat de winst van bioconnection 200k zou zijn (wat ik niet terug kan vinden)
dat mensen gemiddeld 1 aanval per week hadden met HAE (wat ook gewoon niet klopt)
dat er 2 types zijn van HAE (wat ook gewoon niet klopt)

net als dat de winst van bioconnection 200k zou zijn (wat ik niet terug kan vinden)
Ik heb je al drie keer gezegd, deze kan iedereen opvragen bij de KvK. Vraag ze op!

dat mensen gemiddeld 1 aanval per week hadden met HAE (wat ook gewoon niet klopt)
Heel grofweg, bekijk de grafieken die ik als bron bijsloot. Het exacte getal was niet belangrijk voor de discussie. Ik voeg, nogmaals, de bron bij.

dat er 2 types zijn van HAE (wat ook gewoon niet klopt)
Nergens gezegd, dat maak jij ervan omdat je het niet begrijpt.
Je noemt al een aantal keer in een vreemde zin HAE A, dus het leek erop alsof je bedoelde dat er ook een B zou zijn, waarbij jij A als type I/II bedoelde.
Afijn vergissing, je bedoelde dus HAE acuut, wat je zin nog meer halfbakken maakt dan deze al was.
Bijlage:
[verwijderd]
0
quote:

altijd bullish schreef op 17 februari 2021 14:13:

[...]

je hebt niks ondersteunend met bronnen
Je begrijpt ze niet, dat is heel wat anders.
11.215 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 ... 557 558 559 560 561 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 1 jul 2022 17:35
Koers 0,770
Verschil +0,018 (+2,39%)
Hoog 0,770
Laag 0,746
Volume 1.960.487
Volume gemiddeld 2.592.350
Volume gisteren 1.588.099

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront