PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

manuss schreef op 25 februari 2021 14:06:

[...] Herna heeft schijt aan de aandeelhouders en veegt dagelijks haar achterste ermee af. Respect voor Herna vind ik over de top!

quote:

Makita schreef op 25 februari 2021 13:50:

Jaapaap het bod van bpost op postnl is gewoon openbaar en is gewoon geadresseerd aan PostNL.

Herna stuurde zelf nog dit persbericht uit www.postnl.nl/en/about-postnl/press-n...

Waarom blijf jij deze grijze plaat draaien? Zal best dat er een cc naar Henkie Kampf is gegaan.

quote:

Cerburus schreef op 25 februari 2021 14:10:

mijn hemel gaat het nog altijd over Bpost hier :) das nu toch wel een aantal jaren geleden mensen. Kort gezegd EZ sprak zijn informele veto en Herna vond dit niet haar gevecht en ging op de rug liggen. Het mogelijke risico van weghalen van de UPD werd al onacceptabel ingeschat. Ik zit er niet zo zwart-wit in als Jaap. Het feit dan PostnL eerder dat jaar maanden heeft geïnvesteerd in onderhandelingen met Bpost (op initiatief van PostNL!) zonder ook maar op enig moment een belangrijke stakeholder als de EZ/overheid hierbij te betrekken. tja.. slim is anders. Strategisch verkeerd ingeschat zoals dit MT de afgelopen jaren voor 100den miljoenen aan strategisch verkeerde inzichten had als het om de internationale expansie ging.

Igg hebben ze de daadwerkelijk operatie in ieder geval wel op orde gekregen, moet ook gezegd worden. maar ook hier valt veel af te dingen aan de wijze waarop. Het micro expansie niveau van PostNL (relatief veel kleine NLI's) waar de concurrenten kiezen voor zeer grote NLI's heeft ook geresulteerd in een veel hogere kostprijs per pakket (lees minder marge). Komen ze zelf inmiddels ook van terug met het nieuw parcel centrum in Nieuwegein. maar ach kost een paar 100derd miljoen voordat ze tot dit in zicht keren. Maar alles beziend geef ik dit MT een onvoldoende? Nee daar waren de voorgangers waaraan Jaapaap al refereerde debet aan. ik geef HV en consorten momenteel een 6. waarbij enige nostalgie ook meetelt , Wat HV heel goed heeft gedaan is de koorstra puinhopen opgeruimd. over haar eerste 2 jaar geef ik haar daarom een 8 maar daarna gewoon teveel missers op strategie en dat in alle eerlijkheid is gewoon waar ik een CEO op afrekenen

quote:

jaapaap schreef op 25 februari 2021 14:21:

[...]

net even de opgegeven site bekeken, niets over de brief van Bpost aan PostNL.

brief en dat blijf ik zeggen, was geadresseerd aan EZ. Geen grijzee plaat, maar het is gewoon zo.

Heeft u de oorspronkelijke brief onder ogen gehad? Ik heb de adressering en kop gezien, met eigen ogen. Vandaar.

en EZ heeft direct aangegeven dat er niet op ingegaan mocht worden.

Maar dit moest worden gedaan via PostNL omdat de staat geen aandeelhouder was of een gouden aandeel had. Er werd aangegeven dat zelfs de UPD?? opgezegd ging worden wat simpel betekend PostNL mag geen post meer vervoeren of een overname ala SNS bank

quote:

jaapaap schreef op 25 februari 2021 14:21:

[...]

net even de opgegeven site bekeken, niets over de brief van Bpost aan PostNL.

brief en dat blijf ik zeggen, was geadresseerd aan EZ. Geen grijzee plaat, maar het is gewoon zo.

Heeft u de oorspronkelijke brief onder ogen gehad? Ik heb de adressering en kop gezien, met eigen ogen. Vandaar.

en EZ heeft direct aangegeven dat er niet op ingegaan mocht worden.

Maar dit moest worden gedaan via PostNL omdat de staat geen aandeelhouder was of een gouden aandeel had. Er werd aangegeven dat zelfs de UPD?? opgezegd ging worden wat simpel betekend PostNL mag geen post meer vervoeren of een overname ala SNS bank

quote:

Cerburus schreef op 25 februari 2021 14:10:

mijn hemel gaat het nog altijd over Bpost hier :) das nu toch wel een aantal jaren geleden mensen. Kort gezegd EZ sprak zijn informele veto en Herna vond dit niet haar gevecht en ging op de rug liggen. Het mogelijke risico van weghalen van de UPD werd al onacceptabel ingeschat. Ik zit er niet zo zwart-wit in als Jaap. Het feit dan PostnL eerder dat jaar maanden heeft geïnvesteerd in onderhandelingen met Bpost (op initiatief van PostNL!) zonder ook maar op enig moment een belangrijke stakeholder als de EZ/overheid hierbij te betrekken. tja.. slim is anders. Strategisch verkeerd ingeschat zoals dit MT de afgelopen jaren voor 100den miljoenen aan strategisch verkeerde inzichten had als het om de internationale expansie ging.

Igg hebben ze de daadwerkelijk operatie in ieder geval wel op orde gekregen, moet ook gezegd worden. maar ook hier valt veel af te dingen aan de wijze waarop. Het micro expansie niveau van PostNL (relatief veel kleine NLI's) waar de concurrenten kiezen voor zeer grote NLI's heeft ook geresulteerd in een veel hogere kostprijs per pakket (lees minder marge). Komen ze zelf inmiddels ook van terug met het nieuw parcel centrum in Nieuwegein. maar ach kost een paar 100derd miljoen voordat ze tot dit in zicht keren. Maar alles beziend geef ik dit MT een onvoldoende? Nee daar waren de voorgangers waaraan Jaapaap al refereerde debet aan. ik geef HV en consorten momenteel een 6. waarbij enige nostalgie ook meetelt , Wat HV heel goed heeft gedaan is de koorstra puinhopen opgeruimd. over haar eerste 2 jaar geef ik haar daarom een 8 maar daarna gewoon teveel missers op strategie en dat in alle eerlijkheid is gewoon waar ik een CEO op afrekenen

quote:

Beertje1957 schreef op 25 februari 2021 14:03:

[...]
Beste Jestbread: kijk even terug naar 3 aug 2020: ook de dagen daarvoor was de spanning te voelen op het forum en toen werd er ook teruggegrepen naar de dramatische jaren daaraan voorafgaand. Ik besloot, tegen mijn eigen wil in, de aandelen te verkopen op de vrijdag voor de cijfers Q2. En wat heb ik die maandag zitten balen: tienduizenden euro's misgelopen, omdat het aandeel flink steeg en door steeg. Nu blijf ik gewoon zitten, want we gaan toch richting de 5 euro eind 2021.

quote:

Hansbeleg schreef op 25 februari 2021 14:02:

[...]
Even in het NL voor Jaapaap want na al die jaren heeft hij het nog steeds niet begrepen. En ja ik ben wel op de AVA geweest en mijn ongenoegen over dit MT daar naar voren gebracht. Dat ik het zelfs vreemd vond dat Herna na alle blunders nog 4 jaar door mocht.

www.postnl.nl/over-postnl/pers-nieuws...

En nog een toegift , in mijn ogen een loos dreigement wat Herna zeer goed uitkwam.

www.businessinsider.nl/henk-kamp-drei...

Nu wel weer genoeg oude koeien uit de sloot gehaald denk ik

quote:

Hansbeleg schreef op 25 februari 2021 14:27:

[...]
Meen je dat nou, kijk even in mijn aanvullende post, daar staat de NL versie, ze hebben iets ontvangen dat lijkt me toch niet te ontkennen

PostNL bevestigt ontvangst van een aangepast finaal voorstel van bpost

quote:

Jan Kogels schreef op 25 februari 2021 14:24:

Net mijn porto uitgebreid met 16000 stuks, ben ervan overtuigd dat de komende 2 maanden dit aandeel ontploft. Het aandeel zal rond 16.00 uur weer stijgen , want niemand wil deze rally gaan missen.
Iedereen die zijn gezonde verstand gebruikt weet wat ons te wachten staat, het is alleen nog evven geduld hebben op het moment supreme!!!

quote:

jaapaap schreef op 25 februari 2021 14:31:

[...]

Het feit dan PostnL eerder dat jaar maanden heeft geïnvesteerd in onderhandelingen met Bpost (op initiatief van PostNL!) zonder ook maar op enig moment een belangrijke stakeholder als de EZ/overheid hierbij te betrekken. tja.. slim is anders.

Er is inderdaad toen gesproken om te kijken naar een BENELUX post als tegenhanger van DP en La Poste. Dit is zelfs in een AvA door mij toen aangegeven als een dans met Herna.
Daar de Belgische overheid zijn AB niet wilde inwisselen of verkpen zijn de gesprekken afgebroken en is ieder zijn weg gegaan, totdat opeens BPost een bod lanceerden.

Kort gezegd en dit is de conclusie, de staat der Nederlanden wilde niet dat de Begische overheid invloed kon hebben op een infra structueel gebeuren als Post en heeft dit direct geblokkeerd.
Bpost hiervan heeft de belgische overheid 51% dacht ik.

De Nederlandse staat, lees ACM werd dan ook qua tarievering buitenspel gezet.

quote:

Cerburus schreef op 25 februari 2021 14:46:

[...]

correct :)

"Daar de Belgische overheid zijn AB niet wilde inwisselen of verkpen zijn de gesprekken afgebroken en is ieder zijn weg gegaan, totdat opeens BPost een bod lanceerden."

en wie was het hiermee oneens? PostNL ? zeker niet. het was de NL overheid die tot die tijd op geen enkele manier was betrokken. Kortom slecht verwachting gemanaged en stakeholders opgelijnd. Grappig dat we bijna hetzelfde feitenrelaas uiteenzetten maar tot een totaal andere conclusie komen :) oh ja en er waren nog pensioenen en een bonusje van HV welke nog niet groen licht hadden. maar dat waren idd niet de breekpunten. Dat de ACM buitenspel zou worden gezet is gewoonweg onwaar Jaapaap Bpost wilde zware concessies doen op het gebied toezicht en beleid van Mail NL opdat men zelf ook wel zag dat dit van 'strategisch belang voor NL' was. .maar genoeg over 2016.. leuk voor borrelpraat het is inmiddels 2021..