Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Evialmon schreef op 19 februari 2021 17:15:

[...]

Prima als ze ergens van af willen....maar laat ze het spel dan wel netjes en eerlijk spelen. Als je niks zegt krijg je niks. Daarna komen ze met een fooi....en dan nog een voorstel?? Dan word je als klant toch bedonderd!

quote:

Evialmon schreef op 19 februari 2021 17:12:

[...]

Daarom is er ook een product aan gekoppeld dat als doel heeft om een deel van de hypotheek af te lossen. En van dat product willen ze nu dus af.

quote:

Zilverduit schreef op 19 februari 2021 19:14:

[...]

Ik snap je redenatie, maar zo werkt het helaas niet altijd in de wereld. Overigens is er zonder de totale portefeuille te kennen ook weinig zinnigs over te zeggen hoe eerlijk het is. Kan best zijn dat voor de gemiddelde portefeuille het rendement op 1,75% zit en dat ze daar nog een half procent bovenop doen. Het wordt vaak op totaalniveau bekeken per dossier is wel erg intensief. Laat onverlet dat ikme heel goed kan voorstellen dat je liever de bestaande constructie wil houden ik zou ook niet akkoord gaan met omzetting. Een alternatief waarbij je ineens 500 per maand meer kwijt beng is natuurlijk geen redelijk en billijk voorstel. Mogelijk dat ze anders iets in de rente voor je kunnen doen.

quote:

Evialmon schreef op 20 februari 2021 10:16:

[...]

De Rabo Opbouw Hypotheek bestaat pas sinds 2008 volgens mij. Denk dat iedereen we kan nagaan wat de verschillende portefeuilles vanaf dat moment jaarlijks ongeveer voor rendement hebben behaald. Even los van je beleggingsprofiel

quote:

Evialmon schreef op 19 februari 2021 17:15:

Prima als ze ergens van af willen....maar laat ze het spel dan wel netjes en eerlijk spelen. Als je niks zegt krijg je niks. Daarna komen ze met een fooi....en dan nog een voorstel?? Dan word je als klant toch bedonderd!

quote:

Leefloon schreef op 20 februari 2021 12:40:

[...]
Jij probeert, zonder dat je hier ook maar één gegrond bezwaar hebt geplaatst, zelf om op zo'n beetje alle punten de bank te bedonderen. Uithuilen mag, maar ten opzichte van een klant die zo snel mogelijk vrijwillig meewerkt en meedenkt roep je je eigen onheil over je af. "Ze willen" bijvoorbeeld niet ergens van af, maar ze moeten ergens van af. Een klant mag agressief voor het onderste uit de kan gaan, maar dan is het niet gek dat die klant ervaart dat overbodige onderhandelingen stroef verlopen en dat zo'n klant niet spontaan een mooie oplossing krijgt. Je kiest je eigen houding, geen probleem, maar alleen al in het citaat hierboven staan meerdere valse beschuldigingen.

quote:

Leefloon schreef op 20 februari 2021 12:40:

[...]
Jij probeert, zonder dat je hier ook maar één gegrond bezwaar hebt geplaatst, zelf om op zo'n beetje alle punten de bank te bedonderen. Uithuilen mag, maar ten opzichte van een klant die zo snel mogelijk vrijwillig meewerkt en meedenkt roep je je eigen onheil over je af. "Ze willen" bijvoorbeeld niet ergens van af, maar ze moeten ergens van af. Een klant mag agressief voor het onderste uit de kan gaan, maar dan is het niet gek dat die klant ervaart dat overbodige onderhandelingen stroef verlopen en dat zo'n klant niet spontaan een mooie oplossing krijgt. Je kiest je eigen houding, geen probleem, maar alleen al in het citaat hierboven staan meerdere valse beschuldigingen.

quote:

Dubbeldip schreef op 20 februari 2021 15:41:

[...]

Was het maar zo dat klanten, die vrijwillig meewerken en meedenken minder onheil over zich afroepen. Praktijkervaring is helaas dat je als klant met een zakelijke harde aanpak meer verdient. Mensen die gemakkelijk ergens in mee gaan, krijgen zeker het idee dat ze "rijkelijk" beloond worden maar de werkelijkheid is vaak anders.
Agressief voor het onderste willen gaan is dan weer het andere uiterste natuurlijk.

Dat een/de bank niet ergens vanaf wil maar dat ze vaak moeten is zeker waar. Dat ze daardoor het belang van klanten niet meer goed kunnen dienen, ook al zouden ze willen, is nu ook eenmaal waar.

Kortom het is beide waar maar ook beide partijen hebben een probleem. Problemen samen delen zou je dan zeggen. Helaas zou je dan ook samen de voordelen/verdiensten moeten delen maar dat zijn banken vaak vergeten. Zeker in de tijden toen ze marmer tegen de buitenmuren plakten.

quote:

Evialmon schreef op 20 februari 2021 15:51:

[...]

Ik ben het grotendeels met je eens. Echter in dit geval veroorzaakt de bank het probleem en hebben de klanten nergens om gevraagd. Dan mag daar ook best wat tegenover staan en dan ben ik er van overtuigd dat we er samen wel uitkomen.

Ik ga zeker niet agressief voor het uiterste, maar kom wel voor mijn rechten op. Dat lijkt me niet meer dan logisch. Denk dat iedereen dat zou doen!

quote:

Dubbeldip schreef op 20 februari 2021 16:13:

[...]

Het is zeker zo dat de bank het probleem veroorzaakt. Maar het is ook meteen jouw probleem dat je met deze bank te maken hebt.
Wat dat betreft is het net de beurs. Het is het probleem van een bedrijf dat ze slecht presteren en verlies maken. Maar als aandeelhouder ben je dan ook meteen de pineut.

Blijft een zakelijke verbintenis waar zij een verandering in willen. Als een klant alles gratis wil aflossen gaan ze ook niet zomaar akkoord. Ben het helemaal met je eens dat je voor je rechten moet gaan en dat bank wat extra mag bloeden. Want het is niet zo dat ze op de IC liggen. Ze zijn nog steeds winstgevend ondanks alle problemen die er zijn.

quote:

Evialmon schreef op 20 februari 2021 16:24:

[...]

1 miljard winst in het afgelopen jaar en komende tijd 5000 medewerkers eruit

quote:

objectief schreef op 20 februari 2021 16:44:

[...]

(NB. de opzegging van de Opbouwhypotheek is geen keuze van de bank en 8/10% rendement in het verleden is geen basis om dat ook in de toekomst te verwachten)

quote:

objectief schreef op 20 februari 2021 16:44:

[...]

Is het niet beter om je tijd te besteden aan de opstelling van een goed plan/weerwoord om aan de Rabobank voor te leggen.

(NB. de opzegging van de Opbouwhypotheek is geen keuze van de bank en 8/10% rendement in het verleden is geen basis om dat ook in de toekomst te verwachten)

quote:

objectief schreef op 20 februari 2021 16:44:

[...]

Is het niet beter om je tijd te besteden aan de opstelling van een goed plan/weerwoord om aan de Rabobank voor te leggen.

(NB. de opzegging van de Opbouwhypotheek is geen keuze van de bank en 8/10% rendement in het verleden is geen basis om dat ook in de toekomst te verwachten)

quote:

Dubbeldip schreef op 20 februari 2021 17:19:

[...]

Wat is de reden van opzegging precies?

quote:

Mario64 schreef op 21 februari 2021 17:50:

Rabobank zal proberen er met fooi af te komen. Heb gigantisch veelvoud gevraagd van wat aangeboden is. Let wel: Rabobank kiest om ermee te stoppen. Rendement bepaald ik op basis van wat Rabobank afgelopen 6 jaar gemiddeld behaald heeft met verschillende beleggingsprofielen.