Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Long Term schreef op 1 maart 2021 11:43:

[...]

Terecht punt, daarom vind ik de ontwikkeling van de pijplijn belangrijker dan een miljoen minder of meer omzet.

Baal ervan dat de communicatie betreft de pijplijn zo summier is, echter wat er niet is kan je ook niet communiceren.

quote:

Analyse schreef op 1 maart 2021 12:21:

[...]
Waarom dan niet met de grootste spoed PE weer opstarten i.p.v. die spielerei met Covid. Snap er geen snars van.

quote:

BassieNL schreef op 1 maart 2021 11:50:

[...]
In het kader van Nationale Complimentendag wil ik u vandaag een pluim geven, omdat u een correct en prettig forumlid bent dat zowel de kansen als de risico's van het aandeel benoemt. En dat immer op een respectvolle en fatsoenlijke wijze.

quote:

lucas D schreef op 1 maart 2021 12:27:

[...]
Zo is het niet helemaal, cijfers omzet/winst zijn altijd een indicatie hoe het bedrijf er momenteel (eind 2020) voorstaat en geven tegelijk aan wat er geïnvesteerd kan worden met eigen middelen.

En de pijplijn mag dan summier zijn het is niet zweverig. Er zijn maanden aangegeven wanneer er onderzoeksresultaten naar buiten komen.

Dat wij op tussentijds nieuws speculeren kan je niet Pharming verwijten, net zomin als dat de koers staat waar die staat. Dat zijn zaken die beleggers/aandeelhouders aan te rekenen zijn.

quote:

Pharming Expert Superlative schreef op 1 maart 2021 12:25:

[...]

Misschien is het COVID-onderzoek toch stiekem wat meer dan spielerei ?

quote:

Analyse schreef op 1 maart 2021 12:36:

[...]
Uit nood geboren omdat de rest stilligt en puur toeval. Dagelijks staan de kranten vol over toepassingen en vaccin ontwikkelingen alleen bij Pharming heerst doodse stilte. Het lijkt wel of het Covid onderzoek wat gehouden wordt in Basel in Nederland in zijn geheel niet bekend is. Ik denk dat gelijk aan andere bedrijfstakken het ook hier gaat om het hebben van het netwerk en de juiste contacten en dat Pharming er gewoonweg niet tussenkomt hoe veelbelovend de resultaten ook waren in Basel met de 5 patiënten. Daarom zouden ze er beter aan doen gewoon terug te gaan naar hun pipeline en die rap nieuw leven inblazen. Covid is dan mooi meegenomen niet meer en niet minder.

quote:

Robo1 schreef op 1 maart 2021 12:36:

Help, mijn monitor is echt kapot, zie alleen maar herhalingen, kopieen, google info, en onsamenhangende letters en woorden en oude teksten.

quote:

Robo1 schreef op 1 maart 2021 12:48:

de kennis is allemaal te vinden op de site van pharming en door te googlen

quote:

Robo1 schreef op 1 maart 2021 12:48:

de kennis is allemaal te vinden op de site van pharming en door te googlen. dat noem ik geen kennis hebben maar het hebben van veel zinloze tijd.

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 1 maart 2021 12:30:

[...]

De pijplijn is wel zweverig en dat is Pharming zeker aan te rekenen.
Drie jaar geleden verwachtte Pharming van alles en nog wat, niet één van die verwachtingen is uitgekomen. 3 jaar na dato zijn al deze vermeldingen nog steeds zweverig.
Ik heb deze fabeltjeskrant nog eens bijgevoegd. Gepubliceerd medio 2018

quote:

Onder dak schreef op 1 maart 2021 12:59:

[...]

Dit klop want als ik kijk wat Sijmen aangaf mbt Pompe 5 jaar (of was het 4 jaar) terug in Eindhoven dan was zijn verwachting 'soon' en dat soort "soons"kennen we dus nu wel.

quote:

Analyse schreef op 1 maart 2021 12:21:

[...]
Waarom dan niet met de grootste spoed PE weer opstarten i.p.v. die spielerei met Covid. Snap er geen snars van.

quote:

JH1988 schreef op 1 maart 2021 13:02:

Hopelijk gaan we vanmiddag weer wat verder omhoog.. Je ziet het gewoon weer langzaam terugzakken, een slot boven de 1,13 zou super zijn.

quote:

Onder dak schreef op 1 maart 2021 12:59:

[...]

Dit klop want als ik kijk wat Sijmen aangaf mbt Pompe 5 jaar (of was het 4 jaar) terug in Eindhoven dan was zijn verwachting 'soon' en dat soort "soons"kennen we dus nu wel.