Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Mar-e-tak schreef op 14 maart 2021 08:53:

[...]

"Zuigende" postings aan zijn adres....... Goh, heel sneu voor hem.....

Pharming UP!!

quote:

dividend belegger schreef op 14 maart 2021 07:51:

[...]

graag een bron waarin Pharming een afspraak maakt met Europese verzekeraars voor ruconest prijzen.

volgens mij zijn dit wetten opgesteld door overheden, maar als je een bron hebt die dit ontkracht zie ik hem je graag delen.

quote:

Declan schreef op 14 maart 2021 11:12:

We gaan het licht vandaag uitdoen.
Even orde op zaken stellen.
Heeft iemand Whisdom gezien?

Ruud..

quote:

G. Hendriks schreef op 14 maart 2021 10:43:

[...]

Uit het Nederlandse GVS (geneesmiddelen vergoedingen systeem) kun je afleiden dat Ruconest enkel vergoed wordt als het hierin is opgenomen. De hoogte van de vergoeding is gemaximeerd volgens regels in het GVS. Bij die maximering is als referentie gekeken naar afspraken in vier andere Europese landen. Vervolgens is de feitelijke prijs van een medicijn altijd de uitkomst van de onderhandeling tussen fabrikant en zorgverzekeraar. Naarmate een medicijn unieker is, is de onderhandelingspositie van de fabrikant sterker. Overigens kent het GVS ook regels voor unieke, erg dure medicijnen. Pharming zal de prijs van Ruconest dus altijd binnen dit kader moeten bepalen.

Naar mijn weten is er niet een allesomvattende Europese variant van het GVS (maar lees vooral de TK-brief uit 2012 om wat meer te weten te komen over Europese regelgeving rond vergoeding van medicijnen). Dat betekent dat Pharming in ieder land volgens de regels van dat land tot een prijsafspraak moet komen. Als die landen net als Nederland met referentielanden werken, ontstaat vanzelf prijsharmonisatie op Europees niveau.

www.parlementairemonitor.nl/9353000/1...

quote:

WD40 schreef op 14 maart 2021 11:44:

iemand het orderboek voor morgen al gezien?

quote:

De Zwarte Kat schreef op 14 maart 2021 11:49:

[...]nee vertel eens

quote:

dividend belegger schreef op 14 maart 2021 11:48:

[...]

de discussie had een ander start punt waarop DM een referentie maakte.

zijn bewering was dat er buitenom de vastgestelde prijs onderhandeld wordt met verzekeraars.

daar vroeg ik hem een bron voor (wat hij negeerde) (deze discussie ging over de Amerikaanse prijs)

daarna had hij het over europa.

de vraag blijft. deel een bron waarin ruconest goedkoper wordt verkocht dan de vastgestelde prijs aan verzekeraars.
'
ik snap dat er prijzen worden vastgesteld, maar daarbuiten om wordt niet onderhandeld met verzekeraars

quote:

G. Hendriks schreef op 14 maart 2021 12:16:

[...]

Uw bericht was voor mij aanleiding om wat basisinformatie op het forum te zetten. Naast alle inhoudsloze berichten wellicht een nuttige toevoeging. Hij was niet bedoeld als reactie of antwoord op uw discussie met DM. Ik kom daar niet tussen. Overigens volg ik hem wel met belangstelling.

quote:

wiegveld schreef op 14 maart 2021 12:45:

[...]

in ons land wordt Ruconest vergoed tegen de AIP apotheek inkoopprijs minus een korting die zorgverzekeraars met apothekers contractueel overeenkomen.
in andere landen gelden andere regels, bijvoorbeeld kortingen met de overheid. (NICE/NHS in UK, in frankrijk, Italie etc.
In USA, de belangrijkste markt want de hoogste prijzen voor geneesmiddelen, zijn er onderhandelingen met de zorgverzekeraars en de tussenhandel (Amerisource Beegen, CVS etc.)

Bronnen zijn lastig te geven, want kortingen zijn geheim

quote:

LL schreef op 14 maart 2021 13:52:

Jaarlijkse omzetgroei Pharming

2017 (89.6) -> 2018 (134.3) 49,88%
2018 (134.3) -> 2019 (168.8) 25,68%
2019 168.8) -> 2020 (185.7) 10%
2021 -> (195) 5% ???

quote:

dividend belegger schreef op 14 maart 2021 13:58:

[...]

de omzet dit jaar viel lager uit omdat de dollar koers 9% lager is vergeleken met begin vorig jaar..

quote:

dividend belegger schreef op 14 maart 2021 13:58:

[...]

de omzet dit jaar viel lager uit omdat de dollar koers 9% lager is vergeleken met begin vorig jaar..

quote:

LL schreef op 14 maart 2021 14:09:

[...]

Dat klopt in H2 2020 ondervonden ze er nadelen aan en op andere momenten H1 2020 hebben ze er voordeel aan gehad. Wat het nog pijnlijker maakt is dat je dit van mijlen ver aan zag komen en Pharming heeft daar niets aan gedaan (tot 2021 i.i.g.) pure kapitaals vernietiging imho.

quote:

dividend belegger schreef op 14 maart 2021 14:35:

[...]

hoezo hadden ze het aan moeten zien komen?

als je het over de stimulus hebt, dan moet je er ook bij rekenen dat europa volop geld bij print.

quote:

LL schreef op 14 maart 2021 14:41:

[...]

Maar niet in de mate waarin de US de printers benut. Helaas hebben wij geen cheques gekregen :(

Een beetje CFO weet wat er in de wereld leeft en beschermt zijn bedrijf daartegen imho.

quote:

WD40 schreef op 14 maart 2021 11:44:

iemand het orderboek voor morgen al gezien?