Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

dividend belegger schreef op 19 maart 2021 12:17:

[...]

als je op deze manier reageert dan begrijp je al dat je compleet fout zit en geen idee hebt waarover je praat

quote:

Winst gevend schreef op 19 maart 2021 11:52:

Medical Writer
Pharming Group N.V.Leiden
11 uur geleden - 48 sollicitanten

quote:

maliqun61 schreef op 19 maart 2021 12:15:

[...]

Het totale personeelsbestand loopt hiermee dan tegen de 300.

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 19 maart 2021 11:56:

[...]

Dat weet ik niet. Verlaag het aantal aanvallen naar 4, dan is Takhzyro in dit voorbeeld nog steeds goedkoper.
Wat ik maar wil zeggen, Takhzyro is mede door de prijsverlaging, de prijsverhoging van Ruconest en de toch wel goede prestaties qua bescherming echt geen 'enorm duur' middel.
Het presteert gewoon goed volgens de onderzoeken en valt gewoon in dezelfde prijsklassen als ik het zo bekijk.

De onderzoeken waar Takhzyro 'duur' was in 2018, waren gebaseerd op hoge prijzen voor Takhzyro en toen nog goedkopere ruconest.

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 19 maart 2021 12:22:

[...]

Nog even en er zijn meer werknemers dan patiënten.

quote:

BassieNL schreef op 19 maart 2021 12:22:

[...]
Ik probeer de concurrentie te volgen en meer inzicht te verkrijgen in de afzetmarkt.

Maar ik ben niet ongerust.
Sinds de marktintroductie van Takhzyro is de omzet van Ruconest blijven doorgroeien.

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 19 maart 2021 12:20:

[...]

Zeg stuiterbal, ik zie graag een volledig uitgewerkte berekening onderbouwd met cijfers en feiten van jou tegemoet dat het tegendeel bewijst.

quote:

Trader_NA schreef op 19 maart 2021 12:26:

(mijn) conclusie: valt weinig over het gemiddeld aantal aanvallen te zeggen want variabel en niet alle attacks worden behandeld, dus zijn onzichtbaar. Doorrekenen van de kosten Ruconest t.o.v. andere HAE medicijnen op basis van aantal aanvallen is dus zinloos.
Blijft staan dat de cost effectivity van Ruconest door de deskundigen vorig jaar vergelen is met de kosten van andere drugs en dan komt Ruconest als beste uit de bus.

quote:

Trader_NA schreef op 19 maart 2021 12:26:

In Japan: Results

The average periods from the initial appearance of symptoms (e.g. edema) to a HAE diagnosis was 15.6 years (min–max, 0–53). Patients visited an average of 4.6 different departments until receiving a definitive diagnosis. The average age at the first visit was 25.6 years (3–73) and at diagnosis 32.8 years (0–73). [b]Patients reported an average of 15.7 (0–100) attacks per year, but only 53.1% of attacks were treated.[/b] The days of hospitalization due to severe attacks was 14.3 (0–200) before diagnosis, but these declined to 4.3 (0–50) after diagnosis. In the treatment for attacks, 82% of the patients were treated with the plasma-derived C1 inhibitor concentrate, and 69% of the patients reported experiencing a therapeutic effect.

www.sciencedirect.com/science/article...

En hier:
'Attack frequency was quite variable in all patients, with 28% of HAE-C1INH patients reporting at least one attack a week, another 36% reporting attacks at least once a month but less than once a week, 18% reporting attacks every 2–3 months, and 18% with attacks less than every six months. If left untreated, 86% of HAE-C1INH and 85% of HAE-nlC1INH patients reported that at least 75% of their attacks are severe enough to negatively impact their QOL'.

www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC...

(mijn) conclusie: valt weinig over het gemiddeld aantal aanvallen te zeggen want variabel en niet alle attacks worden behandeld, dus zijn onzichtbaar. Doorrekenen van de kosten Ruconest t.o.v. andere HAE medicijnen op basis van aantal aanvallen is dus zinloos.
Blijft staan dat de cost effectivity van Ruconest door de deskundigen vorig jaar vergelen is met de kosten van andere drugs en dan komt Ruconest als beste uit de bus.

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 19 maart 2021 12:20:

[...]

Zeg stuiterbal, ik zie graag een volledig uitgewerkte berekening onderbouwd met cijfers en feiten van jou tegemoet dat het tegendeel bewijst.

quote:

dividend belegger schreef op 19 maart 2021 12:18:

[...]

geen feiten of cijfers, maar zeer los gebasseerde data dat niks zeggend is en totaal geen effect heeft op pharming.

quote:

Trader_NA schreef op 19 maart 2021 12:31:

Ruconest More Cost-effective Than Other On-demand Treatments for HAE Attacks, Study Estimates

June 19, 2020 Marisa Wexler, MSby Marisa Wexler, MS

angioedemanews.com/2020/06/19/rucones...

From this, the overall cost incurred by an insurance plan for Ruconest would be $6.94 million per year, equating to $0.58 per member per month (PMPM). The overall cost of Firazyr was $7.97 million ($0.66 PMPM), of Berinert was $7.90 million ($0.66 PMPM), and of Kalbitor was $11.33 million ($0.94 PMPM).

“The budget impact model demonstrates that on-demand treatment using rhC1-INH [Ruconest] could represent cost savings of more than $1 million per year compared with icatibant [Firazyr] and more than $4 million compared with ecallantide [Kalbitor],” researchers wrote.

“Those figures are outright costs, and when combined with better effectiveness, rhC1-INH may also contribute to a higher quality of life for patients due to a low redose rate,” they added.

Further analysis of the model suggested that the low re-dose rate was a primary driver of Ruconest’s cost-efficacy, particularly in comparison to Firazyr and Berinert, which have comparable costs for the drug itself. The ability to self-administer — as opposed to requiring a healthcare professional to administer, as is the case for Kalbitor — also was a noteworthy factor.

(Note: het plaatje is dit jaar anders vanwege verhoging kosten).

quote:

dividend belegger schreef op 19 maart 2021 12:31:

[...]

mijn mening was dat de aanvallen te verschillend waren om goede data op te bouwen.
daarbij deelde je data van een groep die niet te behandelen is met ruconest+ waarvan je een gemiddelde hebt genomen van mensen die zo ver uit elkaar lagen dat het compleet nutteloos was.

in sommige gevallen is ruconest goedkoper in andere takhyzro met een ander middel.

ik weet dat je een simple uitleg wilt, maar helaas zo werkt dat niet.

daarnaast ga ik geen moeite doen voor iemand die duidelijk weinig respect toont naar andere.

quote:

Vince.be schreef op 19 maart 2021 12:44:

Al die "specialisten" die verleden jaar, dit jaar met koersdoelen afkwamen die nooit behaald zijn, zouden aan alle kleine aandeelhouders een soort boetedoening-penitentiebedrag moeten betalen voor hun misleidende voorspellingen, bv 0,50 ct per aandeel ;)) eens zien hoe lang ze dan nog zullen af komen met koersdoelen die op 1 jaar en 1/2 niet uitkomen :)))

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 19 maart 2021 12:39:

[...]

Jammer dat bovenstaande vergelijking Takhzyro niet mee neemt en enkel acute medicatie vergelijkt. Dat brengt helaas niets bij aan de discussie die er gaande is.

Daarnaast gaan ze nog uit van een Ruconest prijs van $5,965, dus uit welk jaar stamt dit onderzoek?
Ruconest is inmiddels 15% duurder geworden.

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 19 maart 2021 12:43:

[...]

Ik heb helemaal geen gemiddelde genomen.
De berekening is gemaakt op cijfers uit het onderzoek.

daarbij deelde je data van een groep die niet te behandelen is met ruconest
De patiënten die meededen aan het onderzoek gebruikte Takhzyro, Ruconest helpt bij elk type HAE dus zouden zij in het algemeen ook met ruconest behandeld kunnen worden. Dat doen ze niet, want ze zien de goede werking van Takhzyro en de 'quality of life' is beter geworden, wijst het onderzoek uit.