Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 20 maart 2021 12:07:

[...]

Deze post staat in ieder geval bol van de taalfouten.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 20 maart 2021 00:52:

[...]

En dan nog + eindigen:)

iedere dag een beetje maakt op 1 jaar veel uit.
ik heb het geduld en dat zal beloond gaan worden komende jaren.

diegene die kochten op 0,21 cent lachen ook met deze koers. diegene die nu kopen met de huidige koers zijn de 0,21 centers over 3 jaar. allleen dan zitte de orginele 0,21 centers allang op de Bahamas of Hawaï.

quote:

snorre42 schreef op 20 maart 2021 00:03:

[...]Laagste volume ooit.......120 stuks!!!!

quote:

Wilbar schreef op 20 maart 2021 11:43:

[...]Ik hoef u vragen helemaal niet te beantwoorden omdat ik uw vraag helemaal niet relevant vind. Als u de vraag wel relevant vindt dan heeft u wellicht verkeerd belegt.

quote:

Vince.be schreef op 20 maart 2021 13:35:

[...]
Met een koers van rond een euro'tje verdiend Pharming geen applaus. Deze ceo geeft geen meerwaarde aan zijn aandeel.

quote:

Een Oen Met Poen schreef op 20 maart 2021 13:41:

[...]
Kijk eens wat de koers rond 2012 was. Plus er zijn nu heel veel patiënten die blij zijn dat ze Ruconest kunnen gebruiken.

Daar kan echt wel een applausje voor gegeven worden.

quote:

Vince.be schreef op 20 maart 2021 13:45:

[...]

Hoofdreden om in pharming te beleggen ? Winst maken of de geneeskunde vooruit helpen ? Als u met zero return tevreden bent, het is uw keuze.

quote:

Een Oen Met Poen schreef op 20 maart 2021 14:00:

[...]
Het maken van winst als belegger is omdat de geneeskunde vooruit komt. De winst komt van het feit dat je risico hebt genomen om een bedrijf (direct of indirect) te ondersteunen, en bij goede resultaten verdien je er wat op. Daardoor kan je weer verder investeren in (andere) goede bedrijven.

Slechte bedrijven gaan uiteindelijk failliet, en zo hoort het ook. Een soort natuurlijke selectie.

En ja, ik ben in de 15 jaar dat ik beleg in Pharming best tevreden. Maar ik ben er ook heilig van overtuigd dat de toekomst nog veel meer moois kan laten zien. Pharming gaat voor sommige misschien niet snel genoeg vooruit... maar in de biotech / farmaceutische industrie is dat vrij normaal.

quote:

Vince.be schreef op 20 maart 2021 13:35:

[...]

Wilbar, de Mecenas, heeft gesproken. Wilbar verwacht geen return / geen winst op zijn investering. Wilbaar doet aan liefdadigheid, is zijn volste recht :)))))

Voor mij: Een belegging is een vorm van investering waarbij geld wordt vastgelegd voor langere of kortere tijd met als doel om in de toekomst financieel voordeel te behalen.

Met een koers van rond een euro'tje verdient Pharming geen applaus. Deze ceo geeft geen meerwaarde aan zijn aandeel.

quote:

Vince.be schreef op 20 maart 2021 11:02:

[...]

"Vacatures" ... "dit doe je alleen maar als je in korte tijd professionele groei verwacht"

Die professionele groei is er verleden jaar niet geweest. De nieuwe infrastructuren waardoor de groei werkelijkheid zou kunnen worden zijn op dit ogenblik nog niet eens af. Er is nergens goed nieuws zoals een geboekt succes met de ene of andere pijplijn van Pharming. Na zoveel maanden na het begin van hun covidstudie niets tastbaar, in de verste ver geen nieuws hierover.

Nu mensen aannemen ? Om wat te doen ? Ze op "stand by" houden voor binnen een jaar in dienst te komen ? Ik echt zeer weinig geloof in die vacatures. De markt doet juist hetzelfde als ik: geen enkel vertrouwen in de plannen van Pharming. Geen enkele belangstelling van Amerikaanse beleggers. De nasdaq introductie had zero positief impact om het aandeel omhoog te brengen of om aan Pharming meer bekendheid te geven / of om een serieuse imago aan de buiten wereld te geven. Pharming heeft met de nasdaq introductie bewezen dat niemand ernaar om vraagt. In Amsterdam, al maanden, geen kopers voor het aandeel. Het aandeel stagneert al maanden en alle uitspraken, conferences van de ceo veranderen hieraan niets. Deze ceo is niet capabel om vertrouwen aan beleggers te geven, niet door interviews te geven, niet met internationale conferenties, ook niet met persberichten !!! Heel erg voor een farmabedrijf die internationaal iets tussen de grote namen wilt gaan betekenen.

De De Vries-aanbidders, de De vries-bewonderaars zijn uiteindelijk niets anders dan fanatiekelingen die alle dagen hopen op een doorbraak bij Pharming, ze hopen dat hun Pharming dromen werkelijkheid worden. Door hun houding en die van hun geliefde ceo worden er al enkele jaren honderden kleine aandeelhouders aan de lijn gehouden, men mag bijna zeggen ze worden door hen in de maling genomen. Voortdurend hier op het forum mooie vooruitzichten beloven, met grote argumentaties en puntje bij paaltje waar is de meerwaarde in de koers van het aandeel ? Die is er niet.

Deze ceo geeft helemaal niets terug aan zijn kleine aandeelhouders, hij zou zich hierover moeten schamen. Hij dankt ze voor hun geduld, het is het minste wat hij kan doen, excuses waren beter geweest.

De resultaten van verleden jaar zijn niet om van de daken te schreeuwen en rechtvaardigen zo een lange lijst vacatures niet. Is Pharming nog eens met verhalen bezig zoals in het verleden met talrijke pijplijnen die vandaag niet afgewerkt zijn, is dit een afleidingsmanoeuvre omdat de jaarcijfers 2020 niet zo indrukwekkend zijn ?

Om het vertrouwen van beleggers te doen terug keren, om de koers van het aandeel omhoog te brengen moet deze ceo met een andere aanpak afkomen, vooral met iets afkomen die onomstotelijk bewijst dat hij het bij het goede eind had en dat de negatievelingen over de hele lijn mis waren. Op dit ogenblik tov de buitenwereld stelt Pharming niets voor, geen naam en geen grote beleggers, wordt door banken niet eens aan hun klanten aangeraden wegens veel te risicovol aandeel. Erg !

Het is niet "Pharming up up up" maar moet de werkelijkheid zijn :

"Pharming alle dagen rood rood rood rood rood".

quote:

Vince.be schreef op 20 maart 2021 11:14:

[...]

Ik ben van in 2017 met Pharming bezig en doe nu een balans van wat Pharming teruggegeven heeft aan zijn kleine aandeelhouders, waar staat de koers na drie jaar, nog altijd rond dezelfde waarde. Dus wat geeft de ceo terug ?

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 20 maart 2021 10:42:

[...]

3 tot 5 jaar vindt jij kennis inkopen? Die komen net kijken..

quote:

Vince.be schreef op 20 maart 2021 11:33:

[...]

Een feit is een gebeurtenis of omstandigheid waarvan de werkelijkheid vaststaat.

quote:

Vince.be schreef op 20 maart 2021 11:35:

[...]

U antwoordt niet op de vraag wat geeft deze ceo aan zijn kleine aandeelhouders terug. Hij geeft al enkele jaren geen enkele meerwaarde terug.

quote:

Squeeze schreef op 20 maart 2021 14:08:

Meer dan een jaar na de uitbraak van het coronavirus is er nog altijd geen geneesmiddel dat de overlevingskansen drastisch verhoogt. Alleen van cortisone is bewezen dat het de mortaliteit van mensen die op intensieve zorg belanden verlaagt van 40 naar 30 procent. Wat nog altijd betekent dat een op de drie patiënten die op intensieve zorg belanden het niet overleeft. Is Ruconest het wondermiddel waar we op wachten?

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 20 maart 2021 11:58:

[...]

Als je ziet hoeveel natte scheten er gelaten zijn in de outlook de laatste jaren zou dat zomaar kunnen :-)