Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming maart 2021

11.579 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 » | Laatste
Trebor
1
Laatste omzetdag vandaag van Q1 2021.
Afsluiting van een zeer winstgevend 1 e kwartaal.
[verwijderd]
0
quote:

Jinxter schreef op 31 maart 2021 10:18:


onderstaande data voor de geïnteresseerde in de gaten houden, mogelijk rond deze periodes nieuws
uitslagen/resultaten.Bazel/Mexico/Brazilië stud
  • Werkelijke startdatum van het onderzoek: 6 augustus 2020.
    Geschatte primaire voltooiingsdatum: juni 2021
    Geschatte voltooiingsdatum van het onderzoek: juli 2021

    [u]VS-studie;Werkelijke startdatum van het onderzoek: 30 november 2020.[/u]
    [ul][li]Geschatte primaire voltooiingsdatum: 15 augustus 2021
  • Geschatte voltooiingsdatum van het onderzoek: 30 november 2021.
Data wijzigd steeds, dus hierin kunnen nog wijzigingen plaats vinden.Cheers!


p3.snf.ch/project-198403

Recombinant human C1 esterase inhibitor (conestat alfa) in the prevention of critical SARS-CoV-2 infection in hospitalized patients with COVID-19: a randomized, parallel-group, openlabel, multi-center exploratory trial.
English title Recombinant human C1 esterase inhibitor (conestat alfa) in the prevention of critical SARS-CoV-2 infection in hospitalized patients with COVID-19: a randomized, parallel-group, openlabel, multi-center exploratory trial.
Applicant Osthoff Michael
Number 198403
Funding scheme NRP 78 Covid-19
Research institution Kantonsspital Basel Universitätskliniken Medizinische Klinik 1
Institution of higher education University of Basel - BS
Main discipline Internal Medicine

Start/End 01.08.2020 - 31.01.2022
[verwijderd]
21
quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 31 maart 2021 10:47:


[...]

p3.snf.ch/project-198403

Recombinant human C1 esterase inhibitor (conestat alfa) in the prevention of critical SARS-CoV-2 infection in hospitalized patients with COVID-19: a randomized, parallel-group, openlabel, multi-center exploratory trial.
English title Recombinant human C1 esterase inhibitor (conestat alfa) in the prevention of critical SARS-CoV-2 infection in hospitalized patients with COVID-19: a randomized, parallel-group, openlabel, multi-center exploratory trial.
Applicant Osthoff Michael
Number 198403
Funding scheme NRP 78 Covid-19
Research institution Kantonsspital Basel Universitätskliniken Medizinische Klinik 1
Institution of higher education University of Basel - BS
Main discipline Internal Medicine

Start/End 01.08.2020 - 31.01.2022



Je maakt een inschatting op basis van de einddatum in deze link
p3.snf.ch/project-198403

Dit is een website van een Zwitserse instelling die onderzoeksvoorstellen van Zwitserse wetenschappers subsidieert/financiert. De aanvraag van dokter Osthoff is vorig jaar al behandeld. Misschien heeft dokter Osthoff bewust een wat ruime termijn gegeven? Misschien gaat hij na de studie nog een wetenschappelijk artikel schrijven en rekent hij die termijn mee?

Ik hecht vele malen meer waarde aan de vermelding op www.clinicaltrials.gov
Daar worden de termijnen veel stringenter bijgehouden en gevolgd.


Study Type : Interventional (Clinical Trial)
Estimated Enrollment : 120 participants
Allocation: Randomized
Intervention Model: Parallel Assignment
Intervention Model Description: Randomized, open-label, parallel-group, controlled, multi-center clinical trial
Masking: None (Open Label)
Primary Purpose: Treatment
Official Title: Recombinant Human C1 Esterase Inhibitor (Conestat Alfa) in the Prevention of Severe SARS-CoV-2 Infection in Hospitalized Patients With COVID-19: a Randomized, Parallel-group, Open-label, Multi-center Pilot Trial (PROTECT-COVID-19).
Actual Study Start Date : August 6, 2020
Estimated Primary Completion Date : June 2021
Estimated Study Completion Date : July 2021

www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04...

Deze melding is notabene op 17 februari 2021 gewijzigd en toen hebben ze de einddata ongewijzigd gelaten.

Ik ga er vanuit dat we in het derde kwartaal een persbericht krijgen met de resultaten van dit onderzoek.

[verwijderd]
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 31 maart 2021 10:54:


[...]


Je maakt een inschatting op basis van de einddatum in deze link
p3.snf.ch/project-198403

Dit is een website van een Zwitserse instelling die onderzoeksvoorstellen van Zwitserse wetenschappers subsidieert/financiert. De aanvraag van dokter Osthoff is vorig jaar al behandeld. Misschien heeft dokter Osthoff bewust een wat ruime termijn gegeven?
...



Dat denk ik ook. En ik verwacht dat later deze datum ook door zal vloeien naar clinicaltrials.
Jij vindt clinicaltrials stringenter? Dat is een leuke! :-) Ik zal eens in mijn archief duiken.
[verwijderd]
2
quote:

AnalytischDenker schreef op 31 maart 2021 10:54:


[...]

Je maakt een inschatting op basis van de einddatum in deze link
p3.snf.ch/project-198403

Dit is een website van een Zwitserse instelling die onderzoeksvoorstellen van Zwitserse wetenschappers subsidieert/financiert. De aanvraag van dokter Osthoff is vorig jaar al behandeld. Misschien heeft dokter Osthoff bewust een wat ruime termijn gegeven? Misschien gaat hij na de studie nog een wetenschappelijk artikel schrijven en rekent hij die termijn mee?

Ik hecht vele malen meer waarde aan de vermelding op www.clinicaltrials.gov
Daar worden de termijnen veel stringenter bijgehouden en gevolgd.


Study Type : Interventional (Clinical Trial)
Estimated Enrollment : 120 participants
Allocation: Randomized
Intervention Model: Parallel Assignment
Intervention Model Description: Randomized, open-label, parallel-group, controlled, multi-center clinical trial
Masking: None (Open Label)
Primary Purpose: Treatment
Official Title: Recombinant Human C1 Esterase Inhibitor (Conestat Alfa) in the Prevention of Severe SARS-CoV-2 Infection in Hospitalized Patients With COVID-19: a Randomized, Parallel-group, Open-label, Multi-center Pilot Trial (PROTECT-COVID-19).
Actual Study Start Date : August 6, 2020
Estimated Primary Completion Date : June 2021
Estimated Study Completion Date : July 2021

www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04...

Deze melding is notabene op 17 februari 2021 gewijzigd en toen hebben ze de einddata ongewijzigd gelaten.

Ik ga er vanuit dat we in het derde kwartaal een persbericht krijgen met de resultaten van dit onderzoek.



Onnodig vetgedrukte letters en een berg Pavloviaans gegeven AB-tjes geven alleen maar een indruk van een aanwezige heftige vertwijfeling.
[verwijderd]
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 31 maart 2021 10:54:


[...]

Je maakt een inschatting op basis van de einddatum in deze link
p3.snf.ch/project-198403

Dit is een website van een Zwitserse instelling die onderzoeksvoorstellen van Zwitserse wetenschappers subsidieert/financiert. De aanvraag van dokter Osthoff is vorig jaar al behandeld. Misschien heeft dokter Osthoff bewust een wat ruime termijn gegeven? Misschien gaat hij na de studie nog een wetenschappelijk artikel schrijven en rekent hij die termijn mee?

Ik hecht vele malen meer waarde aan de vermelding op www.clinicaltrials.gov
Daar worden de termijnen veel stringenter bijgehouden en gevolgd.


Study Type : Interventional (Clinical Trial)
Estimated Enrollment : 120 participants
Allocation: Randomized
Intervention Model: Parallel Assignment
Intervention Model Description: Randomized, open-label, parallel-group, controlled, multi-center clinical trial
Masking: None (Open Label)
Primary Purpose: Treatment
Official Title: Recombinant Human C1 Esterase Inhibitor (Conestat Alfa) in the Prevention of Severe SARS-CoV-2 Infection in Hospitalized Patients With COVID-19: a Randomized, Parallel-group, Open-label, Multi-center Pilot Trial (PROTECT-COVID-19).
Actual Study Start Date : August 6, 2020
Estimated Primary Completion Date : June 2021
Estimated Study Completion Date : July 2021

www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04...

Deze melding is notabene op 17 februari 2021 gewijzigd en toen hebben ze de einddata ongewijzigd gelaten.

Ik ga er vanuit dat we in het derde kwartaal een persbericht krijgen met de resultaten van dit onderzoek.




Het stringente clinicaltrials

Contrast Induced Nephrophathy, uitgevoerd door Osthoff

  • In Augustus 2016 dacht Osthoff, volgens het stringente clinicaltrials, in February 2018 het onderzoek primair af te ronden.
  • Januari 2018 dacht Osthoff volgens het stringente clinicaltrials het onderzoek nog steeds af te ronden in februari 2018.
  • Inmiddels werd het maart 2018 en veranderde dit in het stringente clinicaltrials naar mei 2018.
  • Het persbericht met de resultaten van het onderzoek kwamen pas medio oktober 2018!


Rapid Identification of Positive Blood Cultures vs. Internal Laboratory Standard

Osthoff startte ook een onderzoek naar Rapid Identification of Positive Blood Cultures vs. Internal Laboratory Standard
  • Dit onderzoek startte osthoff in november 2019, volgens het stringente clinicaltrials en zou afgerond zijn in december 2020.
  • Toen werd het december 2020, en wat bleek volgens het stringente clinicaltrials? De einddatum die in december 2020 nog op december 2020 stond werd opeens augustus 2021 volgens het stringente clinicaltrials!

Wat een stringentie! Wil je nog meer voorbeelden dat stringent niet past bij clinicaltrials?
[verwijderd]
0
Ps. En hou voor de zekerheid toch maar eind januari 2022 aan hoor. De toekomst is belangrijk maar een verstandig belegger neemt ook de historie van een bedrijf mee.
Vince.be
0
Wat een laag volume, geen kopers ?

marketing ? van zich laten horen om beleggers aan te trekken ? Nee. Ok dan een flauw aandeel door iedereen genegeerd in Amsterdam én op de Nasgrap. Hoe lang nog voor ze van de Nasdaq gedumpt wordt ...
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 31 maart 2021 11:19:


[...]
Onnodig vetgedrukte letters en een berg Pavloviaans gegeven AB-tjes geven alleen maar een indruk van een aanwezige heftige vertwijfeling.



De vele AB's brengen mij bezorgdheid. Blijkbaar wordt zijn bericht dus klakkeloos aangenomen. Die AB-gevers weten dus niet waar ze over spreken, blijkende uit het hoopgevende bericht van Analytischwensdenker, dat kort daarop door mij op waarde wordt geschat met aantoonbare feiten.

Het zal mij inmiddels een worst wezen, het zijn niet mijn zuur verdiende spaarcenten. Ik snap dat men liever stoïcijns positieve berichten leest natuurlijk. Maar helaas zijn het niet de positieve berichten die koersrichting geven maar de harde feiten.
pacman
0
quote:

Vince.be schreef op 31 maart 2021 11:23:


Wat een laag volume, geen kopers ?

marketing ? van zich laten horen om beleggers aan te trekken ? Nee. Ok dan een flauw aandeel door iedereen genegeerd in Amsterdam én op de Nasgrap. Hoe lang nog voor ze van de Nasdaq gedumpt wordt ...



word niet gedumpt, het 'spel' moet er nog gaan beginnen, dat gaat er dan 3/4x over de kop $$$$
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 31 maart 2021 11:22:


Ps. En hou voor de zekerheid toch maar eind januari 2022 aan hoor. De toekomst is belangrijk maar een verstandig belegger neemt ook de historie van een bedrijf mee.


Laten we 2022 zeggen, dan is er altijd ruimte voor het stilzwijgend steeds verder opschuiven zoals ze bij Leniolisib doen:

  1. Pharming, augustus 2019:
    Na goedkeuring wordt marktintroductie voorzien in het tweede halfjaar van 2021 of in de eerste helft van 2022
  1. Pharming juli 2020:
    De rekrutering voor de registratiestudie met leniolisib is opnieuw gestart en we blijven de
    potentiële lancering van leniolisib voorzien voor medio 2022.

  1. Pharming oktober 2020:
    Recruitment in the registration enabling trial for leniolisib has restarted and, subject to
    regulatory approval, we continue to expect the potential launch of leniolisib in H2 2022
  1. Pharming maart 2021:
    we continue to expect the potential launch in late H2 2022

Opmerkelijk, de potentiële lancering loopt gewoon met de tijd mee! Een jaar verder en een jaar opgeschoven.

Zullen we een weddenschapje sluiten wanneer uitstel nummer 5 stilzwijgend in de outlook terecht komt?
[verwijderd]
3
quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 31 maart 2021 11:26:


[...]

De vele AB's brengen mij bezorgdheid. Blijkbaar wordt zijn bericht dus klakkeloos aangenomen. Die AB-gevers weten dus niet waar ze over spreken, blijkende uit het hoopgevende bericht van Analytischwensdenker, dat kort daarop door mij op waarde wordt geschat met aantoonbare feiten.
Het zal mij een worst wezen, het zijn niet mijn zuur verdiende spaarcenten. Ik snap dat men liever stoïcijns positieve berichten leest natuurlijk. Maar helaas zijn het niet de positieve berichten die koersrichting geven maar de harde feiten.
Minder goed ingevoerde en gemakzuchtige lezers nemen eerder iets aan als het met schijnbare wetenschappelijkheid, zorg voor de lay out (puntsgewijze opsomming, vette letters e.d.) en vooral met de nodige stelligheid wordt gebracht. Ook jij weet dat en bent daar best bedreven in.
De grote mik aan AB-tjes hier wordt eigenlijk gewoon gedreven door simpele anti-Jules-sentimenten en heeft nauwelijks een relatie met de kwaliteit van een post.
Sharen
3
Het meest vertrouwenswekkende aan mijn Pharming positie vind ik het feit dat de koers al weken keurig blijft staan ondanks de compleet doorgeslagen hoeveelheid verkoop-adviezen op dit forum.

Kennelijk weten steeds meer beleggers deze adviezen naar waarde te schatten :-)
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 31 maart 2021 11:35:


[...]Minder goed ingevoerde en gemakzuchtige lezers nemen eerder iets aan als het met schijnbare wetenschappelijkheid, zorg voor de lay out en vooral met de nodige stelligheid wordt gebracht.


Het lijkt wel of deze gemakszuchtigheid steeds verder toe neemt. Men verwacht steeds vaker dat berichten zelfs in jip-en-janneke taal vertaald worden en zie steeds vaker dat men zelfs al te beroerd is om zelf bronnen te raadplegen om een fact-check te doen.
Vince.be
0
quote:

pacman schreef op 31 maart 2021 11:27:


[...]

word niet gedumpt, het 'spel' moet er nog gaan beginnen, dat gaat er dan 3/4x over de kop $$$$


Ja ja ..... moesten alle bedrijven op de Nasdaq zo een zelfde koers volgen als die van Pharming sedert ze daar belanden zijn, zou de Nasdaq zich overal belachelijk maken .... benieuwd hoe lang nog voor ze Pharming daarginds dumpen .....

Wat een belachelijk laag volume vandaag in Amsterdam en dat voor een bedrijf die er zo goed voorstaat ? Dit aandeel/deze firma wordt niet serieus genomen.
pico
0
quote:

Sharen schreef op 31 maart 2021 11:40:


Het meest vertrouwenswekkende aan mijn Pharming positie vind ik het feit dat de koers al weken keurig blijft staan ondanks de compleet doorgeslagen hoeveelheid verkoop-adviezen op dit forum.

Kennelijk weten steeds meer beleggers deze adviezen naar waarde te schatten :-)
het is gewoon wachten dat de opgepompte beurs in elkaar zakt ,dan gaat pharming ook naar beneden
Onder dak
0
quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 31 maart 2021 11:28:


[...]

Laten we 2022 zeggen, dan is er altijd ruimte voor het stilzwijgend steeds verder opschuiven zoals ze bij Leniolisib doen:

  1. Pharming, augustus 2019:
    Na goedkeuring wordt marktintroductie voorzien in het tweede halfjaar van 2021 of in de eerste helft van 2022
  1. Pharming juli 2020:
    De rekrutering voor de registratiestudie met leniolisib is opnieuw gestart en we blijven de
    potentiële lancering van leniolisib voorzien voor medio 2022.

  1. Pharming oktober 2020:
    Recruitment in the registration enabling trial for leniolisib has restarted and, subject to
    regulatory approval, we continue to expect the potential launch of leniolisib in H2 2022
  1. Pharming maart 2021:
    we continue to expect the potential launch in late H2 2022

Opmerkelijk, de potentiële lancering loopt gewoon met de tijd mee! Een jaar verder en een jaar opgeschoven.

Zullen we een weddenschapje sluiten wanneer uitstel nummer 5 stilzwijgend in de outlook terecht komt?


Zoals ook met Pompe al "soon" vanaf dat ik in Eindhoven (ik dacht 2017 of 2018) het genoegen had Sijmen te ontmoeten. Fabry is helemaal uit de communicatie en de rest staat stil behalve de structurele naar achter geplaatste Leniolisib opvolging. Wat dat betreft heeft onze "professor' zeker een punt. Echter op lange termijn voldoende kansen >1,5 jaar maar op dit moment langzaam dalend. Toch bied ook dit mooie kansen voor tussenhandel zeker omdat op lange termijn (hopelijk tussentijds een verrassing:-)( een mooie stijging nog steeds, voor mij , een reele optie is.
Maar nu eerst naar 1,08 en lager.
Vince.be
0
Nasgrap => in december bij introductie boven 15,50 $

nu 12,85 $ en een volume van "44" !?!

Klein farmabedrijfje met geen enkele bekendheid bij de Amerikanen. Resultaat een bijzonder niets zeggende aanwezigheid op de Nasdaq. Een Amerikaanse beurskoers die beschamend is.

Ondertussen bij de fan-club, ontkenningsfase. Maar de feiten liegen er niet om: het aandeel, deze firma, gaat nergens vooruit, niet op de twee beurzen en niet op medische vlak. That's the way it is bij Pharming.
[verwijderd]
2
quote:

Onder dak schreef op 31 maart 2021 11:53:


[...]
Zoals ook met Pompe al "soon" vanaf dat ik in Eindhoven (ik dacht 2017 of 2018) het genoegen had Sijmen te ontmoeten. Fabry is helemaal uit de communicatie en de rest staat stil behalve de structurele naar achter geplaatste Leniolisib opvolging. Wat dat betreft heeft onze "professor' zeker een punt. Echter op lange termijn voldoende kansen >1,5 jaar maar op dit moment langzaam dalend. Toch bied ook dit mooie kansen voor tussenhandel zeker omdat op lange termijn (hopelijk tussentijds een verrassing:-)( een mooie stijging nog steeds, voor mij , een reele optie is.
Maar nu eerst naar 1,08 en lager.


Pompe is een bladzijde tussen Assepoester, Doornroosje en Hans en Grietje.
11.579 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 1 dec 2021 17:35
Koers 0,711
Verschil +0,007 (+0,99%)
Hoog 0,718
Laag 0,701
Volume 2.542.194
Volume gemiddeld 3.704.256
Volume gisteren 3.440.812