Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos maart 2021

1.213 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 ... 57 58 59 60 61 » | Laatste
Bert12345
0
quote:

abelheira schreef op 24 maart 2021 09:51:


www.fsma.be/nl/transaction-search
Zoals verwacht hebben ze allen gecasht : Piet, André en Onno!
Dat ze geen gedeelte terug investeren in GLPG geeft mij weinig vertrouwen, zeker nu de koers zo laag staat.


Ja, hoorde ik in het verleden: "Onno moet zijn belasting betalen. Heb jij zoveel geld dat je een paar miljoen zo maar kan betalen?"
De kakelende kip
0
quote:

bezinteergebelegt schreef op 24 maart 2021 10:32:


Het koerslicht gaat steeds verder uit. Op weg naar de totale ontmanteling van wat eens een veelbelovend bedrijfje was.

Wally heeft het bankafschrift waarop er 28 miljoen werd bijgeschreven, laten uitvergroten tot posterformaat en zijn kamer ermee behangen.

En elke keer als ie zijn kamer inkomt moet ie zich beethouden aan de stoel om niet van het lachen op de grond te donderen.

Dat verhaal van Walid is niet het ergste.........je zou maar kopen omdat het zo laag staat.....jaja....heeft een reden beste mensen!.....dat is pas erg.
Endless
1
Dat warrants verhaal is elke keer een ding. Management heeft de helft verkocht want nieuwe warrants 10000 verkocht 5000 oude warrants maar welke warrants ze daar voorinruilen maak niet uit. Onno 41000 warrants en 15000 nieuwe de eerste zal hij wel weer verkocht hebben om personeel te helpen en belasting. Dat dit oudere warrants rechten zijn niet belangrijk die verkocht zijn. Kijk toen Walid verkocht dat was een zeer slecht teken want hij verkocht alles dat was waardeloos en heeft hij zijn bedrijf veel schade aangericht ivm vertrouwen. Kijk als management overgaat tot al gehele verkoop zoals Walid deed dan weet je slechte zaak Nu gewoon geen vertrouwen en short algoritme die op deze angst inspelen , zo verdienen zij hun geld. Maar in slechtste scenario liquidatie dan nog is dit ver boven 100 p/a .
KleineBelegger
3
Er zijn honderden biotech bedrijven en allemaal zeggen ze dat ze de heilige graal in de pijplijn hebben zitten.
Bij Galapagos wordt het Toledo programma als worst voorgeschoteld, maar molecuul 3312 heeft daarin al gefaald en de openbaring van Toledo was ook niet indrukwekkend. Naïeve beleggers geloven EINDELOOS en heilig in die sprookjes. Zijn de grootste verliezers straks
Down the drain 2
0
quote:

KleineBelegger schreef op 24 maart 2021 11:09:


Er zijn honderden biotech bedrijven en allemaal zeggen ze dat ze de heilige graal in de pijplijn hebben zitten.
Bij Galapagos wordt het Toledo programma als worst voorgeschoteld, maar molecuul 3312 heeft daarin al gefaald en de openbaring van Toledo was ook niet indrukwekkend. Naïeve beleggers geloven EINDELOOS en heilig in die sprookjes. Zijn de grootste verliezers straks


Maar welk van die honderden biopharma bedrijfjes noteert 20% onder z'n cashwaarde ??
Profitmaker
1

En ook vandaag weer geen GALA voorstelling :-)
PM investeert zijn geld vandaag liever in het gedaalde INPOST vandaag en in Koninklijke Brill dat morgen nabeurs met cijfers komt!
mr.Franz
6
quote:

Endless schreef op 24 maart 2021 11:07:


Dat warrants verhaal is elke keer een ding. Management heeft de helft verkocht want nieuwe warrants 10000 verkocht 5000 oude warrants maar welke warrants ze daar voorinruilen maak niet uit. Onno 41000 warrants en 15000 nieuwe de eerste zal hij wel weer verkocht hebben om personeel te helpen en belasting. Dat dit oudere warrants rechten zijn niet belangrijk die verkocht zijn. Kijk toen Walid verkocht dat was een zeer slecht teken want hij verkocht alles dat was waardeloos en heeft hij zijn bedrijf veel schade aangericht ivm vertrouwen. Kijk als management overgaat tot al gehele verkoop zoals Walid deed dan weet je slechte zaak Nu gewoon geen vertrouwen en short algoritme die op deze angst inspelen , zo verdienen zij hun geld. Maar in slechtste scenario liquidatie dan nog is dit ver boven 100 p/a .


De stelligheid waarmee je je visie steeds weer naar voren brengt is opvallend. Je doet dit al maanden en bent vanaf vorig jaar Oktober al aan het beargumenteren dat galapagos er helemaal niet zo slecht voor staat, toen stond de koers nog op 120. Biotech bestaat voor een groot deel uit vertrouwen. Wanneer insiders of grootaandeelhouders van het eerste uur aan het verkopen slaan, of we uit de AEX kieperen dan doet dit het vertrouwen geen goed. Je komt steeds terug op de cashpositie, maar iedere dag neemt deze af en zoals het nu lijkt gaat dit ook nog wel enkele jaren door. Ik heb tegen beter weten in helaas ook veel te lang een blinde vlek gehad en gehoopt dat het allemaal wel goed zou komen, maar als je nu naar de feiten kijkt staat galapagos er helemaal niet zo aantrekkelijk voor. Er zijn tientallen andere biotechbedrijven die even interessant of nog veel interessanter zijn voor beleggers qua pipeline. Ik hoop dat niet te veel beleggers mee gaan in jou visie, of zich erdoor laten beïnvloeden, voorlopig is de koers alleen maar bergafwaarts gegaan. Natuurlijk hoop ik voor je dat het allemaal goed uitpakt, maar ik vrees dat je op het verkeerde paard zit.
(ps. zelf ben ik 7 jaar galapagos aandeelhouder geweest)
Endless
2
quote:

KleineBelegger schreef op 24 maart 2021 11:09:


Er zijn honderden biotech bedrijven en allemaal zeggen ze dat ze de heilige graal in de pijplijn hebben zitten.
Bij Galapagos wordt het Toledo programma als worst voorgeschoteld, maar molecuul 3312 heeft daarin al gefaald en de openbaring van Toledo was ook niet indrukwekkend. Naïeve beleggers geloven EINDELOOS en heilig in die sprookjes. Zijn de grootste verliezers straks

Of op deze koers de winners want bij totale flop wat ik niet geloof nog steeds een winnaar.(cash en onderdelen)
Met filgotinib zei Onno goud kijk dat de FDA een totaal vreemde beslissing heeft genomen doet daar niet aan af, hopelijk revieuw na Manta en de ervaring in Europa e.o Het middel wordt steeds meer erkend als superieur.

twitter.com/lama_daila/status/1373966...

Toledo wordt al vanaf 2015 aangegeven door onno en zijn team als gamechanger, die erkenning komt nog en dan profiteren patiënten en aandeelhouders hiervan.
Kijk forum leden zoals jij bent zitten er al vanaf ik in Galapagos ben en toen domme ik was ik op een koers van 32-36 niet vol ingestapt. Filgotinib was toen fase 2 etc verhaal al diverse keren geschreven.
Down the drain 2
1
Het vreemde is dat een bedrijf als KLM vandaag dik 2.5% wint en dat Basic Fit in de plus noteert. KLM staat miljarden rood en moet met staatssteun in leven gehouden worden. De schuld van KLM is zo groot dat ze 10 jaar achter elkaar evenveel moeten verdienen als in het topjaar 2016 om op break even te komen. Basic Fit is al een jaar dicht en dat blijft ook zo de komende maanden. Maakt kennelijk allemaal niet uit voor de koers. Logica is ver te zoeken.
Stefaan_
0
Nog wat verder dalen, en na een deftige herstructurering en afslanking wordt Galapagos een koopje, idd.
Ze kennen het klappen van de zweep ondertussen. En die heeft hard geklapt.
Zo rond de 45-50 euro wordt 't weer interessant. NA de afslanking dus. De tering naar de nering zetten noemt men dat.

Endless
1
quote:

mr.Franz schreef op 24 maart 2021 11:20:


[...]

De stelligheid waarmee je je visie steeds weer naar voren brengt is opvallend. Je doet dit al maanden en bent vanaf vorig jaar Oktober al aan het beargumenteren dat galapagos er helemaal niet zo slecht voor staat, toen stond de koers nog op 120. Biotech bestaat voor een groot deel uit vertrouwen. Wanneer insiders of grootaandeelhouders van het eerste uur aan het verkopen slaan, of we uit de AEX kieperen dan doet dit het vertrouwen geen goed. Je komt steeds terug op de cashpositie, maar iedere dag neemt deze af en zoals het nu lijkt gaat dit ook nog wel enkele jaren door. Ik heb tegen beter weten in helaas ook veel te lang een blinde vlek gehad en gehoopt dat het allemaal wel goed zou komen, maar als je nu naar de feiten kijkt staat galapagos er helemaal niet zo aantrekkelijk voor. Er zijn tientallen andere biotechbedrijven die even interessant of nog veel interessanter zijn voor beleggers qua pipeline. Ik hoop dat niet te veel beleggers mee gaan in jou visie, of zich erdoor laten beïnvloeden, voorlopig is de koers alleen maar bergafwaarts gegaan. Natuurlijk hoop ik voor je dat het allemaal goed uitpakt, maar ik vrees dat je op het verkeerde paard zit.

Je heb gelijk ik geloof in Galapagos omdat deze nooit sprookjes vertellen en altijd open zijn geweest maar ook bij andere biotech mogelijkheden maar bij Galapagos met hun cash 30+ moleculen, kennis, en bekendheid toch een beperkter risico maar ik wordt wel door de extreme negatieve forum leden getriggerd die zonder onderbouwing negatief zijn. Uiteraard weegt iedereen de kansen af en ik probeer met reeds bekende feiten onder de sluier van wantrouwen en negatief sentiment te ventileren want toen het goed ging was dat niet nodig maar feitelijk is Galapagos nog steeds een interssant bedrijf met een brede pipeline en een redelijk ingecalculeerd risico alleen je moet geduld hebben. Het is en blijft biotech
Ik weet ook dat ik als belegger door negatieve posting me eigen heb laten beïnvloeden.
KleineBelegger
2
quote:

Endless schreef op 24 maart 2021 11:21:


[...]
Of op deze koers de winners want bij totale flop wat ik niet geloof nog steeds een winnaar.(cash en onderdelen)
Met filgotinib zei Onno goud kijk dat de FDA een totaal vreemde beslissing heeft genomen doet daar niet aan af, hopelijk revieuw na Manta en de ervaring in Europa e.o Het middel wordt steeds meer erkend als superieur.

twitter.com/lama_daila/status/1373966...

Toledo wordt al vanaf 2015 aangegeven door onno en zijn team als gamechanger, die erkenning komt nog en dan profiteren patiënten en aandeelhouders hiervan.
Kijk forum leden zoals jij bent zitten er al vanaf ik in Galapagos ben en toen domme ik was ik op een koers van 32-36 niet vol ingestapt. Filgotinib was toen fase 2 etc verhaal al diverse keren geschreven.


Met alle respect maar bij jou onbreekt gewoon het nuchtere zakelijke verstand. Jij loopt als een kip zonder kop achter de woorden vd Ceo aan die koste wat kost zijn bedrijf in een positief daglicht zal proberen te stellen. Dat is vanaf het jareenlang de strategie geweest, tot posts op het forum aan toe. Er zijn zoveel interesantere biotechs nu om in te beleggen, mr. Franz wees u al op een blinde vlek sinds eind Okt vorig jaar
Investerenkanjeleren
2
quote:

mr.Franz schreef op 24 maart 2021 11:20:


[...]

De stelligheid waarmee je je visie steeds weer naar voren brengt is opvallend. Je doet dit al maanden en bent vanaf vorig jaar Oktober al aan het beargumenteren dat galapagos er helemaal niet zo slecht voor staat, toen stond de koers nog op 120. Biotech bestaat voor een groot deel uit vertrouwen. Wanneer insiders of grootaandeelhouders van het eerste uur aan het verkopen slaan, of we uit de AEX kieperen dan doet dit het vertrouwen geen goed. Je komt steeds terug op de cashpositie, maar iedere dag neemt deze af en zoals het nu lijkt gaat dit ook nog wel enkele jaren door. Ik heb tegen beter weten in helaas ook veel te lang een blinde vlek gehad en gehoopt dat het allemaal wel goed zou komen, maar als je nu naar de feiten kijkt staat galapagos er helemaal niet zo aantrekkelijk voor. Er zijn tientallen andere biotechbedrijven die even interessant of nog veel interessanter zijn voor beleggers qua pipeline. Ik hoop dat niet te veel beleggers mee gaan in jou visie, of zich erdoor laten beïnvloeden, voorlopig is de koers alleen maar bergafwaarts gegaan. Natuurlijk hoop ik voor je dat het allemaal goed uitpakt, maar ik vrees dat je op het verkeerde paard zit.
(ps. zelf ben ik 7 jaar galapagos aandeelhouder geweest)


Het punt dat gemaakt wordt is ook al is het vertrouwen weg, wat gezien de tegenslagen het afgelopen jaar niet gek is, de intrinsieke waarde van het bedrijf hoe dan ook een stuk hoger ligt dan de huidige koers. Ze kunnen letterlijk twee jaar door gaan met verbranden en hebben dan nog meer cash dan de huidige koers. Qua 'hype' zijn er genoeg andere Biotechs die aantrekkelijker zijn, maar voor rationele beleggers is Galapagos gewoonweg een buitenkansje. Dat het sentiment (ongefundeerd) slecht is wil niet zeggen dat het slecht gaat met het bedrijf. Toen Galapagos zo belachelijk hard omhoog ging en BlOO7 '300' bleef roepen, heb ik langzaam afgebouwd. 'Be fearful when others are greedy'. Galapagos is rationeel gezien een stuk betere investering nu dan toen het op 200 stond, technische analyses en beurssentiment daar gelaten.

De woorden van Onno: 'als Toledo faalt, denk ik niet dat Galapagos nog doorkan als zelfstandig bedrijf'. Verkooporganisatie voor alleen Filgo staande houden zou dan gewoonweg te duur zijn. We weten rond de zomer hoe het er voor staat met Toledo en tot die tijd wordt er waarschijnlijk max 300 miljoen euro verbrand (meegenomen dat ontwikkelingskosten van 1690 wegvallen), waardoor er dus ontzettend veel cash overblijft en Galapagos' Enterprise Value dus nog steeds zwaar negatief is. Aangezien er een standstill is omtrent overnames, kan ik me best voorstellen dat Gilead gegund wordt met overnamekosten, maar directe winst maken op overname zou natuurlijk belachelijk zijn, dus minimaal de cashwaarde moet betaald worden.
Bert12345
5
quote:

Investerenkanjeleren schreef op 24 maart 2021 11:49:


[...]

Het punt dat gemaakt wordt is ook al is het vertrouwen weg, wat gezien de tegenslagen het afgelopen jaar niet gek is, de intrinsieke waarde van het bedrijf hoe dan ook een stuk hoger ligt dan de huidige koers. Ze kunnen letterlijk twee jaar door gaan met verbranden en hebben dan nog meer cash dan de huidige koers

....................

dus minimaal de cashwaarde moet betaald worden.


Er wordt iedere keer gehamerd op de cash, maar dat is natuurlijk onzinnig. Die cash heeft Gilead betaald om de pipeline van Gala (en wat zij nog gaat ontwikkelen) te mogen verkopen in de USA. Kortom: geld wordt besteed en de lucratieve uitkomsten moeten worden overgedragen naar Gilead en de kruimels (andere markten) mag Galapagos bedienen.

Zodoende is de cash feitelijk een vooruitbetaling op te verrichten werzaamheden van de geldschieter.

Dat Gala minder waard is dan de cash, is logisch en begrijpelijk.
pe26
7
quote:

Bert12345 schreef op 24 maart 2021 12:03:


[...]

Er wordt iedere keer gehamerd op de cash, maar dat is natuurlijk onzinnig. Die cash heeft Gilead betaald om de pipeline van Gala (en wat zij nog gaat ontwikkelen) te mogen verkopen in de USA. Kortom: geld wordt besteed en de lucratieve uitkomsten moeten worden overgedragen naar Gilead en de kruimels (andere markten) mag Galapagos bedienen.

Zodoende is de cash feitelijk een vooruitbetaling op te verrichten werkzaamheden van de geldschieter.

Dat Gala minder waard is dan de cash, is logisch en begrijpelijk.



Wat is lucratief.
20-24% royalty's over de netto-omzet bij wereldwijde verkopen van een Galapagos' medicijn (Ex-filgotinib en buiten EU) als verdiensten. Daarnaast $150 miljoen licentiebetaling voor een molecuul na succesvolle fase 2b, en Gilead betaald 50% mee aan fase 3.

Voor die royalty's hoeft Galapagos geen inspanning te doen. Daarbij valt buiten deze netto-omzet: productie, marketing en distributie kosten.

Maargoed: laten we eerst maar eens zien wat GLPG3970 gaat doen bij de patiënt.
Endless
0
quote:

pe26 schreef op 24 maart 2021 12:28:


[...]


Wat is lucratief.
20-24% royalty's over de netto-omzet bij wereldwijde verkopen van een Galapagos' medicijn (Ex-filgotinib en buiten EU) als verdiensten. Daarnaast $150 miljoen licentiebetaling voor een molecuul na succesvolle fase 2b, en Gilead betaald 50% mee aan fase 3.

Voor die royalty's hoeft Galapagos geen inspanning te doen. Daarbij valt buiten deze netto-omzet: productie, marketing en distributie kosten.

Maargoed: laten we eerst maar eens zien wat GLPG3970 gaat doen bij de patiënt.


Ik hoop maar dat zal wel niet dat we zeer binnenkort de trial(2B) die beëindigd zijn oa 24 februari dat deze data tot ons komt. Eerlijk gezegd hoop ik vanavond of morgenochtend aangezien morgen ook de jaar cijfers komen zou een leuke opsteker zijn. Heel dikwijls kwam er rond de cijfers nieuws naar buiten in het verleden.
Investerenkanjeleren
3
Ik snap waar je vandaan komt Bert, maar als Galapagos geen medicijnen de markt op kan brengen, zijn ze Gilead niets verschuldigd. Wat blijft dan over? Een soort spac + inkomsten van Filgotinib (waarvan de winst geschat wordt op 250 mil per jaar over enkele jaren). Leg jij mij dan eens uit waarom Gilead het bedrijf niet zou overnemen voor de cashwaarde? Het kost hen dan letterlijk niets, ze bezitten al rond de 30 procent aandelen dus hoeven maar 70 procent over te nemen voor volledige overname. Stel ze nemen het over voor 70 euro p/a dan kost hen dit 0,7 * 4,57 = 3,199 miljard om alle aandelen te bezitten. Wat krijgen ze hier voor terug? Verkopen Filgotinib in elk werelddeel behalve Amerika, cashbalans van minimaal 4,6 miljard (conservatieve YE2021 cashbalans schatting) + alle nog niet gefaalde lopende onderzoeken. Kun je me uitleggen waarom dit voor hen een slechte deal is Bert?
Bert12345
0
quote:

pe26 schreef op 24 maart 2021 12:28:


[...]


Wat is lucratief.
20-24% royalty's over de netto-omzet bij wereldwijde verkopen van een Galapagos' medicijn (Ex-filgotinib en buiten EU) als verdiensten. Daarnaast $150 miljoen licentiebetaling voor een molecuul na succesvolle fase 2b, en Gilead betaald 50% mee aan fase 3.

Voor die royalty's hoeft Galapagos geen inspanning te doen. Daarbij valt buiten deze netto-omzet: productie, marketing en distributie kosten.

Maargoed: laten we eerst maar eens zien wat GLPG3970 gaat doen bij de patiënt.



Je hebt. gelijk PE, ik was te negatief.......... maar wilde even nuanceren dat de ene cash de andere niet is.
Bert12345
0
quote:

Investerenkanjeleren schreef op 24 maart 2021 12:41:


Ik snap waar je vandaan komt Bert, maar als Galapagos geen medicijnen de markt op kan brengen, zijn ze Gilead niets verschuldigd. Wat blijft dan over? Een soort spac + inkomsten van Filgotinib (waarvan de winst geschat wordt op 250 mil per jaar over enkele jaren). Leg jij mij dan eens uit waarom Gilead het bedrijf niet zou overnemen voor de cashwaarde? Het kost hen dan letterlijk niets, ze bezitten al rond de 30 procent aandelen dus hoeven maar 70 procent over te nemen voor volledige overname. Stel ze nemen het over voor 70 euro p/a dan kost hen dit 0,7 * 4,57 = 3,199 miljard om alle aandelen te bezitten. Wat krijgen ze hier voor terug? Verkopen Filgotinib in elk werelddeel behalve Amerika, cashbalans van minimaal 4,6 miljard (conservatieve YE2021 cashbalans schatting) + alle nog niet gefaalde lopende onderzoeken. Kun je me uitleggen waarom dit voor hen een slechte deal is Bert?


Grappig dat je hier over begint, want dat heb ik ook weleens gedacht.

Je bezit 30% van de aandelen, maar krijgt wel de licenties (onder voorwaarden) voor de Amerikaanse markt. Waarom zou ik dan 100% van de aandelen willen? Die extra 70% zorgt ervoor dat ik ook buiten de Amerikaanse markt medicijnen zou kunnen gaan verkopen, maar die markt is minder lucratief.

Het is een beetje zo, als een fiets waar je 30% het gebruik van hebt, nl in de zomer en bij geen regen. Deze fiets van 10k heb je 3k voor betaald. Waarom zou je dan nog 7k betalen voor het gebruik / eigendom als je toch niet in de regen of 's winters wilt gaan fietsen?

Het is beter om andere aandeelhouders (wij dus) eigenaar te laten zijn, omdat volledige eigendom geen toegevoegde waarde heeft voor Gilead.
pe26
6
quote:

Endless schreef op 24 maart 2021 12:37:


[...]
Ik hoop maar dat zal wel niet dat we zeer binnenkort de trial(2B) die beëindigd zijn oa 24 februari dat deze data tot ons komt. Eerlijk gezegd hoop ik vanavond of morgenochtend aangezien morgen ook de jaar cijfers komen zou een leuke opsteker zijn. Heel dikwijls kwam er rond de cijfers nieuws naar buiten in het verleden.



Waar jij doelt is de UC studie van GLPG3970. Die is nog niet zover.

Het gaat op de korte termijn om de fase 1b/2a studie in ongeveer 50 psoriasis patiënten.
Analyse zal nu worden opgestart omdat behandeling + follow-up 8 weken duurt, gerekend vanaf laatste week januari.

Dan de analyse eroverheen. Het zijn 3 klinische centra, dus dat moet snel kunnen.
Mogelijk presenteren ze data tezamen met RA studie.

RA studie is ook een fase 1b/2a studie in 28 reuma artritis patiënten, waarbij 2e week februari laatste patiënt is geworven. Behandeling + follow-up duurt 8 weken.
Gaat om 9 klinische centra, en ook die data is snel op te maken.

Morgen inderdaad het jaarverslag.
1.213 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 ... 57 58 59 60 61 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 22 okt 2021 17:35
Koers 43,870
Verschil -0,250 (-0,57%)
Hoog 45,180
Laag 43,120
Volume 619.514
Volume gemiddeld 366.414
Volume gisteren 355.941