Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

abelheira schreef op 27 maart 2021 11:33:

Hoe gaat het nu eigenlijk met de verkopen van Jyseleca in Europa?
Geen enkele melding hiervan in het jaarverslag.
Nochtans zei Onno nog in een interview een tijdje geleden dat alles goed gaat en reeds beschikbaar was in Duitsland en Nederland.
De recente opmerkingen over de Jak's in de VS door de FDA is mijn inziens niet positief voor het op de markt brengen in de EU van Jyseleca. Wat denken jullie hierover?

quote:

Shortgala schreef op 27 maart 2021 20:51:

[...]

Shorts en critici, door jou liefkozend ''trollen'' genoemd, zijn van onschatbare waarde tegen inefficienties. Als er eens een beetje meer naar de, zeer terechte, kritieken op President vd Stolpe en gala werd geluisterd hadden veel ongelukken voorkomen kunnen worden. Echter, eenieder liep blindelings achter President vd Stolpe aan met alle, fatale, gevolgen van dien. Velen hebben jarenlang op een roze wolk geleefd. Tot op de dag van vandaag. Jouw hautaine houding, en met jou vele anderen, richting deze trollen is deerniswekkend. Het tekent de typische aandeelhouder van galapagos. Zij zullen de deksel op hun neus krijgen. Galapagos heeft een existentieel probleem. In plaats van een gamechanger is het game over.

quote:

Ayous schreef op 27 maart 2021 22:24:

[...]
Om mensen die veel geld zijn verloren en nu tegenslag op tegenslag moeten incasseren qua onderzoeksresultaten trollen te noemen klopt volgens mij niet. Iedereen heeft zijn eigen verwachting over de ontwikkelingen vanaf nu, positief of negatief. Zelf heb ik geen idee, maar durf ik er ook op deze niveaus geen geld in te steken. Ik geloof echter niet dat de grootaandeelhouders deze situatie nog jarenlang aanzien. Er zal een ingreep komen. Vd stolpe aan de kant zetten is stap 1.

quote:

de tuinman schreef op 28 maart 2021 00:08:

[...]

Yep, ik heb ook veel winst zien verdampen. En ik heb begrip voor diegene die hier hun teleurstelling van zich af schrijven.
Ik heb geen begrip voor degene die hier een dagtaak hebben om Galapagos en het bestuur af te zeiken en vervolgens ook kunnen voorspellen hoe de volgende onderzoeken gaan falen.
En allemaal zonder onderbouwing.
Zit jij daar wel op te wachten?

quote:

Tinc Big schreef op 28 maart 2021 08:40:

mensen zeggen hier altijd dat ze veel geld verloren hebben met Gala ,
hoezo ? , als je niets verkoopt heb je ook geen verlies , dit doen de beleggers die verkopen met verlies zich zelf aan , je belegt toch altijd met geld dat je zeker binnen de 5 a 10 jaar niet nodig hebt .
als je natuurlijk vanaf het begin in gala zit aan 15 € of 50 € per aandeel , dan had je maar logies moeten denken en verkopen als ze 250 € stonden , wie dit niet deed , deed zich dat zelf aan .
die dacht dan ook alleen maar aan het grote geld ?.
en dan gaan ze Onno of gala beschuldigen , maar ja de belleger moet ergens zijn frustratie kwijt kunnen hé .

quote:

Tinc Big schreef op 28 maart 2021 09:56:

...
als ik mijn auto total loss zou rijden , zou ik er toch meer uit halen dan 100 € .

quote:

Tinc Big schreef op 28 maart 2021 10:14:

de gedachte we worden groter dan philips is wel redelijk goed gevonden vindt ik .
je moet weten philips is ook niet meer zoals het vroeger was hoor .

quote:

Snowman schreef op 28 maart 2021 16:37:

De preklinische Toledo data laten effecten zien vergelijkbaar met etanercept en abatacept, twee relatief zwakke anti-inflammatoire middelen, met ook een klein effect op een aantal andere parameters. In het gunstigste geval werken al die pro-en antiinflammatoire effecten synergistisch, maar die veelheid van verschillende effecten kan ook tot veel bijwerkingen leiden vanwege bijvoorbeeld te sterke immuunsuppressie. Er is zeker kans dat er een succesvol geneesmiddel uitkomt maar de huidige middelen bij veel van deze indicaties zijn heel effectief en veilig en er is weinig ruimte voor (mogelijke) bijwerkingen. Dat hadden ze ook moeten leren van de ervaring met filgotinib. Eerder werd de succeskans op 15% geschat en dat lijkt me een redelijk percentage dat andere bedrijven in dit stadium ook zouden hanteren.
Echter om dan meteen vijf POC studies te starten geeft weer blijk van een invloed van een manische CEO die denkt dat alles in zijn handen in goud verandert. Het lijkt op een casino waarin iemand zijn halve vermogen op 6 nummers zet. Blijkbaar kan er geen realistische inschatting worden gemaakt, ontbreekt de ervaring, of durft niemand de confrontatie met Onno aan en het voorspelt weinig goeds dat diezelfde mensen nog steeds aan de leiding staan.

quote:

Snowman schreef op 28 maart 2021 16:37:

De preklinische Toledo data laten effecten zien vergelijkbaar met etanercept en abatacept, twee relatief zwakke anti-inflammatoire middelen, met ook een klein effect op een aantal andere parameters. In het gunstigste geval werken al die pro-en antiinflammatoire effecten synergistisch, maar die veelheid van verschillende effecten kan ook tot veel bijwerkingen leiden vanwege bijvoorbeeld te sterke immuunsuppressie. Er is zeker kans dat er een succesvol geneesmiddel uitkomt maar de huidige middelen bij veel van deze indicaties zijn heel effectief en veilig en er is weinig ruimte voor (mogelijke) bijwerkingen. Dat hadden ze ook moeten leren van de ervaring met filgotinib. Eerder werd de succeskans op 15% geschat en dat lijkt me een redelijk percentage dat andere bedrijven in dit stadium ook zouden hanteren.
Echter om dan meteen vijf POC studies te starten geeft weer blijk van een invloed van een manische CEO die denkt dat alles in zijn handen in goud verandert. Het lijkt op een casino waarin iemand zijn halve vermogen op 6 nummers zet. Blijkbaar kan er geen realistische inschatting worden gemaakt, ontbreekt de ervaring, of durft niemand de confrontatie met Onno aan en het voorspelt weinig goeds dat diezelfde mensen nog steeds aan de leiding staan.