Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Group - April 2021

7.412 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 ... 367 368 369 370 371 » | Laatste
pico
2
quote:

Mauke schreef op 17 april 2021 11:18:


[...]

Nee, Ik lees de verhalen van Ruud graag hoor. Heb ook meer met de optimisten hier dan met de oeverloze pessimisten. Ik droom graag mee met Ruud en hoop dat deze droom geen bedrog is!

Hoop ook dat Ruud zich niet uit het veld laat slaan en waardeer zijn doorzettingsvermogen, chapeau Ruud!


mensen worden graag voorgelogen en in de maling genomen en ,ze stemmen ook op rutte want dat is ook zo een leuke man
aextracker
35
quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 17 april 2021 10:57:


[...]

Nee. Jij komt hier je fantasieën laten zien. Daar heeft niemand wat aan.
Ik leg feiten op tafel daar heeft een forum dan weer wel wat aan.


Nou daar ben ik het niet mee eens De MPP.
Lees meer negatieve perceptie en interpretatie van jouw kant i.r.t. Pharming, dan feiten. De positieve feiten leg je vervolgens negatief uit. Gedrag van een "spin-doctor", woonachtig in omgeving Malieveld :) ?

Daarbij etaleer je een nagenoeg "maniankale eversie" vanuit een (waarom eigenlijk ?) vooringenomen tunnelvisie omtrent Pharmings zgn. miskleun beleid.
Door die tunnelvisie verlies je de feiten uit het oog. Je alias doet daarbij vermoeden, dat je ooit een geheel andere verwachting had en mogelijk zuur verdiend geld verloren bent en daardoor teleurgesteld. Of vertel eens, wat drijft je hier op dit forum qua gedrag..... post na post en louter negatief, elke positieve post of geluid pareren....... vind je gedrag best bijzonder....... heb je een positie in Pharming gehad of niet (meer) ?

Ikzelf investeer sinds enkele jaren met dynamiek in Pharming, de laatste 4 jaar bij een "oplopende basis investering", die ik aanhoud vanuit een comfortabele GAK. Het geluk aan mijn hand, dat ik enkele jaren geleden een "dood of de gladiolen aankoop" deed. De gladiolen bloeien inmiddels elk jaar op in de tuin :).

Het tegendeel wat je aandraagt is o.b.v. de feiten naar mijn waarneming aan de hand; Pharming \ SdV beleidslijn heeft inmiddels bewezen dat Pharming ;
a.) Zelfstandig van bio-tech naar Bio-pharma is getransformeerd.
b.) YoY stevige omzetgroei laat zien, die langzaam en gestaag ook buiten USA voet aan de grond krijgt en meetelt.
c.) Groei die middels licenties, patenten vanuit eigen ontwikkeling tot en met commercialisering in eigen beheer ligt en toeneeemt.
d.) Daardoor winstgevend groeit en meer cash opbouwt dan het verbrandt.
e.) Daarbij gestaag aan de robuustheid van, RUCONEST , het Ruonest platform en de pipeline bouwt.
f.) Zich positioneert vanuit "kracht en grip vanuit eigen regie , visie en strategie" op verdergaande platformverbreding en opschaling van de "geneesmiddelen die zich richten op speciale niche ziekten".
g.) En ja, Pharming heeft jaren moeten vechten om te overleven, doch het bedrijf staat als een huis overeind. De om\zet groeit en de pipeline vordert langzaam maar gestaag, met zicht op een volgende "ready to market" pipeline product wat er in 2017 niet was; Leniolisib.
Vanuit samenwerking met Novartis weliswaar, maar wat doet dat er toe. Pharming \ SdV neemt de tijd om de pipeline te bouwen en dat getuigd van een verstandige, lange termijn visie.

Bij medicijn ontwikkeling vind ik dat een prettige gedachte; Zorgvuldigheid boven snelheid (zie story of Crucell \ Galapagos) om te excelleren. En nee ik vind Pharming niet vergelijkbaar met Galapagos als bio-tech. Andere schaalgrootte, andere waardering, ander risico profiel !

Ik investeer inmiddels bewust in Pharming, omdat ik e o.b.v. de feiten en de ontwikkelingen welke ik zie steeds meer in geloof en zelfs wet een beetje trots wat "dutch b io-tech's laten zien" !

Mijn geloof is gericht op een koersdoel van ergens tussen een bandbreedte van Euro 1.80 - 2,10.
Bij die waardering is Pharming ca, euro 1.5 Mrd waard, wat in 2023 , ca. 6 keer de dan geldende omzet is (Euro 250 Mln)
Omzet die ik tegen die tijd winstgevender acht te kunnen zijn, dan het nu is o.b.v. lagere produktie en researchkosten en een 2e vol jaar omzet met leniolisb die dan kan zijn gerealiseerd. In de tussenfase kan Pharming (zonder allocatie \overname tussentijds) ca. euro 200 Mln aan cash middelen tot haar beschikking hebben, die aangewend kan worden om de pipeline verder uit te bouwen.

Je doet het bedrijf en de CEO naar mijn kennis en ervaring \ inzicht in Pharming , opgebouwd in de laatste 5 jaar , volstrekt onrecht aan naar mijn mening. Voorheen belegde ik er af en toe in , maar meer voor de sport en de ritjes.

Blijf vooral losgaan op het orgel, maar denk af en toe na wat je her en der leest op de draad. Een tegen geluid houdt de discussie levendig en vurig, maar probeer het wel bij de feiten te houden en sta ook open voor een andere visie en mening, anders dreigt het het "emotioneel en persoonlijk van aard" te worden.
Daar is niemand bij gebaat, laat staan de leesbaarheid van deze draad.

Laat het eens op je inwerken en neem de tijd voor het beantwoorden van mijn vragen aan je.
[verwijderd]
0
quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 17 april 2021 11:15:


[...]

Bij geen resultaat stopt het.
Zoals de 'micro-neelde-patch' ofwel de pleister. Bleek niet haalbaar en is gestopt. En daarmee is profylaxe ook omgevallen, wat zou vallen of staan bij een makkelijkere toediening.
En daar gaat Pharming ook op vallen tegenover concurrenten, de veel te complexe toediening. Patiënten willen een beschermend middel, liefst via orale toediening. Dat is uit verschillende onderzoeken al meermaals gebleken.


Ook dit is niet waar !
Het is op een lager pitje en uit de pipeline gehaald, woorden van de Vries.
Wat de patiënt wenst is duidelijk waar hij voor kiest als het om veiligheid gaat een geheel ander verhaal.

Mooi voorbeeld kiest U voor mechanisch beademing of kiest U voor flesje perslucht.
Denk dat op de rug en comateus geen voorkeur verdiend.


Vaak valt er niets te kiezen echter Pharming is doorlopend aan het zoeken naar betere toepassingen dit wordt afgedaan als Fantasiemachine die weer aanstaat.

Ruud..
[verwijderd]
0
quote:

Declan schreef op 17 april 2021 11:26:


[...]

Op het forum is gemeld door een poster dat mogelijk immuun worden voor profylactische toediening nooit kan gebeuren bij Ruconest.
Dit is vertaald naar mogelijke doorbraken die steeds vaker voorkomen.



Op het forum is gemeld door een poster dat mogelijk immuun worden voor profylactische toediening nooit kan gebeuren bij Ruconest.
Is niet meer aan de orde. Profylaxe komt er niet voor Ruconest nu de makkelijker toediening, de pleister, geflopt is.

Dit is vertaald naar mogelijke doorbraken die steeds vaker voorkomen.
Je doet het weer. Er is GEEN ENKELE aanwijzing te vinden dat patiënten immuun zouden worden van profylaxe HAE medicatie. En toch schrijf je het weer neer. Graag stoppen met het verspreiden van deze onzin.
[verwijderd]
0
quote:

Declan schreef op 17 april 2021 11:34:


[...]

Vaak valt er niets te kiezen echter Pharming is doorlopend aan het zoeken naar betere toepassingen dit wordt afgedaan als Fantasiemachine die weer aanstaat.




Ze zijn inderdaad doorlopend aan het zoeken naar nieuwe dingen, maar ook doorlopend maken ze de 'oude' dingen nooit af. Zo is de al jaren beloofde IND voor Pompe nog stééds niet gedaan. Fabry uit beeld, geen nieuwe toedieningsmethoden, geen profylaxe. Flop na flop na flop.
odA neD gaaH
3
quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 17 april 2021 11:05:


[...]

Kijken wie aan het langste einde trekt.
Als we al jouw historische uitspraken eens terug gaan halen dan kunnen we concluderen dat jij dat in de meeste gevallen niet bent. Koersdoelen die nooit gehaald worden, verwachtingen die nooit kloppen, en verder veel fantasieën die kant nog wal raken.
Zo verzon je vorige week dat een patiënt 'immuniteit' zou ontwikkelen tegen profylaxe HAE medicatie en deed je wat wazig over een bron. Gelukkig dat ik er nog ben en de feiten goed ken om deze onzin eruit te filteren en andere forumleden laat zien dat je het niet ze nauw neemt met de feiten en wat stuiterbal-achtige posts gaat schrijven als er naar een bron gevraagd wordt.

kant nog wal i.p.v. kant noch wal??
[verwijderd]
4
quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 17 april 2021 11:05:


[...]

Kijken wie aan het langste einde trekt.
Als we al jouw historische uitspraken eens terug gaan halen dan kunnen we concluderen dat jij dat in de meeste gevallen niet bent. Koersdoelen die nooit gehaald worden, verwachtingen die nooit kloppen, en verder veel fantasieën die kant nog wal raken.
Zo verzon je vorige week dat een patiënt 'immuniteit' zou ontwikkelen tegen profylaxe HAE medicatie en deed je wat wazig over een bron. Gelukkig dat ik er nog ben en de feiten goed ken om deze onzin eruit te filteren en andere forumleden laat zien dat je het niet ze nauw neemt met de feiten en wat stuiterbal-achtige posts gaat schrijven als er naar een bron gevraagd wordt.


niet "ze" nauw nemen?
pico
0
quote:

Mar-e-tak schreef op 17 april 2021 11:45:


[...]

niet "ze" nauw nemen?
1,30 ? pfffffff
[verwijderd]
3
quote:

pico schreef op 17 april 2021 11:28:


[...]mensen worden graag voorgelogen en in de maling genomen en ,ze stemmen ook op rutte want dat is ook zo een leuke man


Pic O, je hebt een laatste waarschuwing gekregen omdat je mij voor de zoveelste keer trachtte te beledigen. Ik heb 't gevoel dat je je hieromtrent aangepast hebt, wil echter niet zeggen dat je geen rekening hoeft te houden met anderen, die verzocht hebben politieke onderwerpen achterwege te laten.
[verwijderd]
5
pico
2
quote:

Mar-e-tak schreef op 17 april 2021 11:49:


[...]

Pic O, je hebt een laatste waarschuwing gekregen omdat je mij voor de zoveelste keer trachtte te beledigen. Ik heb 't gevoel dat je je hieromtrent aangepast hebt, wil echter niet zeggen dat je geen rekening hoeft te houden met anderen, die verzocht hebben politieke onderwerpen achterwege te laten.
hoezo beledigen ?je bent volgens mij weer vervelend aan het doen met verbeter punten
sniper22
3
Conestat Alfa (Ruconest) is a human recombinant C1 esterase inhibitor obtained from genetically modified rabbits’ milk. The drug was approved in the United States for the treatment of acute attacks and hereditary angioedema (Cruz 2015). University Hospital, Basel, Switzerland sponsored the phase 2 clinical trial of Conestat Alfa for non-critical SARS-CoV-2 pneumonia patients against the disease progression of ALI and ARDS. Cinryze, another successful inhibitor of C1 esterase has been used in hereditary angioedema (HAE) (Gupta et al. 2018). Cinryze can also be explored for treating pathological conditions of ALI and ARDS since it is similar to Conestat Alfa, which also targets C1 esterase. Autoimmune hemolytic anemia (AIHA) is a rare complement-dependent autoimmune disease. Systemic inhibition of C3 complement components with APL-2 has been demonstrated in phase-2 open-label study against AIHA (Grossi et al. 2018). APL-2 is in phase 3 trial for the patients with PNH, link.springer.com/article/10.1007/s13... a complement-mediated disease. Based on these auxiliary reports, we suggest using Conestat Alfa for the treatment of pathological conditions of coronavirus.

link.springer.com/article/10.1007/s13...


Conclusively, an emerging list of novel complement inhibitors and the concurrent results in clinical trials show that complement inhibitors are very promising drugs for any inflammatory diseases.







[verwijderd]
2
quote:

Declan schreef op 17 april 2021 11:51:


Het weer is te mooi.
Fijne dag ik ga even een terrasje pikken.

Ruud..


Ik doe met je mee. Ik begreep laatst dat we "borrelvrienden" zijn, komop! We gaan ons bezatten! ;-)

Fijn weekend allen.
Klladejon
0
Amusant de argumenten, die gebruikt worden om een oordeel te vellen over Pharming.Zelfs concurrenten nieuwe orale medicijnen.
Mijn vraag, als belegger, is simpel.
Resultaat Q1. Hebben ze winst gemaakt? Ja zeker. Hoeveel weten we niet.

Nog veel belangrijker, wat zijn de plannen voor dit jaar.
En de vraag gaat de Nasdaq nog lopen na de rapportage in dollars.

Dan neem ik mijn beslissing over mijn investering.
Helaas allemaal binnen een paar maanden

Tsja en die lange termijn overwegingen? Interesseert mij totaal niet

Gr. Klaas

fanaat
0
Pharming innoveert niet. Pharming communiceert niet en Pharming creëert geen aandeelhouderswaarde.
De omzet in de USA is ongeveer aantal dagen maal gemiddelde omzet. 75 dagen X 6836 = ca 500.000
Omzet Wallstreet maximaal ca 500.000 adr = 5 miljoen aandelen. Ik snap niet wat je bedoelt met de bank JPM Morgan en de omzet zoals hier maximaal berekend. Nauwelijks1% van het uitstaande kapitaal is in 3 maanden verhandeld over de plas. Zegt genoeg.
Over Pharming is niet veel meer te zeggen als dat alles tegenvalt . Ik maak een uitzondering dat is het aantal hoogwaardige vacatures. Waardoor de vraag hoog is kan wijzen op een groot verloop of hoogmoedswaanzin van de baas. Tot slot het bureau dat Pharming heeft ingeschakeld is een heel duur kantoor.
dividend belegger
0
quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 17 april 2021 11:38:


[...]

Op het forum is gemeld door een poster dat mogelijk immuun worden voor profylactische toediening nooit kan gebeuren bij Ruconest.
Is niet meer aan de orde. Profylaxe komt er niet voor Ruconest nu de makkelijker toediening, de pleister, geflopt is.

Dit is vertaald naar mogelijke doorbraken die steeds vaker voorkomen.
Je doet het weer. Er is GEEN ENKELE aanwijzing te vinden dat patiënten immuun zouden worden van profylaxe HAE medicatie. En toch schrijf je het weer neer. Graag stoppen met het verspreiden van deze onzin.


ze zijn nog steeds met profylaxe bezig de laatste webinar hadden ze het daar nog over gehad. graag dit onderzoeken voor je dit nog een keer herhaalt.


Pelikapuntzak
2
Wat een ergernis, wat een frustratie op dit forum en dat al jaren en jaren lang. En toch blijven hele volksstammen erin geloven en aandelen kopen. Onbegrijpelijk. Kans op positieve berichtgeving vanuit de trials zal niet bijster groot zijn en een overname kun je helemaal wel vergeten met een product en een magere pijplijn.

Eigenlijk rest er maar een ding: haal Pharming van de beurs, goed voor Pharming en nog beter voor al die goedgelovige beleggers.
MrFoxx
1
Prachtig aandeel pharming!
Stap er nu nog in.., en je ziet je geld nooit meer terug!
[verwijderd]
0
Jojet
2
quote:

Pelikapuntzak schreef op 17 april 2021 13:44:


Wat een ergernis, wat een frustratie op dit forum en dat al jaren en jaren lang. En toch blijven hele volksstammen erin geloven en aandelen kopen. Onbegrijpelijk. Kans op positieve berichtgeving vanuit de trials zal niet bijster groot zijn en een overname kun je helemaal wel vergeten met een product en een magere pijplijn.

Eigenlijk rest er maar een ding: haal Pharming van de beurs, goed voor Pharming en nog beter voor al die goedgelovige beleggers.
ik snap niet waarom al die gefrustreerden niet overgestapt zijn naar een, in hun ogen, betrouwbaarder aandeel.
Blijven zitten in iets waar je geen vertrouwen in hebt is gewoon stom
7.412 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 ... 367 368 369 370 371 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 22 okt 2021 16:01
Koers 0,807
Verschil -0,012 (-1,44%)
Hoog 0,826
Laag 0,805
Volume 2.040.851
Volume gemiddeld 3.190.179
Volume gisteren 3.550.637