Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Elwin1980 schreef op 26 april 2021 20:02:

Waar ik zo bang voor ben...
Vandaag 3 cent erbij.
Morgen 4 cent eraf en zo gaat het heel de tijd.

quote:

Declan schreef op 26 april 2021 20:14:

[...]

voor een forum waar mensen elkaar pogen te helpen

quote:

charlie b schreef op 26 april 2021 20:17:

[...]
Dat heb je v Charlie gekopieerd...haha...maar zo gaat dat wel normaal bij Pharming of er moet VB een groot nieuws aankomen...dn ben je blij dat je nog wat stukjes op de plank heb liggen,..maar anders gaat t gewoon morgen weer rustig omlaag....op naar de 1 euro of lager zelf...er zit nl geen power meer in dit aandeel..t is een slakaandeel,...totaal niet vooruit te branden...haha..
Charlie
ps gelukkig heeft Charlie nog wat aandelen Pharming op de plank liggen, met heel veel stof erop...gelukkig niet veel meer....

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 26 april 2021 19:56:

[...]

Stop met uw berichtgeving op dit forum.
Dat maak ik zelf wel uit.

quote:

Kanshebber schreef op 26 april 2021 20:23:

Tjongejonge, wat wordt dit forum verpest door een geleerde.

Wordt eens wakker narcist inplaats van Pharming te beschadigen.

Schandelijke praktijken !

quote:

TheDutches schreef op 26 april 2021 20:27:

DMPP een vraag voor u:

De Kosten van een behandeling met Ruconest zijn altijd een hot-topic geweest.

Als we het kosten plaatje van Ruconest naast een behandeling in een NiCU leggen.

Welke behandeling is uiteindelijk goedkoper denkt u?

En zou het dan onverstandig zijn om het traject stil te leggen, los van COVID ?

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 26 april 2021 20:17:

[...]

Inderdaad. En dat betekent dus dat je hier feiten schrijft en niet allerlei zaken verzint zoals ik heb aangetoond dat jij bij Marieke gedaan hebt. Jij verzint dat zwangere vrouwen mee zouden doen aan de trials, maar de feiten laten zien (die overigens héél makkelijk zijn op te zoeken) dat zwangere vrouwen in beide trials zijn uitgesloten.
Een forum is totaal niet geholpen met dit soort verzinsels van onwaarheden. En dan citeer ik jou: "onwaardig het zou mooi zijn dat eens tot U door te laten dringen."

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 26 april 2021 20:07:

FDA heeft de IND van Pharvaris geaccepteerd voor het profylaxe onderzoek met PHVS416.

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 26 april 2021 20:30:

[...]

Die vraag doet er niet echt toe, Pharming kan namelijk zoveel Ruconest niet leveren dat maar enkele COVID patiënten Ruconest toegediend zouden kunnen krijgen.

quote:

Declan schreef op 26 april 2021 20:30:

[...]

Echt je eigen incompetentie is wat je aantoont.
De Vries melde PÉ liep onder COVID-19 als indictie door.
Je poging mijn posting uit elkaar te trekken is infantiel.
Want er kan simpel gezegd een zwangere patiënte zijn geweest met COVID-19 verschijnsels welke duidt op een cytokine storm .
In jouw regeltjes verhaal zou deze overleden zijn .
Ik verzoek je ongenuanceerde en zelf niet na gezochte zaken alleen ter kennisgeving aan te nemen tzt zal Pharming hier zelf op terug komen .
Fijne avond.

Ruud..

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 26 april 2021 20:30:

[...]

Die vraag doet er niet echt toe, Pharming kan namelijk zoveel Ruconest niet leveren dat maar enkele COVID patiënten Ruconest toegediend zouden kunnen krijgen.

quote:

Declan schreef op 26 april 2021 20:33:

[...]

Je gaat nu ook al over de productie man wat en nieuws.
Kun je mij dan vertellen wat de huidige productie Ruconest is graag de cijfertjes .

Ruud..

quote:

Ab Nok schreef op 26 april 2021 20:32:

[...]

Dank voor de, in mijn ogen wel degelijk Pharming gerelateerde, informatie.

Goed voor de patiënt, en zet de concurrentie, waaronder Pharming, extra op scherp.

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 26 april 2021 20:34:

[...]

De Vries melde PÉ liep onder COVID-19 als indictie door.
Niet opeens gaan afbuigen naar PE ruud, we hebben het over de COVID trials. En daar zijn zwangere vrouwen uitgesloten.

Echt je eigen incompetentie is wat je aantoont.
Je poging mijn posting uit elkaar te trekken is infantiel.
Incompetentie? Infantiel? Je bent al dagen aanhoudend persoonlijk aan aan het vallen. Ik snap dat het niet leuk is dat ik al dagen steeds weer verzinsels uit je post moet ophelderen met de juiste feiten. Maar dit forum is niet gebaad bij onjuistheden ruud. Je verzint er de laatste tijd zoveel, dat er bijna een scheurkalender van te maken is.

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 26 april 2021 20:19:

[...]

Als je zo zeker bent van je zaak, waarom verkoop je dat restantje dan niet? Of is het gewoon hard roepen maar eigenlijk niet helemaal zeker zijn?

quote:

Eric de Rus schreef op 26 april 2021 20:24:

[...]

Er zijn 900.000 ADS op de Nasdaq en de gemiddelde omzet is plm. 7.000 ADS.

Er zijn 636 miljoen aandelen op de AMX en de gemiddelde omzet is plm. 6,7 miljoen aandelen.

Hoe kom je er dan bij dat er "te weinig" ADS in omloop zijn? Zijn er ook te weinig aandelen in omloop dan?

Sorry AD, maar met dit verhaaltje klets je maar wat.

quote:

RTidH schreef op 26 april 2021 20:43:

[...]

Je verzint zelf ook wel het eea bij elkaar vind je niet Prfofessor?
Zie mijn post met je 180 graden draai
Maar daar reageer je niet op