01-05-2021 oftewel het Mei-draadje

7.679 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 ... 380 381 382 383 384 » | Laatste
BassieNL
0
quote:

G. Hendriks schreef op 15 mei 2021 16:09:


[...]

Fijn dat je me hierop wees, Bassie. Mijn verwijzing was naar het STI- en LTI-beleid voor 2021, zoals dat in december 2020 is vastgesteld. Over het verschil tussen het beloningsbeleid van 2020 en 2021 lees ik het volgende:

During the EGM on 11 December, 2020, the new Remuneration Policy for the Board of Directors was adopted by our shareholders. We started 2020, however, with our existing policies regarding remuneration (i.e.,
the Former Policy), in which no specific procedures were included regarding the annual retrospective disclosure of performance on the targets set for the short-term and long- term incentive programs. Moreover, the metrics (including the weightings) applied for the 2020 performance measures pursuant to the Former Policy are not identical to those defined in the new Remuneration Policy. Therefore, 2020 should be considered as a transitional year regarding the disclosure of performance.


Zoals eerder gezegd ben ik benieuwd hoe 2021 aan het eind uitpakt. Vervolgens naar toepassing van het beloningsbeleid. Uiteindelijk gaat het om de ‘full year’-prestatie.

Thanks, de weging in 2020 lijkt dus voor 2021 te wijzigen naar het model dat jij eerder aanhaalde.

Hoe het eind dit jaar uitpakt zien we volgend jaar terug in het jaarverslag. Maar ongetwijfeld zal de Grote Leider wederom een buitengewone prestatie leveren waar het Remuneration Committee hem maximaal voor zal belonen.
TheDutches
0
quote:

Pharming Expert Superlative schreef op 15 mei 2021 18:38:


[...]

Zoals in Ruud ! ?


Nu we het toch over Ruud hebben, begreep ik het nu goed dat hij niet meer op het forum mag posten?

Kunnen jullie het gewoon niet bijleggen met elkaar?
BassieNL
0
quote:

De Monitor - De Grootste Expert schreef op 15 mei 2021 16:35:


[...]
...
Elders is er gewoon veel meer te verdienen met een behoorlijk lager risico.
...

Waar/hoe verdien jij geld?
Wijze man
5
Ik zit het zo eens na te lezen, en denk bij mezelf, kan het nou niet anders.....
Nee, blijkbaar niet.

We acteren voornamelijk de botte bijl, en niet te vergeten de kettingzaag.
Echt te triest voor woorden.
Als je ergens geen vertrouwen in hebt, ga dan elders heen, of je bek houden(vrij naar Rutte).

Keep up the good work.

www.youtube.com/watch?v=J9WgB22QwO0

Wilbar
2
quote:

De Zwarte Kat schreef op 15 mei 2021 17:16:


Als ze nu eens aandelen inkopen hebben de bellegers ook nog wat aan

Daar hebben die legers helemaal niets aan.
TheDutches
2
quote:

BassieNL schreef op 15 mei 2021 18:53:


[...]
Waar/hoe verdien jij geld?


Waarschijnlijk op dezelfde manier als dat jij dat doet.

Zolang hij hier nog dag en nacht post verdient hij niet genoeg om te rentenieren.
Janssen&Janssen
22
Ik ben nog eens in het lopende onderzoek gedoken

clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT044146...

Wat de belangrijkste uitkomst is van dit onderzoek is als volgt;

Disease severity [ Time Frame: on day 7 ]
Disease severity on the 7-point Ordinal World Health Organization (WHO) scale (for the current study, score 0 will be omitted and score 6 and 7 will be combined). The ordinal scale measures illness severity over time. This endpoint has been suggested by WHO for clinical trials in patients with COVID-19.

Oftewel kunnen ze de ziekte ernst beïnvloeden met enkele punten volgens de Ordinal World Health Organization (WHO) scale.

Wat de schaal is is hier terug te vinden

www.google.com/url?sa=t&source=we...

Als je deze schaal wilt volgen dan zitten er bepaalde voorwaarden aan vast die zijn hier ook terug te vinden.

Maar de belangrijkste wat ik persoonlijk vind is dat een onhankelijk commitee elk onderzoek die meedoet volgens deze schaal. beoordeelt, evalueert,in de gaten houd en adviezen geeft voor verbetering of al dan niet om te stoppen als er niet voldoende effectiviteit te zien is. ze houden ook de gezondheid van de patiënten nauwlettend in de gaten.

Tevens komt het vanuit hun om meerdere onderzoeks locatie op te zetten.

Dus kort samengevat het protocol van de basel trail opgesteld door Osthoff & co staat in voor de veiligheid van de patiënten en dat er zichtbare verbeteringen moeten worden waargenomen. En de controlerende instantie (WHO) doet hetzelfde als dubbele check.

Omdat de studie al loopt vanaf augustus en is uitgebreid naar meedere locaties ben ik van mening dat de trail nog steeds op koers ligt voor het behalen van de primaire uitkomst.

Anders had 1 van de 2 instantie al lang aan de bel getrokken of deze stop gezet.
dividend belegger
7
quote:

De Monitor - De Grootste Expert schreef op 15 mei 2021 18:34:


[...]

Sprak hij of zij die niet weet wat een hoofdletter is.


Schreef*

of typte
TheDutches
6
quote:

Janssen&Janssen schreef op 15 mei 2021 19:05:


Ik ben nog eens in het lopende onderzoek gedoken

clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT044146...

Wat de belangrijkste uitkomst is van dit onderzoek is als volgt;

Disease severity [ Time Frame: on day 7 ]
Disease severity on the 7-point Ordinal World Health Organization (WHO) scale (for the current study, score 0 will be omitted and score 6 and 7 will be combined). The ordinal scale measures illness severity over time. This endpoint has been suggested by WHO for clinical trials in patients with COVID-19.

Oftewel kunnen ze de ziekte ernst beïnvloeden met enkele punten volgens de Ordinal World Health Organization (WHO) scale.

Wat de schaal is is hier terug te vinden

www.google.com/url?sa=t&source=we...

Als je deze schaal wilt volgen dan zitten er bepaalde voorwaarden aan vast die zijn hier ook terug te vinden.

Maar de belangrijkste wat ik persoonlijk vind is dat een onhankelijk commitee elk onderzoek die meedoet volgens deze schaal. beoordeelt, evalueert,in de gaten houd en adviezen geeft voor verbetering of al dan niet om te stoppen als er niet voldoende effectiviteit te zien is. ze houden ook de gezondheid van de patiënten nauwlettend in de gaten.

Tevens komt het vanuit hun om meerdere onderzoeks locatie op te zetten.

Dus kort samengevat het protocol van de basel trail opgesteld door Osthoff & co staat in voor de veiligheid van de patiënten en dat er zichtbare verbeteringen moeten worden waargenomen. En de controlerende instantie (WHO) doet hetzelfde als dubbele check.

Omdat de studie al loopt vanaf augustus en is uitgebreid naar meedere locaties ben ik van mening dat de trail nog steeds op koers ligt voor het behalen van de primaire uitkomst.

Anders had 1 van de 2 instantie al lang aan de bel getrokken of deze stop gezet.


Bedankt Jansen&Jansen voor bovenstaand stuk, van mij een AB.
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 15 mei 2021 18:53:


[...]
Waar/hoe verdien jij geld?


Over mijn overige activiteiten op de beurs doe ik geen uitspraken.
Concrete
3
quote:

Sergio C. schreef op 15 mei 2021 18:35:


Als iemand zichzelf "professor" noemt of "De grootste expert" en weet ik veel welke andere superieur klinkende aliassen verder nog, dan stel ik me daar toch vragen bij. Bovendien noemde hij zijn berichten een tijd geleden van erg groot belang. Verder komt dit creatuur op zijn zachtst gezegd belerend en arrogant over en verwijt hij andere forumgebruikers het Nederlands niet machtig te zijn. Als je zelf dan spreekt van "verwachTTe koers" en "verwachTTe stagnering" zou je beter zwijgen. Uw attitude op dit forum vertoont gruwelijk veel convergentie met de definitie van een narcistische persoonlijkheid.





Mooi "gesproken" Sergio, alleen de waarheid is hard en mag hier niet altijd "verteld" worden.
Concrete
9
quote:

De Monitor - De Grootste Expert schreef op 15 mei 2021 19:24:


[...]

Over mijn overige activiteiten op de beurs doe ik geen uitspraken.


Moet ik toch even smakelijk om lachen nu, kom je nergens anders tegen, en we hebben gemerkt dat jij geen type bent om ergens stilzwijgend je ding te doen.... Nu heb je natuurlijk ook al een dagtaak op dit forum.
Concrete
6
quote:

Janssen&Janssen schreef op 15 mei 2021 19:05:


Ik ben nog eens in het lopende onderzoek gedoken

clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT044146...

Wat de belangrijkste uitkomst is van dit onderzoek is als volgt;

Disease severity [ Time Frame: on day 7 ]
Disease severity on the 7-point Ordinal World Health Organization (WHO) scale (for the current study, score 0 will be omitted and score 6 and 7 will be combined). The ordinal scale measures illness severity over time. This endpoint has been suggested by WHO for clinical trials in patients with COVID-19.

Oftewel kunnen ze de ziekte ernst beïnvloeden met enkele punten volgens de Ordinal World Health Organization (WHO) scale.

Wat de schaal is is hier terug te vinden

www.google.com/url?sa=t&source=we...

Als je deze schaal wilt volgen dan zitten er bepaalde voorwaarden aan vast die zijn hier ook terug te vinden.

Maar de belangrijkste wat ik persoonlijk vind is dat een onhankelijk commitee elk onderzoek die meedoet volgens deze schaal. beoordeelt, evalueert,in de gaten houd en adviezen geeft voor verbetering of al dan niet om te stoppen als er niet voldoende effectiviteit te zien is. ze houden ook de gezondheid van de patiënten nauwlettend in de gaten.

Tevens komt het vanuit hun om meerdere onderzoeks locatie op te zetten.

Dus kort samengevat het protocol van de basel trail opgesteld door Osthoff & co staat in voor de veiligheid van de patiënten en dat er zichtbare verbeteringen moeten worden waargenomen. En de controlerende instantie (WHO) doet hetzelfde als dubbele check.

Omdat de studie al loopt vanaf augustus en is uitgebreid naar meedere locaties ben ik van mening dat de trail nog steeds op koers ligt voor het behalen van de primaire uitkomst.

Anders had 1 van de 2 instantie al lang aan de bel getrokken of deze stop gezet.


Knap gevonden weer, en een zeer logische conclusie waar ik me wel in kan vinden.
Ben blij dat ik al jaren in Pharming zit , kon wel eens zeer goed gaan uitpakken en een mooie beloning opleveren.
Dogma
2
quote:

TheDutches schreef op 15 mei 2021 18:52:


[...]

Nu we het toch over Ruud hebben, begreep ik het nu goed dat hij niet meer op het forum mag posten?

Kunnen jullie het gewoon niet bijleggen met elkaar?


Ik heb geen problemen met Ruud !

Van mij mag hij per direct terug komen ....net als Totzo , CW 1884, etc.....
FerryBouwman
2
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd. Deze account is geschorst.]
TheDutches
0
quote:

Pharming Expert Superlative schreef op 15 mei 2021 19:41:


[...]

Ik heb geen problemen met Ruud !

Van mij mag hij per direct terug komen ....net als Totzo , CW 1884, etc.....


Het bericht was bedoelt voor De Monitor excuus voor de verwarring Pharming Expert Superlative.
charlie b
1
quote:

Concrete schreef op 15 mei 2021 19:35:


[...]

Knap gevonden weer, en een zeer logische conclusie waar ik me wel in kan vinden.
Ben blij dat ik al jaren in Pharming zit , kon wel eens zeer goed gaan uitpakken en een mooie beloning opleveren.

Nou nou...dat je dat schrijf...blij dat ik al jaren in Pharming zit...en helaas geen stuiver hebt opgeleverd...alleen dood money...zie andere aandelen maar....tig tallen % gestegen...en onze Pharming noppes, nada.! Wanneer gaat t de aandeelhouders eenkeer belonen...? helaas nog niet voor gekomen na al die jaren....pfff...en goed uitpakken.....moet nog blijken, ben er bang voor....denk zelf dat de koers nog ff terug gaat naar de 0,60 lager,,,,haha,,,
Charlie
Een Oen Met Poen
3
quote:

charlie b schreef op 15 mei 2021 19:56:


[...]
Nou nou...dat je dat schrijf...blij dat ik al jaren in Pharming zit...en helaas geen stuiver hebt opgeleverd...alleen dood money...zie andere aandelen maar....tig tallen % gestegen...en onze Pharming noppes, nada.! Wanneer gaat t de aandeelhouders eenkeer belonen...? helaas nog niet voor gekomen na al die jaren....pfff...en goed uitpakken.....moet nog blijken, ben er bang voor....denk zelf dat de koers nog ff terug gaat naar de 0,60 lager,,,,haha,,,
Charlie

Bla, bla, bla... vanaf 2012 een mooie stijging in de koers... helemaal geen dood geld... bla, bla, bla...
charlie b
1
quote:

fanaat schreef op 15 mei 2021 17:47:


Pharmisten tel uw zegeningen en neem afscheid van dit fonds. De signalen dat het echt fout gaat stapelen zich in rap tempo op.
Uitstel Leonelisib
Catestrofale daling omzet ruconest
Stilstand pijplijn
Voornemen om bedrijf te kopen(zwaktebod van eigen produkten)
Koeienlijn waar niets over wordt vernomen
Covid onderzoekn langer lopend dan een jaar!!!
Behoud topmensen als target voor de ceo!
Verandering van bonuscultuur(meer dan terecht)


Mss moet iedereen maar as maandag alles verkopen...en dan wachten dat de koers op 0,60/0,70 staat, dan weer wat gestaag inslaan....mooie strategie toch.....????
Charlie
charlie b
0
quote:

Een Oen Met Poen schreef op 15 mei 2021 19:59:


[...]
Bla, bla, bla... vanaf 2012 een mooie stijging in de koers... helemaal geen dood geld... bla, bla, bla...

Ja niks bla, bla, bla...we gaan nu weer terug naar koersen van voor 2012 voor Pharming...dus hou je maar vast....t gaat komende tijd alleen maar lager...omdat Pharming achter blijft met de trials en ze zijn te laat voor de Covid 19....een medicijn te ontwikkelen....dus...oppassen geblazen....Pharming is hoog risicovol beleggen....
Charlie
7.679 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 ... 380 381 382 383 384 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 jun 2021 17:35
Koers 0,975
Verschil -0,015 (-1,51%)
Hoog 0,997
Laag 0,971
Volume 3.432.259
Volume gemiddeld 4.709.144
Volume gisteren 1.917.225