Pharming « Terug naar discussie overzicht

01-05-2021 oftewel het Mei-draadje

7.679 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 ... 380 381 382 383 384 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

dividend belegger schreef op 30 mei 2021 12:12:

[...]
1. q2 zie ik wel als een normaal kwartaal
Wat jij verwacht doet er niet zo toe. De verwachting van Pharming is namelijk dat het géén normaal kwartaal gaat zijn.
Ik citeer Pharming even:

„en wij verwachten aan het einde van het tweede kwartaal weer te zullen groeien.”

Je houdt jezelf steeds voor de gek om méér te verwachten dan Pharming verwacht.

[verwijderd]
0
quote:

dividend belegger schreef op 30 mei 2021 12:12:

[...]

je eerste punt onzin met 1500 euro maken ze een nog steeds flinke marges productie kosten liggen rond de 650.
daarbij zijn ze ook productie flink aan het opschalen met de koeien lijn en dat geeft ze wel een degelijke de nodige productie.

1. q2 zie ik wel als een normaal kwartaal
2. 8,5 miljoen is niet nihil voor 1 kwartaal
3. verwacht van niet
4.als je mijn bericht leest heb ik duidelijk gezegd niet geïnvesteerd te hebben vanwege covid. ik heb het aandeel ook aangeschaft voor een langere termijn dan een paar jaar.

sowieso investeer je niet in een bedrijf waar je van verwacht dat het slecht gaat.
2. 8,5 miljoen is niet nihil voor 1 kwartaal
Zonder valutaeffect zou de winst nihil zijn.

je eerste punt onzin met 1500 euro maken ze een nog steeds flinke marges productie kosten liggen rond de 650.
Ze maken nauwelijks winst, zoals je dit kwartaal kon zien. En dat terwijl 90% van de verkopen over de toonbank gaan voor ruim 6850 dollar. Dus bij een prijs van 1500 maken ze geen goede marge en zou het bedrijf flink verlies draaien.
Regeis
9
quote:

Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 30 mei 2021 11:53:

[...]

Dit soort reacties, maar dan wél beleggen in Pharming.. wel erg tegenstrijdig. Sijmen is niet materialistisch met zijn dik overbetaalde bonus zonder ook maar iets te presteren wat betreft de verkondigde pijplijn?

Om al te beginnen met "dit soort reacties" stuit mij tegen de borst. Ik beleg in Pharming geheel uit vrije wil en accepteer datgene waar de aandeelhouders democratisch mee instemmen. In mijn ogen is dit niet tegenstrijdig, wel als je aangeeft niet te beleggen in Pharming en wel constant met een grote mond steeds vooraan staat en zegt alle wijsheid in pacht te hebben. Er zijn al mensen die gevraagd hebben; "ben je werkelijk een Dr. ?". "Natuurlijk niet" moet je dan zeggen, "ik verzin weleens wat op een dag". ;).
[verwijderd]
0
quote:

Regeis schreef op 30 mei 2021 13:27:

[...]Om al te beginnen met "dit soort reacties" stuit mij tegen de borst. Ik beleg in Pharming geheel uit vrije wil en accepteer datgene waar de aandeelhouders democratisch mee instemmen. In mijn ogen is dit niet tegenstrijdig
Natuurlijk. Maar om een verhaal op te hangen over materialisme en hoe erg het is geld te verdienen over zieke patiënten, om dan zélf te beleggen in een aandeel waar je eigenlijk datzelfde doet en een aandeel waar de board fikse bedragen opstrijkt en exorbitante prijzen worden gevraagd voor de medicijnen.
Regeis
0
quote:

Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 30 mei 2021 13:11:

[...]

Wat jij verwacht doet er niet zo toe. De verwachting van Pharming is namelijk dat het géén normaal kwartaal gaat zijn.
Ik citeer Pharming even:

„en wij verwachten aan het einde van het tweede kwartaal weer te zullen groeien.”

Je houdt jezelf steeds voor de gek om méér te verwachten dan Pharming verwacht.

Aangegeven is dat ze al eind eerste kwartaal de vraag alweer zagen toenemen, een verdere voortzetting in kwartaal twee maakt daarom groei aannemelijk. Zelf ben ik ook van mening dat de markt verder zal aantrekken, zeker in de VS en wellicht ook op andere plaatsen.
Regeis
1
quote:

Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 30 mei 2021 13:32:

[...]

Natuurlijk. Maar om een verhaal op te hangen over materialisme en hoe erg het is geld te verdienen over zieke patiënten, om dan zélf te beleggen in een aandeel waar je eigenlijk datzelfde doet en een aandeel waar de board fikse bedragen opstrijkt en exorbitante prijzen worden gevraagd voor de medicijnen.
Jij trekt alles uit zijn verband en ik heb in feite aangeven dat elke patiënt een goed medicijn verdient ongeacht de prijs. Jij haalt andere dingen erbij en had ik het in mijn eerste reactie wel tegen jou? Ik ben aan het schuren en schilderen, tussendoor even op het forum, ga ook iets zinnigs doen!
fleurie
1
Ik heb nog niemand over de grondstoffen gehoord welke de concurrentie van afhankelijk is . is bij pharming niet van toepassing behalve de verpakking, laten we ons ook realiseren dat transport kosten tot in de hemel oplopen ongeacht de branche
Aandeel123
1
Weer even ingelogd op Binck.nl en zie dat het gem koersdoel nog steeds boven de €7,00 staat.
Ik blijf me verbazen
[verwijderd]
0
quote:

fleurie schreef op 30 mei 2021 13:56:

Ik heb nog niemand over de grondstoffen gehoord welke de concurrentie van afhankelijk is . is bij pharming niet van toepassing behalve de verpakking, laten we ons ook realiseren dat transport kosten tot in de hemel oplopen ongeacht de branche
Wel eens van Sanofi gehoord?
een normale belegger
0
quote:

Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 30 mei 2021 13:11:

[...]

Wat jij verwacht doet er niet zo toe. De verwachting van Pharming is namelijk dat het géén normaal kwartaal gaat zijn.
Ik citeer Pharming even:

„en wij verwachten aan het einde van het tweede kwartaal weer te zullen groeien.”

Je houdt jezelf steeds voor de gek om méér te verwachten dan Pharming verwacht.

ik heb mijn q2 verwachting geen groei in mee gerekend, maar juist weer een normaal kwartaal.

als Pharming verwacht te groeien dan verdienen ze MEER dan in een normaal kwartaal.

dus als Pharming groei verwacht en ik een normaal kwartaal dan verwacht Pharming meer dan ik.

een normale belegger
0
quote:

Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 30 mei 2021 13:14:

[...]

2. 8,5 miljoen is niet nihil voor 1 kwartaal
Zonder valutaeffect zou de winst nihil zijn.

je eerste punt onzin met 1500 euro maken ze een nog steeds flinke marges productie kosten liggen rond de 650.
Ze maken nauwelijks winst, zoals je dit kwartaal kon zien. En dat terwijl 90% van de verkopen over de toonbank gaan voor ruim 6850 dollar. Dus bij een prijs van 1500 maken ze geen goede marge en zou het bedrijf flink verlies draaien.
1. ik heb je vorig jaar niet gehoord over valuta verliezen, dus waarom nu wel?

2. dat is geen antwoord op mijn stelling.
snap je wel het verschil tussen bruto winst en netto winst?

8miljoen is een vrij veel winst.
een normale belegger
1
nogmaals in mijn verwachting van 60 miljoen heb ik gewoon een normaal kwartaal gebruikt vorig jaar.

q1 zag hoge verkopen hamsteren
q2 zag lage verkopen door q1
q3 was normaal
q4 zag hoge verkopen seizoens vraag+ hamster

dan kom je uit bij q3

q3 omzet was 46~ miljoen euro en er was 6% verhoging van ruconest prijs. ik heb geen groei mee gerekend. (Pharming verwacht wel te groeien)

dan kom je uit op ongv 60 miljoen dollar.

een normale belegger
0
quote:

Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 30 mei 2021 13:11:

[...]

„en wij verwachten aan het einde van het tweede kwartaal weer te zullen groeien.”

Je houdt jezelf steeds voor de gek om méér te verwachten dan Pharming verwacht.

geef mij een bron met een duidelijk punt waaruit zij zeggen hoeveel omzet zij verwachten/

bestaat niet.

geef mij een bron waarin staat met welk kwartaal zij willen groeien.

bestaat ook niet.

dus Pharming spreekt mij niet tegen je hebt gewoon een zin gekopieerd die mijn verwacht niet tegenspreekt of bevestigt.
[verwijderd]
0
quote:

dividend belegger schreef op 30 mei 2021 14:52:

[...]

ik heb mijn q2 verwachting geen groei in mee gerekend, maar juist weer een normaal kwartaal.

als Pharming verwacht te groeien dan verdienen ze MEER dan in een normaal kwartaal.

dus als Pharming groei verwacht en ik een normaal kwartaal dan verwacht Pharming meer dan ik.

Je bent een beetje aan het draaikonten. Eerder gaf je namelijk een onrealistische verwachting van Q2.
Doordat je begint te beseffen dat dat inderdaad totaal onrealistisch is die je dat nu af met een ‘normaal’ kwartaal zonder groei. Q2/2020 was ook een slecht kwartaal. Geen groei betekent dus ook Q2/2021 een slecht kwartaal. Het is maar wat je normaal vind. Maar de flinke dip in verkopen zijn niet normaal en zelfs ernstig te noemen. Het is maar één product waar alles van af hangt hè.
[verwijderd]
0
quote:

dividend belegger schreef op 30 mei 2021 15:08:

[...]

geef mij een bron waarin staat met welk kwartaal zij willen groeien.

Die staat in de quote waar jij zelf op reageert sufferd.
[verwijderd]
0
quote:

dividend belegger schreef op 30 mei 2021 15:03:

nogmaals in mijn verwachting van 60 miljoen heb ik gewoon een normaal kwartaal gebruikt vorig jaar.

q1 zag hoge verkopen hamsteren
q2 zag lage verkopen door q1
q3 was normaal
q4 zag hoge verkopen seizoens vraag+ hamster

dan kom je uit bij q3

q3 omzet was 46~ miljoen euro en er was 6% verhoging van ruconest prijs. ik heb geen groei mee gerekend. (Pharming verwacht wel te groeien)

dan kom je uit op ongv 60 miljoen dollar.

60 miljoen? Dan zou je flink teleur gesteld gaan worden.
Je maakt een enorme fout door verschillende kwartalen te vergelijken en dan als ‘normaal’ aan te nemen.
Je kunt enkel kwartalen vergelijken met hetzelfde kwartaal van een jaar eerder. Daarom raakt je beredenering kant noch wal.
een normale belegger
0
quote:

Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 30 mei 2021 15:15:

[...]

60 miljoen? Dan zou je flink teleur gesteld gaan worden.
Je maakt een enorme fout door verschillende kwartalen te vergelijken en dan als ‘normaal’ aan te nemen.
Je kunt enkel kwartalen vergelijken met hetzelfde kwartaal van een jaar eerder. Daarom raakt je beredenering kant noch wal.
nogmaals een bron hiervan.

ergens in 2019 tijdens een webinar is het volgens mij gezegd is geen bron.

en dan zou het alsnog nutteloos zijn

quarterly fluctuations in revenues as a result of the ongoing effects of the pandemic
[verwijderd]
0
quote:

dividend belegger schreef op 30 mei 2021 15:03:

nogmaals in mijn verwachting van 60 miljoen heb ik gewoon een normaal kwartaal gebruikt vorig jaar.

q1 zag hoge verkopen hamsteren
q2 zag lage verkopen door q1
q3 was normaal
q4 zag hoge verkopen seizoens vraag+ hamster

dan kom je uit bij q3

q3 omzet was 46~ miljoen euro en er was 6% verhoging van ruconest prijs. ik heb geen groei mee gerekend. (Pharming verwacht wel te groeien)

dan kom je uit op ongv 60 miljoen dollar.

Zal denk ik eerder ergens rond de 50 mln zijn ......
een normale belegger
0
quote:

Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 30 mei 2021 15:08:

[...]

Je bent een beetje aan het draaikonten. Eerder gaf je namelijk een onrealistische verwachting van Q2.
Doordat je begint te beseffen dat dat inderdaad totaal onrealistisch is die je dat nu af met een ‘normaal’ kwartaal zonder groei. Q2/2020 was ook een slecht kwartaal. Geen groei betekent dus ook Q2/2021 een slecht kwartaal. Het is maar wat je normaal vind. Maar de flinke dip in verkopen zijn niet normaal en zelfs ernstig te noemen. Het is maar één product waar alles van af hangt hè.
je bent een beetje wazig, want ik heb dit namelijk niet gezegd.

ik geef dezelfde verwachting
ik heb in mijn verwachting geen groei mee gerekend
ik heb q3 gebruik als een normaal kwartaal

daarnaast wil ik een bron waarin ze zeggen dat ze willen groeien tegenover q2. die bestaat niet en zowel deel hem.

7.679 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 ... 380 381 382 383 384 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 sep 2022 17:35
Koers 1,088
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 1,109
Laag 1,072
Volume 5.564.723
Volume gemiddeld 7.539.710
Volume gisteren 5.564.723

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront