Pharming « Terug naar discussie overzicht

01-05-2021 oftewel het Mei-draadje

7.679 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 » | Laatste
[verwijderd]
0
Er wordt nogal eens geklaagd dat de prijs van Ruconest te hoog zou zijn. Ik vraag me af wat dan volgens diegenen de bedoeling is in de volgende hypothetische situatie.

Bedrijf X heeft een geneesmiddel voor sommige van levensbelang. Bedrijf heeft 1000 patiënten ..... het bedrijf heeft 1100 patiënten nodig om “levensvatbaar ;) “ te zijn .... wat moet men doen ?

1. Prijs verhogen
2. Bedrijf dicht .... patiënten xxxx
3. iets anders, namelijk :
[verwijderd]
0
quote:

dividend belegger schreef op 30 mei 2021 23:09:


[...]


als de gemiddelde aanvallen van 3 per maand naar 1 gaan (dit is een voorbeeld)



Weer een van die mooie uitspattingen van je.
Patiënten gaan niet van 3 naar 1 kerel, maar van 3 per maand naar 1 per half jaar, bijvoorbeeld. En dit voorbeeld ligt vele malen dichter bij de realiteit dan je uitspattingkje van 33%.
Profylaxe is de toekomst.
rabbit in your headlights
4
quote:

Eric de Rus schreef op 30 mei 2021 21:33:


[...]

Oh g*d.... Daar hebben we er weer zo eentje die denkt in jullie en hullie.


Vermakelijk forum.
Lees je bericht maar ff terug.
Oooh je was in de war Juni Juli.
Ik snap het pffffff

Chris
[verwijderd]
0
quote:

Dogma schreef op 30 mei 2021 23:28:


3. iets anders, namelijk :


Kijken wat de verzekering er voor over heeft C. Zij zijn leidend hierin.
Janssen&Janssen
8
quote:

Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 30 mei 2021 22:59:


[...]

Weet jij wat patiënten doormaken die een aanval krijgen? Weet jij wat patiënten over hebben om minder aanvallen te hebben? Minder ziekte dagen? Een normaler sociaal leven?
Gezien je bovenstaande uitspatting niet. Lees eens wat HAE onderzoeken door naar de ‘quality of life’ van patiënten. Want blijkbaar mis je nogal wat informatie.
De verkoopcijfers van Takhzyro laten ook het tegenovergestelde zien van jouw uitspattinkje hierboven.


Ik weet inderdaad niet precies wat deze mensen allemaal meemaken, maar ik kan het me wel voorstellen. Zoal jij hierboven suggereert weet jij wel wat deze mensen meemaken.
Of dat van dichtbij is of iemand die je goed kent ik weet het niet. Maar ik wens diegene oprecht een zo goed mogelijk leven toe met medicijnen die HAE onderdrukken, of dit nu profylaxe of acuut is interesseert mij vrij weinig vooral als het om een mensen leven gaat.

Maar wat ik met mijn eerdere post wil zeggen is dat je ondanks quality of life ook moet kijken naar de side effects van een middel. Binnen de toegestane goedkeurde medicijnen, die in jouw land worden verzekerd.

Ik denk daarmee oprecht dat er mooiere producten zijn dan profylaxe middelen die je preventief moet blijven slikken om HAE te onderdrukken. Je bouwt namelijk op den duur resistentie op, dit gebeurt namelijk bij 9 van de 10 profylaxe middelen. Dit betekend meestal meer middel per keer, minder vrije tussenpozen, enz. En mocht je onverhoopt toch altijd een profylaxe middelen moeten blijven slikken dan wel een met zo min mogelijke bijwerkingen.

Daarom zijn meerdere middelen voor zowel profylaxe als acuut altijd nodig, vandaar dat het mij ook altijd zo tegen de borst stuit als jij weer eens begint dat Pharming een kleine speler is, dat de omzet afneemt en dat het een afgelopen zaak is voor hun.

Er zijn veel mensen ter wereld die afhankelijk zijn van Ruconest gezien de 200 miljoen op jaarbasis.
Door jou uitspraken hier over Pharming ontneem je voor veel mensen HUN quality of life. ZIJ hebben dan GEEN enkele keus meer om te kiezen WAT ZIJ toegediend willen krijgen bij een HAE aanval.

[verwijderd]
4
quote:

Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 30 mei 2021 23:53:


[...]

Kijken wat de verzekering er voor over heeft C. Zij zijn leidend hierin.


Wanneer de verzekering hier leidend in is, dan zijn aantijgingen richting Pharming mbt prijsbeleid dus onterecht
JvH
5
quote:

Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 30 mei 2021 23:53:


[...]

Kijken wat de verzekering er voor over heeft C. Zij zijn leidend hierin.


Is het een idee dat jij jouw boeken van de eerste klas lagere school weer eens gaat lezen, voordat je anderen op taalfouten wijst? er voor > ervoor is al te moeilijk voor jou, waardoor Dr voor jouw naam erg knullig overkomt. Je wees iemand op de risico's met zijn zuur verdiende spaarcenten. Ik denk dat de shorters veel meer risico lopen. Risico omlaag is beperkt, maar het kan zomaar 200 procent omhoog spuiten na goede resultaten van de vervolgstudie.
[verwijderd]
0
quote:

Janssen&Janssen schreef op 31 mei 2021 01:19:


[...]

Je bouwt namelijk op den duur resistentie op, dit gebeurt namelijk bij 9 van de 10 profylaxe middelen.





Kun je ons van deze uitspatting de bron delen waarin wordt bewezen dat dit het geval zou zijn voor profylaxe HAE medicijnen?
[verwijderd]
0
quote:

JvH schreef op 31 mei 2021 07:02:


[...]

Risico omlaag is beperkt, maar het kan zomaar 200 procent omhoog spuiten na goede resultaten van de vervolgstudie.


En als de resultaten tegen vallen of niet helemaal sluitend zijn? Dan is er een enorm risico naar onderen.
De koers zomaar 200% stijgen? Droom lekker verder!
JvH
0
quote:

Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 31 mei 2021 07:19:


[...]

En als de resultaten tegen vallen of niet helemaal sluitend zijn? Dan is er een enorm risico naar onderen.
De koers zomaar 200% stijgen? Droom lekker verder!


Als de resultaten tegen vallen? Serieus??? Vermakelijk is Dr voor je naam wel.... Als de resultaten tegenvallen!!!, dan gaat de koers hooguit 20 procent omlaag, maar bij goede resultaten 100 a 200 procent omhoog.
[verwijderd]
0
quote:

JvH schreef op 31 mei 2021 07:27:


[...]

Als de resultaten tegen vallen? Serieus??? Vermakelijk is Dr voor je naam wel.... Als de resultaten tegenvallen!!!, dan gaat de koers hooguit 20 procent omlaag, maar bij goede resultaten 100 a 200 procent omhoog.





Dan denk ik dat je dit aandeel nog niet goed kent.
Maar waarschijnlijk is het niet zo zwart-wit als jij het beschrijft.
Resultaten kunnen ‘bemoedigend’ zijn maar zullen nog veel vervolgonderzoek nodig hebben. Of het dus iets op gaat leveren zal nog steeds onduidelijk zijn. Zomaar 200% stijgen zal het aandeel zeker doen.
Enkele jaren geleden kwamen dezelfde bemoedigende resultaten uit de CIN studie naar buiten. Ook daar was veel vervolgonderzoek nodig. Koersresultaat; nihil.

Maar als jij blij wordt van dromen moet je dat vooral blijven doen.



JvH
0
quote:

Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 31 mei 2021 07:53:


[...]

Dan denk ik dat je dit aandeel nog niet goed kent.
Maar waarschijnlijk is het niet zo zwart-wit als jij het beschrijft.
Resultaten kunnen ‘bemoedigend’ zijn maar zullen nog veel vervolgonderzoek nodig hebben. Of het dus iets op gaat leveren zal nog steeds onduidelijk zijn. Zomaar 200% stijgen zal het aandeel zeker doen.
Enkele jaren geleden kwamen dezelfde bemoedigende resultaten uit de CIN studie naar buiten. Ook daar was veel vervolgonderzoek nodig. Koersresultaat; nihil.


Covid-19 is een wereldwijd probleem en als Ruconest daartegen werkt en het is al een goedgekeurd veilig medicijn......zeg nou eerlijk, ze waren toch allang gestopt als het niet zou werken.
JvH
2
quote:

Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 31 mei 2021 07:53:


[...]






Maar als jij blij wordt van dromen moet je dat vooral blijven doen.






Ach je had er nog wat aan toegevoegd. Nou, als jij blij wordt van Pharming naar beneden halen zonder enige vorm van positie in Pharming, moet je dat vooral blijven doen.................
BennieKlein
3
quote:

Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 31 mei 2021 07:19:


[...]

En als de resultaten tegen vallen of niet helemaal sluitend zijn? Dan is er een enorm risico naar onderen.
De koers zomaar 200% stijgen? Droom lekker verder!


Tis vrij simpel.
Ruconest als medicijn tegen corona is slechts een bijzaak, toevallig bijkomend voordeel.

Slaat het niet aan als covid medicijn, is er NIKS verloren voor Pharming.
[verwijderd]
0
quote:

JvH schreef op 31 mei 2021 07:58:


[...]

Covid-19 is een wereldwijd probleem en als Ruconest daartegen werkt en het is al een goedgekeurd veilig medicijn......zeg nou eerlijk, ze waren toch allang gestopt als het niet zou werken.


Ruconest werkt niet tegen COVID, de ziekte waar cijfers aanzienlijk dalen gelukkig.
Ruconest pakt één van de symptomen aan, maar dan wel in combinatie met vele andere medicijnen.

ze waren toch allang gestopt als het niet zou werken
Lees mijn vorige reactie nog eens goed door. Daarnaast is aangegeven dat het vinden van patiënten lastig is. Hebben ze al genoeg data om aan te tonen wel of niet door te gaan? Er kan nog altijd vroegtijdig gestopt worden hoor. Niemand kent de voortgang. 1%, 50%, 99%, het kan allemaal!
[verwijderd]
0
quote:

BennieKlein schreef op 31 mei 2021 08:03:


[...]

Tis vrij simpel.
Ruconest als medicijn tegen corona is slechts een bijzaak, toevallig bijkomend voordeel.

Slaat het niet aan als covid medicijn, is er NIKS verloren voor Pharming.





Ruconest als medicijn tegen corona

Waarmee je aangeeft dat je er nog niets van begrepen hebt wat ze aan het onderzoeken zijn.


BennieKlein
0
quote:

Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 31 mei 2021 08:06:


[...]



Ruconest als medicijn tegen corona

Waarmee je aangeeft dat je er nog niets van begrepen hebt wat ze aan het onderzoeken zijn.





Ik weet wie het zegt, dus boeit me echt niks wat die zelfbenoemde dokterandus er van denkt.
een normale belegger
2
quote:

Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 30 mei 2021 23:37:


[...]


Weer een van die mooie uitspattingen van je.
Patiënten gaan niet van 3 naar 1 kerel, maar van 3 per maand naar 1 per half jaar, bijvoorbeeld. En dit voorbeeld ligt vele malen dichter bij de realiteit dan je uitspattingkje van 33%.
Profylaxe is de toekomst.



Weer een van die mooie uitspattingen van je.


nou bedankt, maar wat ik zeg is toch wel waar. in plaats van de onzin die jij hierboven hebt geschreven.

HAE attack rates, from a mean of 2.9 attacks per month at baseline to a mean of 1.0 attacks per month after 48 weeks of therapy. In the long-term open label APeX-S trial, patients completing 48 weeks of therapy (150 mg) had a mean attack rate of 0.8 attacks per month.

www.globenewswire.com/news-release/20...

Ik zie graag een bron die jou claim ondersteunt dat er een gemiddelde reductie is van 90%+ (wat jij hierboven claimt)

deze bron bestaat natuurlijk niet je hebt dit alweer verzonnen
HobbyBeurs
1
Zo heb het forum alweer gelezen voor vandaag. Op deze pagina is het nog steeds Dr. ik weet het allemaal beter. Dus voorgaande en komende zullen niet anders zijn. Het is net de koers van Pharming. Bedroevend.
7.679 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 6 dec 2021 17:35
Koers 0,699
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,699
Laag 0,666
Volume 3.967.260
Volume gemiddeld 3.814.240
Volume gisteren 3.967.260