PostNL « Terug naar discussie overzicht

PostNL juni 2021 - meer op eigen kracht

2.202 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 ... 107 108 109 110 111 » | Laatste
Cerburus
3
ja we mogen inderdaad wel hopen dat dat nog gebeurd, anders is de prestatie over dit jaar met 250 miljoen gewoonweg goed, maar veel slechter qua prestatie in vergelijking met hun peers. Maar ik blijf zo twijfelen, denk altijd aan de mantra van PostNl de afgelopen jaren, zuur voor het zoet, waarbij investeringen worden gedaan of naar voren worden gehaald in het lopende jaar, waarbij het zoet in de beloofde jaren erna nooit echt zichtbaar werd..Zo te zien ben ik niet de enige met dit trackrecord van PostNL in het achterhoofd, gezien de koers alweer bijna -10 is van high en niet beweegt. Daarom hecht ik echt wel veel waarde aan een update omdat dan bovenstaande scenario definitief uit mijn hoofd kan...Dat de parcel volumes sterker zijn op dit moment dan waar PostNL bij Q1 van uitging, staat bij mij als een paal boven water..maar wat ze met die 'extra cash' gaan doen...tja.. hopenlijk een keer wat conservatiever dan in het verleden..
MD2018
0
Het mag niet omhoog dat is duidelijk. Als we te hard gaan.... zeg maar procentje moet het weer omlaag en rond de 4.60 blijven... Er moet wel wat spelen ....
No-nonsense
2
quote:

MD2018 schreef op 23 juni 2021 09:57:

Het mag niet omhoog dat is duidelijk. Als we te hard gaan.... zeg maar procentje moet het weer omlaag en rond de 4.60 blijven... Er moet wel wat spelen ....

Ik weet niet of dat het ultieme bewijs is dat er wat speelt. Ik denk dat iedereen op een update zit te wachten. De pro's kennen de reputatie van Herna en consorten (ik noem een Melkert) ook natuurlijk. Ik denk dat ze de kat uit de boom kijken. Eerst zien en dan geloven. En afwachten of ze geen nare verrassingen tevoorschijn tovert. Je weet het niet hè. Voorzichtigheid is de moeder van de porseleinkast. Ook de pro's zijn door schade en schande de afgelopen jaren wijs geworden. Herna heeft nog weinig laten zien om vertrouwen te winnen. Er zijn wel een paar dingen gebeurt die in de juiste richting wijzen, zoals het afstoten van bleeders (niet kernactiviteiten). Maar één zwaluw maakt nog geen zomer.
No-nonsense
1
quote:

lost schreef op 22 juni 2021 22:17:

[...]



Je zegt dat slechts 2% van de bevolking loopt gevaar. Dan heb je het op wereldschaal over plusminus 160 miljoen mensen. Om de levens van 160 miljoen (!) mensen te beschermen moeten we inderdaad een heel groot percentage (80-100%) van de wereldbevolking inenten. En daar is niets mis mee. Zo werkt dat met het elimineren/in toom houden van virussen. Daarom hebben wij allemaal meerdere vaccinaties gehad als kind.
Even een kleine correctie op je beweringen. Ik zeg niet dat 2% van de bevolking gevaar loopt. Dat zegt van Dissel. Ik citeer slechts van Dissel. Door velen op handen gedragen vanwege zijn gedegen kennis over virussen. Economie weet hij dan weer niets van.
Stel dat van Dissel gelijk heeft. Die 2% geldt overigens voor Nederland. In Nederland dus 340.000 mensen. Injecteer die allemaal 2 keer met Pfizer (biedt 92% bescherming). Dan blijven er 27.200 over die nog Corona kunnen krijgen. Gaan niet allemaal dood hoor, maar lopen risico in het ziekenhuis te komen. De 8% die overblijft kan wel corona krijgen, maar heeft aanzienlijk minder last. Hoeveel minder is niet duidelijk, maar velen merken er zelfs niets meer van. Hoe groot is dan de groep nog die inderdaad risico loopt? Moet daarom iedereen ingeënt worden? Bovendien is de gemiddelde leeftijd van de coronaslachtoffers 83 jaar. En als je weet wanneer je als coronadode wordt geteld (definitie opgelegd door de WHO) dan weet je dat een deel met corona is gestorven en niet aan corona. Alle aantaqllen die ik hier doe kun je zelf controleren op de site van het RIVM. De bestanden die men gebruikt voor het coronadashboard zijn voor iedereen inzichtelijk.
En nu stop ik over corona en beperk me tot PostNL. Succes verder met je beleggingen.
staalfreak2
2
quote:

No-nonsense schreef op 23 juni 2021 10:30:

[...]
Even een kleine correctie op je beweringen. Ik zeg niet dat 2% van de bevolking gevaar loopt. Dat zegt van Dissel. Ik citeer slechts van Dissel. Door velen op handen gedragen vanwege zijn gedegen kennis over virussen. Economie weet hij dan weer niets van.
Stel dat van Dissel gelijk heeft. Die 2% geldt overigens voor Nederland. In Nederland dus 340.000 mensen. Injecteer die allemaal 2 keer met Pfizer (biedt 92% bescherming). Dan blijven er 27.200 over die nog Corona kunnen krijgen. Gaan niet allemaal dood hoor, maar lopen risico in het ziekenhuis te komen. De 8% die overblijft kan wel corona krijgen, maar heeft aanzienlijk minder last. Hoeveel minder is niet duidelijk, maar velen merken er zelfs niets meer van. Hoe groot is dan de groep nog die inderdaad risico loopt? Moet daarom iedereen ingeënt worden? Bovendien is de gemiddelde leeftijd van de coronaslachtoffers 83 jaar. En als je weet wanneer je als coronadode wordt geteld (definitie opgelegd door de WHO) dan weet je dat een deel met corona is gestorven en niet aan corona. Alle aantaqllen die ik hier doe kun je zelf controleren op de site van het RIVM. De bestanden die men gebruikt voor het coronadashboard zijn voor iedereen inzichtelijk.
En nu stop ik over corona en beperk me tot PostNL. Succes verder met je beleggingen.
Dus u denkt dat we van tevoren precies weten over welke mensen het gaat, die risico lopen en die gevaccineerd moeten worden?
Jesus...
Jalen
1
quote:

No-nonsense schreef op 23 juni 2021 10:30:

[...]
Even een kleine correctie op je beweringen. Ik zeg niet dat 2% van de bevolking gevaar loopt. Dat zegt van Dissel. Ik citeer slechts van Dissel. Door velen op handen gedragen vanwege zijn gedegen kennis over virussen. Economie weet hij dan weer niets van.
Stel dat van Dissel gelijk heeft. Die 2% geldt overigens voor Nederland. In Nederland dus 340.000 mensen. Injecteer die allemaal 2 keer met Pfizer (biedt 92% bescherming). Dan blijven er 27.200 over die nog Corona kunnen krijgen. Gaan niet allemaal dood hoor, maar lopen risico in het ziekenhuis te komen. De 8% die overblijft kan wel corona krijgen, maar heeft aanzienlijk minder last. Hoeveel minder is niet duidelijk, maar velen merken er zelfs niets meer van. Hoe groot is dan de groep nog die inderdaad risico loopt? Moet daarom iedereen ingeënt worden? Bovendien is de gemiddelde leeftijd van de coronaslachtoffers 83 jaar. En als je weet wanneer je als coronadode wordt geteld (definitie opgelegd door de WHO) dan weet je dat een deel met corona is gestorven en niet aan corona. Alle aantaqllen die ik hier doe kun je zelf controleren op de site van het RIVM. De bestanden die men gebruikt voor het coronadashboard zijn voor iedereen inzichtelijk.
En nu stop ik over corona en beperk me tot PostNL. Succes verder met je beleggingen.
Ga eens een opleiding volgen, no-nonsense.
Jalen
0
quote:

pietje-2005 schreef op 23 juni 2021 11:11:

Plukkie afgeroomd ;-)
Klaar voor de Jupiler !
Succes
Haha je bent er vroeg bij, of zit je in een andere tijdzone? Cheers.
huseman1
4
Kunnen een aantal mensen niet ff een aparte coronadiscussie beginnen ipv bij PostNL
No-nonsense
0
quote:

staalfreak2 schreef op 23 juni 2021 10:50:

[...]

Dus u denkt dat we van tevoren precies weten over welke mensen het gaat, die risico lopen en die gevaccineerd moeten worden?
Jesus...
Inderdaad, dat is bekend. Kijk even op de site van het RIVM. Daar staat het exact beschreven.
pietje-2005
1
quote:

Jalen schreef op 23 juni 2021 11:16:

[...]
Haha je bent er vroeg bij, of zit je in een andere tijdzone? Cheers.
OuweTokussenBiljart op de middag ;-)
Succes
staalfreak2
3
quote:

No-nonsense schreef op 23 juni 2021 11:21:

[...]
Inderdaad, dat is bekend. Kijk even op de site van het RIVM. Daar staat het exact beschreven.
I rest my case, dit is onbegonnen werk..
Beertje
0
quote:

torkom schreef op 23 juni 2021 11:32:

De koers gaat lekker...

ja maar meer dan 4,67 is niet toegestaan door de pro's?
We gaan het zien vanmiddag.
Succes
gpjf
1
Nou ik reken nergens op, die bijeenkomst van GS is pas om 22.00 uur onze tijd dacht ik, dus AlS er al iets interessants voor de koers uitkomt , dan zien we dat morgen pas .Kortom ik ga wat nuttigs doen vandaag want steeds maar naar die koers kijken, is nou ook niet echt gezond .
torkom
0
"steeds maar naar die koers kijken, is nou ook niet echt gezond"...'n stijgende koers is best goed voor het humeur, als ie daalt ga ik eens kijken of er nog wat te klussen valt..
gpjf
1
Klussen is niet echt mijn ding, dat zou mijn vrouw wel willen maar daar krijg ik nou echt slechte zin van hahaha
Erieperie
0
quote:

gpjf schreef op 23 juni 2021 12:28:

Klussen is niet echt mijn ding, dat zou mijn vrouw wel willen maar daar krijg ik nou echt slechte zin van hahaha
Als Postnl ff naar 5,75 wil gaan, kan ik het klussen laten doen.
Veel beter dan mijn 1,5 rechterhand!
No-nonsense
1
quote:

Jalen schreef op 23 juni 2021 11:08:

[...]

Ga eens een opleiding volgen, no-nonsense.
Tsja, discussie voeren op emotie schiet nooit erg op. Ga eens in op de inhoud.
manuss
1
quote:

pietje-2005 schreef op 23 juni 2021 11:11:

Plukkie afgeroomd ;-)
Klaar voor de Jupiler !
Succes
De koers komt al tijden niet verder dan 4,674 . En gaat dan weer de 4.60 kietelen. Schiet niet echt op!
2.202 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 ... 107 108 109 110 111 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 9 aug 2022 09:17
Koers 2,486
Verschil -0,111 (-4,27%)
Hoog 2,553
Laag 2,486
Volume 988.056
Volume gemiddeld 3.737.855
Volume gisteren 7.985.106

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront