Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming juni_2021

5.680 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 ... 280 281 282 283 284 » | Laatste
Braniek
0
quote:

Ivel schreef op 10 juni 2021 19:31:


[...]
De koers gaat niet in de richting die gewenst is en dan doen de gekste verzinsels de ronde.
Er is geen enkele reden waarom dit bedrijf momenteel een hogere waardering zou hoeven te krijgen.

Er zijn momenteel alleen redenen voor een verdere daling.
. Onderzoeken die stilgelegd zijn en nog steeds niet heropgestart worden (hoe zit het nu eigelijk met het PE-studie?)
. De concurrentie wordt een steeds dichterkomende dreiging
. Omzetdaling
. Onzekerheid omtrend ruconest voor de symptomatische behandeling van covid19
. Een dure dubbele notering waar maar niks mee lijkt aangevangen te worden



En toch is overduidelijk dat de koers wordt gestuurd en vanuit hier op de Nasdaq
[verwijderd]
0
quote:

dividend belegger schreef op 10 juni 2021 21:50:


[...]

Dr De Monitor - Pharming Expert 30 mei 2021 23:37
0

quote:
dividend belegger schreef op 30 mei 2021 23:09:


[...]


als de gemiddelde aanvallen van 3 per maand naar 1 gaan (dit is een voorbeeld)




Weer een van die mooie uitspattingen van je.
Patiënten gaan niet van 3 naar 1 kerel, maar van 3 per maand naar 1 per half jaar, bijvoorbeeld. En dit voorbeeld ligt vele malen dichter bij de realiteit dan je uitspattingkje van 33%.
Profylaxe is de toekomst.


www.beursonline.nl/Forum/Topic/138214...

dit was jou bericht

hierbij beweerde je dat mijn voorbeeld fout was (was het niet dit waren cijfers van biocryst)
en dat er een profylaxe is die aanvallen reduceert van 3 per maand naar 1 per half jaar (94%+) echter deelde jij takeda dat op 87% zat.

zowel een overdijving van de effectiviteit van takhyzro als een on terechte benoeming van een uitspatting (waren namelijk gewoon de cijfers van biocryst lichtelijk naar boven afgerond)


Ik wist wel dat je hier wéér mee zou komen, terwijl dit al volledig besproken is.

De fout die jij maakt is percentages doorbraak aanvallen verwarren met reductie. Dat heb ik je haarfijn uitgelegd en komt nu weer met je zelfde draaikonterij opdraven.
1: je snapt het niet
Of 2: je wilt het gewoon niet snappen.
Ik denk dat laatste, zoals al vaker aangetoond.
[verwijderd]
1
quote:

Braniek schreef op 10 juni 2021 22:03:


[...]
en vanuit hier op de Nasdaq


Joh. De avond van de intelligente opmerkingen?
De eerlijke persoon
5
Sdv is het niet eens met het overname bod?
Daarom blijven ze drukken.
Ik wacht wel.
Mijn aandeeltjes krijgen ze niet sorry.
Dan moet het maar een koe kosten.
We wachten rustig af.
Braniek
2
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]
[verwijderd]
0
quote:

dividend belegger schreef op 10 juni 2021 21:53:


[...]

nou een Webinar duurt een uur, dus we weten beide dat ik geen 8 uur aan beeldmateriaal ga checken voor 1 zin


Maar wel 8 uur aan tekst spendeert aan je draaikonterij hieromtrent.
Het is niet zomaar 8 uur materiaal als je aandeelhouder bent maar informatie die voor jou essentieel is als believer in dit aandeel. Het zijn de oogkleppen van je geloof die je niet kunt missen.
een normale belegger
2
quote:

Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 10 juni 2021 22:03:


[...]

Ik wist wel dat je hier wéér mee zou komen, terwijl dit al volledig besproken is.

De fout die jij maakt is percentages doorbraak aanvallen verwarren met reductie. Dat heb ik je haarfijn uitgelegd en komt nu weer met je zelfde draaikonterij opdraven.
1: je snapt het niet
Of 2: je wilt het gewoon niet snappen.
Ik denk dat laatste, zoals al vaker aangetoond.


nou hoe je het ook draait en keer de bewering die jij deed kan niet worden bevestigd met de bron die je deelde. dus daarmee overdrijf je alsnog de potentie die profylaxe heeft op de on demand markt. (in hoeverre deze profylaxe/on demand wordt)

een normale belegger
2
quote:

Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 10 juni 2021 22:06:


[...]

Maar wel 8 uur aan tekst spendeert aan je draaikonterij hieromtrent.
Het is niet zomaar 8 uur materiaal als je aandeelhouder bent maar informatie die voor jou essentieel is als believer in dit aandeel. Het zijn de oogkleppen van je geloof die je niet kunt missen.


ik geloof inderdaad in het aandeel, maar belangrijke informatie horen ze te benoemen in annual report& sec report bij markt introductie bij de nasdaq.

alle belangrijke informatie zou al moeten zijn gedeeld in die tijd
Eric de Rus
0
quote:

Braniek schreef op 10 juni 2021 22:03:


[...]

En toch is overduidelijk dat de koers wordt gestuurd en vanuit hier op de Nasdaq


Kom dan eens met onderbouwing daarvoor.

Het enige wat ik lees zijn loze kreten over manipulatie, shorters, sturing van koers, etc.etc. Nooit een onderbouwing. Of bijvoorbeeld, als je echt denkt dat de koers gestuurd of gemanipuleerd wordt, een aangifte.

Nee, dan komt men weer met het feit dat "aangifte toch geen zin heeft".

Het is inmiddels echt een aandoenlijk forum geworden. Een forum waarin men het idee heeft dat men altijd slachtoffer is.

Aandoenlijk is het juiste woord denk ik.
Bert van M
19
Ik kan best begrijpen dat sommige mensen het niet zien zitten in Pharming. Ik kan ook begrijpen dat ze dat een keertje melden en onderbouwen. Wat ik niet begrijp is het onophoudelijk herhalen van hun misnoegen of, zo anderen het voelen, het zuigen en jennen van hen die er anders over denken. Mensen die wel hun stukjes hebben en nieuwsgierig zijn naar info die van hun positieve gevoel staaft. Het nut van het bashen ontgaat me volkomen. Vaak heeft het te maken met het zoeken van aandacht, het zich gekend voelen. Tenslotte is negatieve aandacht ook aandacht. Van hieruit bekeken bekruipt me een gevoel van beklag. Je zal maar in zo’n kleine wereld zitten dat het beeldscherm en toetsenbord je grootste vrienden zijn geworden.
Braniek
6
quote:

Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 10 juni 2021 22:04:


[...]

Joh. De avond van de intelligente opmerkingen?


Joh. Je bent kennelijk niet zo intelligent. Het zou jou kunnen zijn.
Je zou nooit meer op mij reageren. Mijn vragen zouden niet meer beantwoord worden. Je zou mij negeren,
En nu dit. Ik zit niet op verkeerde aandacht te wachten.
Janssen&Janssen
6
Ik had hem volgens mij al een paar dagen geleden ook al gedeeld maar bij deze nogmaals het makkelijkst te lezen en te begrijpen onderzoeks samenvatting waarom Ruconest het potentieel heeft om succesvol te zijn tegen het complement system mede mogelijk gemaakt door Covid-19.

Letterlijk stukje uit conclusie tekst;

De klinische manifestaties van COVID-19 zijn breed en onvoorspelbaar; ze variëren van asymptomatische of kortdurende ziekte tot fataal falen van meerdere organen [ 96 ]. Dit onderstreept het belang van het begrijpen van de pathofysiologie van ziekte om patiënten met een verhoogd risico op ernstige ziekte te karakteriseren, voorspellen en behandelen.
De complementcascade is van bijzonder belang, omdat deze bij uitstek geschikt is om zowel de hyperinflammatie als de hypercoagulabiliteit aan te pakken die kenmerkend zijn voor ernstige COVID-19-ziekte [ 23 , 43 , 44 , 97 ]. Recent onderzoek heeft aangetoond dat overactivering van complement de ernst van SARS-infecties stimuleert en dat remming van de complementroute de ziektelast vermindert [ 11 , 12 ]. Complementaire laboratoriumwaarden bij patiënten met COVID-19-pneumonie suggereren variabiliteit in complementactivering van specifieke routes, zodat een geïndividualiseerde benadering van de behandeling mogelijk is.
Het optimale doelwit voor remming van de component van de complementroute is ook nog niet duidelijk, zelfs niet in de meer bestudeerde complementopathieën. Lopende onderzoeken naar SARS-CoV-2-doelwitcomplementremming op het niveau van C1-esterase, C3, C5, C5a, C5aR of MASP. Om hyperinflammatie aan te pakken, wordt getheoretiseerd dat stroomopwaartse doelen (bijv. C3-remming) de grootste ontstekingsremmende effecten zouden opleveren [ 59 ]. Dit kan echter ten koste gaan van een verhoogd risico op infectie, dus sommige voorstanders geven de voorkeur aan C5a of C5aR boven C5-remming vanwege het behouden vermogen om C5b-9 of MAC te genereren [ 29 , 98]]. Als alternatief is C1-esteraseremming met zijn kallikreïne-effecten ook voorgesteld als een veelbelovend doelwit om de verhoogde bradykininespiegels aan te pakken die worden veroorzaakt door ontregelde ACE2-activiteit in SARS-CoV-2 [ 81 ].

www.mdpi.com/2077-0383/10/10/2188/htm

@ DM welkom terug maar zou jij niet terugkomen onder enkele voorwaarden waaronder max aantal posts, deze heb je nu al gehad voor de komende 2 dagen ;);)
Braniek
6
quote:

Eric de Rus schreef op 10 juni 2021 22:14:


[...]

Kom dan eens met onderbouwing daarvoor.

Het enige wat ik lees zijn loze kreten over manipulatie, shorters, sturing van koers, etc.etc. Nooit een onderbouwing. Of bijvoorbeeld, als je echt denkt dat de koers gestuurd of gemanipuleerd wordt, een aangifte.

Nee, dan komt men weer met het feit dat "aangifte toch geen zin heeft".

Het is inmiddels echt een aandoenlijk forum geworden. Een forum waarin men het idee heeft dat men altijd slachtoffer is.

Aandoenlijk is het juiste woord denk ik.


Misschien dat je mij kunt uitleggen welke Amerikaan 1 ADR na beurs in de verkoop doet waarbij grote procentuele daling van de koers plaatsvindt.. Als je mij de logica kan verstrekken, trek ik mijn oordeel in.
Gezien de vele negatieve reactie op dit forum zou er een belang kunnen zijn de koers Nasdaq negatief te beinvloeden.
Eric de Rus
0
quote:

Bert van M schreef op 10 juni 2021 22:16:


Ik kan best begrijpen dat sommige mensen het niet zien zitten in Pharming. Ik kan ook begrijpen dat ze dat een keertje melden en onderbouwen. Wat ik niet begrijp is het onophoudelijk herhalen van hun misnoegen of, zo anderen het voelen, het zuigen en jennen van hen die er anders over denken. Mensen die wel hun stukjes hebben en nieuwsgierig zijn naar info die hun positieve gevoel staaft. Het nut van het bashen ontgaat me volkomen. Vaak heeft het te maken met het zoeken van aandacht, het zich gekend voelen. Tenslotte is negatieve aandacht ook aandacht. Van hieruit bekeken bekruipt me een gevoel van beklag. Je zal maar in zo’n kleine wereld zitten dat het beeldscherm en toetsenbord je grootste vrienden zijn geworden.


Ik herken je hunkering naar het verleden.

Toen nog pagina's vol geschreven werden over de 2 Euro BBQ, de dikke orders van het Amerikaanse leger voor Ruconest, AKI, PE en recent nog, de heilige graal voor COVID-19.

But times are changing Bert. Om in een andere taal af te sluiten:

Das war einmal.
Eric de Rus
0
quote:

Braniek schreef op 10 juni 2021 22:24:


[...]

Misschien dat je mij kunt uitleggen welke Amerikaan 1 ADR na beurs in de verkoop doet waarbij grote procentuele daling van de koers plaatsvindt.. Als je mij de logica kan verstrekken, trek ik mijn oordeel in.
Gezien de vele negatieve reactie op dit forum zou er een belang kunnen zijn de koers Nasdaq negatief te beinvloeden.


Misschien dat je mij kunt uitleggen welke Amerikaan 1 ADR vandaag voorbeurs in de koop doet waarbij grote procentuele stijging van de koers plaatsvindt?
Braniek
6
quote:

Eric de Rus schreef op 10 juni 2021 22:30:


[...]

Ik herken je hunkering naar het verleden.

Toen nog pagina's vol geschreven werden over de 2 Euro BBQ, de dikke orders van het Amerikaanse leger voor Ruconest, AKI, PE en recent nog, de heilige graal voor COVID-19.

But times are changing Bert. Om in een andere taal af te sluiten:

Das war einmal.


Ik herken je hunkering naar het verleden.
Ik weet niet wat jij leest, maar dat staat er helemaal niet
Eric de Rus
1
quote:

tmaster schreef op 10 juni 2021 15:36:


Zo we zijn open in amerika.. Alvast 1 aandeel over de toonbank gegaan..

(te treurig voor woorden)
Braniek
4
quote:

Eric de Rus schreef op 10 juni 2021 22:33:


[...]

Misschien dat je mij kunt uitleggen welke Amerikaan 1 ADR vandaag voorbeurs in de koop doet waarbij grote procentuele stijging van de koers plaatsvindt?


Je hebt geen logische verklaring. Een gentleman antwoordt nooit met een vraag maar geeft antwoord op het gevraagde.
Eric de Rus
0
quote:

Braniek schreef op 10 juni 2021 22:35:


[...]

Je hebt geen logische verklaring. Een gentleman antwoordt nooit met een vraag maar geeft antwoord op het gevraagde.


Kijk m'n reactie op 22:34 waarin ik tmaster quote.

En ga dan ook terug naar zijn/haar reactie.

Man, man, man, moet ik het je nog makkelijker maken Braniek? Denk zelf ook eens na.
Braniek
0
quote:

Eric de Rus schreef op 10 juni 2021 22:33:


[...]

Misschien dat je mij kunt uitleggen welke Amerikaan 1 ADR vandaag voorbeurs in de koop doet waarbij grote procentuele stijging van de koers plaatsvindt?


Ok dan zal ik de vraag voorleggen aan AFM voor zover bevoegd in Amerika.
5.680 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 ... 280 281 282 283 284 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 27 jan 2022 11:21
Koers 0,790
Verschil +0,005 (+0,61%)
Hoog 0,792
Laag 0,765
Volume 1.806.163
Volume gemiddeld 4.357.408
Volume gisteren 3.193.810