Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

aextracker schreef op 27 juni 2021 10:43:

[...]

Hopelijk heeft Dr. Osthoff tegen die tijd voldoende kennis en inzicht met zijn bevindingen opgebouwd aan leerervaring \ oorzaken, i.r.t. cytokinestorm-effecten achter de longinfecties en stollingen in bloedlichaampje

quote:

Theo3 schreef op 27 juni 2021 11:28:

[...]

Eindelijk betrapt op een typefout in deze regel dus ook U bent niet onfeilbaar

Pharming is gedegradeerd uit de AMX maar de smallcap. In de AMX trok Pharming met de slechte prestatie de index omlaag.

quote:

BassieNL schreef op 27 juni 2021 11:19:

[...]
Dank voor je antwoorden.

Toch zou ik denken dat de Staten van een organisatie leidend zijn. Daarin zijn de basisregels verankerd.
Die nieuwe CSO en CMO zijn toch in de eerste plaats 2 uitvoerende bestuurders in dienst van Pharming Group NV.
Dat ze gelijk in de Executive Committee komen lijkt me van secundair belang.

quote:

VLGDHP schreef op 26 juni 2021 18:59:

[...]

En daar heb je die schreeuwerd van de Monitor weer die zijn naam elke keer doet wijzigen

quote:

G. Hendriks schreef op 27 juni 2021 12:14:

[...]

Zie artikel 16.5 van de statuten, Bassie. Daarin staat:

“Het bestuur stelt de commissies in die de vennootschap verplicht is te hebben en voorts zodanige commissies als het bestuur passend acht. Het bestuur stelt reglementen op (en/of stelt regels vast in het bestuursreglement) met betrekking tot de organisatie, besluitvorming en andere interne zaken betreffende zijn commissies.”

Een van die commissies is de ‘Executive Committee’ en de regels daarvoor staan in het ‘charter’ dat ik in een eerdere post meestuurde.

Kortom, de opmerking dat de benoeming van Friesen niet reglementair was, is koek van Larie.

Wellicht ten overvloede: het bestuur is wat anders dan de ‘executive committee’. Benoeming van leden van het eerste is voorbehouden aan de AVA. Benoeming voor de tweede is aan de CEO met instemming van de voorzitter van het bestuur (en voor de duidelijkheid: dat is niet SdV).

quote:

voda schreef op 27 juni 2021 11:39:

[...]
Theo, je laatste opmerking klopt totaal niet. Ik heb het al eerder gezegd, de weging van Pharming was maar 1.45%. Het laagste van alle fondsen. Daarnaast was de totale omzet t.o.v. de andere AMX fondsen zo laag, dat Pharming amper invloed had. Dat is ook de reden van de degradatie geweest.

Zie de laatste bladzijde van de bijlage.

quote:

BassieNL schreef op 27 juni 2021 12:41:

[...]
Thanks... zou ik het zo kunnen samenvatten?

Alleen bij de benoeming van een nieuwe member in de Board of Directors is een aandeelhoudersbesluit nodig.

quote:

Theo3 schreef op 27 juni 2021 13:05:

[...]

Voda lees die laatste regel nu nog eens maar dan goed.

quote:

BassieNL schreef op 27 juni 2021 12:41:

[...]
Thanks... zou ik het zo kunnen samenvatten?

Alleen bij de benoeming van een nieuwe member in de Board of Directors is een aandeelhoudersbesluit nodig.

quote:

dividend belegger schreef op 27 juni 2021 10:20:

[...]

ik denk het niet. Pharming heeft niet veel te zeggen over het onderzoek in basel en het andere onderzoek duurt nog wel even.

quote:

The passenger schreef op 27 juni 2021 13:41:

[...]

Hi Bassie,

Bij Pharming is sprake van een one-tier board ivm Nasdaq beursgang / US GAAP Jr.

Deze bestaat uit een executive board (uitvoerend) / non-executive board (toezichthoudende functie), echter 1 orgaan itt in NL gangbare 2 tier board, waarin het bestuur en raad van commissarissen twee aparte organen zijn.

Als ik het reglement goed begrepen heb voor de executive board, behoudens de CEO / CFO, mag de CEO alle overige executives board members zelf kiezen ovv goedkeuring van de bestuursvoorzitter. Hij dient hier in acht te nemen dat de nieuwe science director de meest geschikte kandidaat is voor de functie.

Over dat laatste kan met twijfels hebben, echter, is deze door de voorzitter van Pharming bekrachtigend dus ga er even vanuit dat in de geest van de statuten is gehandeld.

Wat wel opvallend is, is dat van Herk, via Leonard Kruimer, non-executive board, Novartis via Steven Baart, non-executive board en Sanofi via Friezen in executive board hun tentakels in Pharming hebben uitgeslagen.

De benoeming van Janine is imo in dit krachtenspel voor de Bühne, aangezien het haar ontbreekt aan recente relevante werkervaring (Schiphol / Shell, beide andere industries, echter, gecompenseerd op papier vanwege haar opleiding pharmacie).

Denk dat het onderscheid tussen one-tier / two-tier debet is in deze discussie of de benoeming van Friesen al dan niet terecht is geweest.

Salut

quote:

The passenger schreef op 27 juni 2021 13:41:

[...]

Hi Bassie,

Bij Pharming is sprake van een one-tier board ivm Nasdaq beursgang / US GAAP Jr.

Deze bestaat uit een executive board (uitvoerend) / non-executive board (toezichthoudende functie), echter 1 orgaan itt in NL gangbare 2 tier board, waarin het bestuur en raad van commissarissen twee aparte organen zijn.

Als ik het reglement goed begrepen heb voor de executive board, behoudens de CEO / CFO, mag de CEO alle overige executives board members zelf kiezen ovv goedkeuring van de bestuursvoorzitter. Hij dient hier in acht te nemen dat de nieuwe science director de meest geschikte kandidaat is voor de functie.

Over dat laatste kan met twijfels hebben, echter, is deze door de voorzitter van Pharming bekrachtigend dus ga er even vanuit dat in de geest van de statuten is gehandeld.

Wat wel opvallend is, is dat van Herk, via Leonard Kruimer, non-executive board, Novartis via Steven Baart, non-executive board en Sanofi via Friezen in executive board hun tentakels in Pharming hebben uitgeslagen.

De benoeming van Janine is imo in dit krachtenspel voor de Bühne, aangezien het haar ontbreekt aan recente relevante werkervaring (Schiphol / Shell, beide andere industries, echter, gecompenseerd op papier vanwege haar opleiding pharmacie).

Denk dat het onderscheid tussen one-tier / two-tier debet is in deze discussie of de benoeming van Friesen al dan niet terecht is geweest.

Salut

quote:

BassieNL schreef op 27 juni 2021 10:41:

[...]
Estimated data uit clinicaltrial.gov zijn boterzacht.

Zou raar zijn als er in deze tijd met veel gevaccineerden en weinig infecties en ziekenhuisopnames het wel ineens lukt om patienten te laten instromen.

quote:

Sharen schreef op 27 juni 2021 14:17:

[...]
Weinig infecties en ziekenhuis opnames ?

Tja, in Zwitserland misschien inmiddels, maar niét in Brazilië :
www.nytimes.com/2021/06/24/world/amer...

En ook Mexico is nog lang niet veilig:
www.vallartadaily.com/the-delta-varia...

quote:

BassieNL schreef op 27 juni 2021 14:24:

[...]
Hoe serieus zijn die onderzoeken daar?

Klinieken zijn te bereiken via een yahoo mail adres.

clinicaltrials.gov/ct2/show/study/NCT...

quote:

G. Hendriks schreef op 27 juni 2021 14:10:

[...]

Je huiswerk niet goed gedaan. De statuten van Pharming zijn zeer helder over het benoemen van de uitvoerende en niet-uitvoerende directeuren. Dit is voorbehouden aan de AVA. Punt uit. Wat je er voor de rest bijschrijft is een typisch geval van twijfel zaaien op grond van niks. Complotdenken, noemen ze dat ook wel. En lees nog maar eens goed waarom er nu een ‘one tier board’ is. Dat heeft echt niets met Friesen te maken.

quote:

G. Hendriks schreef op 27 juni 2021 14:31:

[...]

Aanvullend op mijn bericht de reden van de omschakeling naar een ‘one tier board’:

“Our one-tier board structure allows the Company to integrate and leverage the knowledge, experience and wide range of backgrounds, education and expertise among the Executive and Non-Executive Directors into one corporate body. We believe that the one-tier board structure will accordingly further improve the quality of our internal processes and decision-making.”