Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming juni_2021

5.680 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 ... 280 281 282 283 284 » | Laatste
hap
10
quote:

Leniolislippertje schreef op 29 juni 2021 18:48:


Dus goede uitgangspunten Conestat alfa bij behandeling voor Cytokine/Sepsis en Nier bescherming

Dat klinkt niet erg overtuigend als je het mij vraagt.

Er is dus een eerste tussentijdse analyse geweest, maar die gaf nog onvoldoende informatie om enerzijds Pharming al hoge woorden te laten uitspreken of de trial een succesfactor te geven.. In plaats daarvan 'was het voldoende om door te gaan'.

Er is dus ook onvoldoende Ruconest beschikbaar. Zelfs al voor een onderzoekje van een JAAR is er onvoldoende Ruconest beschikbaar.

Laat je niet foppen, deze eerste woorden zijn zo betwijfelend dat de uitkomst waarschijnlijk niet sluitend wordt.


Van een advocaat van de duivel had ik toch een sterkere argumentatie verwacht. Zoals eerder gesteld betekent het niet stopzetten van het onderzoek dat er op zijn minst enig positief effect is. Een nul-effect bij een interim-analyse van medisch onderzoek is negatief en verplicht tot onmiddellijke stopzetting. Hoe groot waren de effecten denk je van wel-goedgekeurde Covid-medicijnen? Voorzover ik weet waren die klein tot miniem, hetgeen zou betekenen dat Ruconest goed op koers is als Covid-medicijn.
[verwijderd]
0
quote:

Janssen&Janssen schreef op 29 juni 2021 19:03:


[...]

Er is 1 gezegde spreken is zilver zwijgen is goud.



Helaas zwijgt Pharming niet en stond Sijmen in een radioprogramma in april vorig jaar al zeer hoog van zijn torentje te blazen.
BassieNL
0
quote:

Winst gevend schreef op 29 juni 2021 18:39:


...
21 juli wordt de laatste patiënt aangenomen voor behandeling met als
...

Dus over 3 weken wordt de nu-nog-gezonde-patient gerekruteerd.

Knap dat ze dat nu al weten.. terwijl er nauwelijks meer patienten de ziekenhuizen binnenstromen.
Ennu
4
quote:

Leniolislippertje schreef op 29 juni 2021 18:53:


[...]

En wat zeiden ze in de zoom-meeting ruud? Maar wéér eens blijk dat je de boel weer aan elkaar aan het verzinnen bent.
RUUD, de grootste roeptoeter en fantast op dit forum, weg met die zwetser
[verwijderd]
0
quote:

hap schreef op 29 juni 2021 19:23:


[...]

Van een advocaat van de duivel had ik toch een sterkere argumentatie verwacht. Zoals eerder gesteld betekent het niet stopzetten van het onderzoek dat er op zijn minst enig positief effect is. Een nul-effect bij een interim-analyse van medisch onderzoek is negatief en verplicht tot onmiddellijke stopzetting. Hoe groot waren de effecten denk je van wel-goedgekeurde Covid-medicijnen? Voorzover ik weet waren die klein tot miniem, hetgeen zou betekenen dat Ruconest goed op koers is als Covid-medicijn.


Lees jezelf eens in naar goedkeuringsprocessen waar Pharming zich in bevindt zou ik zeggen.
[verwijderd]
0
quote:

Ennu schreef op 29 juni 2021 19:25:


[...] RUUD, de grootste roeptoeter en fantast op dit forum, weg met die zwetser


Beetje minder grof mag ook wel hoor. Fantasiemachine dekt de lading ook wel.
[verwijderd]
1
quote:

BassieNL schreef op 29 juni 2021 19:24:


[...]
Dus over 3 weken wordt een nu-nog-gezonde-patient gerekruteerd.
Knap... terwijl er nauwelijks meer patienten de ziekenhuizen binnenstromen.


Wie heeft er over 3 weken een ernstige COVID besmetting gepland staan? Dat moet een fantast van dit forum zijn.
hap
3
quote:

Leniolislippertje schreef op 29 juni 2021 19:25:


[...]

Lees jezelf eens in naar goedkeuringsprocessen waar Pharming zich in bevindt zou ik zeggen.


Meer sentimenten dan argumenten.
Sharen
8
quote:

BassieNL schreef op 29 juni 2021 19:24:


[...]
Dus over 3 weken wordt een nu-nog-gezonde-patient gerekruteerd.
Knap... terwijl er nauwelijks meer patienten de ziekenhuizen binnenstromen.

Is eerder besproken: in Brazilië zijn er echt nog meer dan genoeg patienten:

www.nytimes.com/2021/06/24/world/amer...
Iris
12
Wiel
7
Stel dat ruconest tot een goed resultaat leidt bij de bestrijding van de gevolgen van covid is het dan denkbaar dat bij een volgend virus wat ongeveer hetzelfde teweeg zal brengen het medicijn ruconest sneller ingezet zal worden ook al omdat de kostprijs dan vanwege grotere hoeveelheden koeienmelk zal dalen tot aanvaardbare hoogtes.
[verwijderd]
0
quote:

Winst gevend schreef op 29 juni 2021 18:39:




Dr. Michael Osthoff.
Beknopte samenvatting, zonder de uitgebreide technische details.


Geweldig goede uitgangspunten Conestat alfa
bij behandeling voor Cytokine/Sepsis en Nier bescherming
als gevolg van escalerend ziektebeeld bij Covid-19

Beperkt aantal patiënten door kleine hoeveelheden beschikbare Conestat alfa,
maar medicijnen op basis van bloedplasma waren veel minder beschikbaar.

Vrijdag 2 juli eerste tussenresultaten van deze studies te verwachten.
21 juli wordt de laatste patiënt aangenomen voor behandeling met als
einddatum en analyse van alle data op 21 oktober 2021 (binnen 4 maanden)

Dan zal moeten blijken of de resultaten in de buurt kunnen komen met de
reeds gepubliceerde data uit de compassionate trial.

Eindelijk een tijdlijn en enorme (tussen) opheldering,
waar we 10 maanden op gewacht hebben.

Op naar de US studie, door Pharming zelf opgestart.

Bijlage: Screenshot tijdlijn Basel/St.Gallen/Zürich/Brazilië en Mexico.

Op basis van bovenstaande verwacht ik tot en met oktober een zijwaartse wellicht dalende koersbeweging. Mijn inziens is er te weinig concrete uitingen gedaan behalve dat de volgende mijlpaal, 2e tussenresultaat begin juli, wordt verwacht met een einddatum in oktober. Ik hoop dat de webinar snel beschikbaar is om terug te luisteren om een beter oordeel te maken.
Wat mij ook opvalt in de bijlage is dat 1e analyse duurde ong. 5 maanden en 2e analyse duurt een maand? Is dat normaal.

Sanofi zit ook niet stil? www.iex.nl/nieuws/723072/Sanofi-gaat-...
Janssen&Janssen
9
quote:

Leniolislippertje schreef op 29 juni 2021 19:24:


[...]

Helaas zwijgt Pharming niet en stond Sijmen in een radioprogramma in april vorig jaar al zeer hoog van zijn torentje te blazen.


Hij heeft misschien in April VORIG JAAR begin covid tijd toen bijna niemand nog wat wist iets te hoog van de toren geblazen maar hij geen onwaarheden verteld. maar ja als je er uitspraken/ resultaten van het verleden erbij blijft halen dan kun je altijd gelijk krijgen
aextracker
23
quote:

Iris schreef op 29 juni 2021 19:50:


Lol, de Professor heeft het nog even druk voor hij weer onderduikt...


Tja, sommige mensen zijn "Expert" in het rookgordijnen optrekken;

1.) eerst melden dat je in een andere tijdzone zit (stoer),
2.) dan zeggen dat je even afscheid neemt van een forum (zag de stijging al aankomen) en
3.) kort daarna je alias wijzigen en de ene slippert na de andere slippert maken.

Lijdt iemand dan onder een "rare disease" waar geen medicijn tegen is opgewassen ?
Of ben je dan gewoon de weg kwijt op je zoektocht naar de realiteit of gewenste gelijk ?

Pharming gaat ondanks de stortvloed aan cynische expertise en eindeloze reeksen cynische posts rustig gewoon op weg terug.
De wg terug naar een waardering die het verdiend. Dat moment ontstaat komende 12 maanden wederom n.a.v. de ontwikkelingen die Pharming in haar strategie centraal stelde en bij monde van de CEO meermaals toelichtte,
...... it síl heve", daarvan gaan ook de grootste cynici straks nog beve
Janssen&Janssen
14
quote:

Leniolislippertje schreef op 29 juni 2021 19:20:


[...]


Onwaarheden is een groot woord, maar is weer té positief geweest in het afgeven van tijdlijnen. Sijmen bracht enorm veel nuance aan in het antwoord op de vraag van Alex. In beide gevallen heeft De Monitor - De Pharming Expert gelijk: Primary completion date van juni wordt niet gehaald en heeft De Monitor - De Pharming Expert gelijk dat je erg naïef moet zijn om aan te nemen dat in Q3 de resultaten zouden komen als je het twijfelachtige antwoord van Sijmen leest.



Och slippertje voor mij mag je zoveel gelijk krijgen als je wilt momenteel ik ben in een uitzonderlijke goede bui.

ja zowel ik als jij hebben altijd al gelijk gehad het gaat osthoff niet om een medicijn tegen/voor covid. Het ging osthoff al die tijd al om een werkbaar medicijn te vinden tegen complement cascade. Osthoff is een van werelds toonaangevende arts op het gebied van immunologie. Zijn complete leven staat in dit teken, hij doet al 10 a 20 jaar niets anders

Als de uitkomst van deze trial inderdaad bevestigd dat Conestat alfa een positieve bijdrage levert aan het beheren/remmen van het complement system. Dan zijn in 1 klap alle aandoeningen waarbij complement system een rol can betekenis in speelt gerechtvaardigd om te onderzoeken. En dan staat eigenlijk min of meer de uitkomst vast, immers er zijn maar 3 pathways in het complement systeem. der is niet in 1x een ander complement system bij alzheimer dan bij serping of lupus. Als conestat alfa werkt bij de lectine & classic pathway dan is elke aandoeningen waar dit in voorkomt .........

En ja dan heb je gelijk HAE is dan kruimelwerk voor Pharming. Voor mijn part mag dan Pharvaris, Orladeyo,Berinert,incatibant hun aandeel volledig hebben, er liggen immers miljarden in andere aandoeningen voor het oprapen.

Zoals tijdje geleden aangegeven HAE is voor Pharming de cashcow om al het ander onderzoek te kunnen bewerkstelligen.
fanaat
2
De voordracht van de veelbesproken professor is voorbij en niemand is iets wijzer geworden. Nu deze storm is gaan liggen kan de schade worden opgemaakt. Je hoeft geen deskundige te zijn om vast te stellen dat deze blijvend is. De baas blijkt weer veel te optimistische schattingen te hebben gemaakt en de eerdere uitslag van 5 met ruconest behandelde patiënten blijkt achteraf op onwaarachtige gronden naar buiten te zijn gebracht. Hoe is het toch mogelijk dat 5 patiënten heel snel wat merken van een behandeling met ruconest en dat een vervolg daarop leidt tot geen bijzondere aanwijziging dat ruconest werkt. Verder onderzoek is (natuurlijk) noodzakelijk en dus is het wel duidelijk dat ruconest soms een heel klein beetje helpt. Geen mirakels medicijn dus.
De baas zal zijn grote plannen moeten bijstellen. Morgen dringt een en ander door bij de alle marktpartijen en zal afscheid worden genomen van het grote Pharming. Beloftevol kun je geen 20 jaar zijn en blijven. Na de terugkoop van ruconest heeft Pharming tijdelijk zijn eigen broek op kunnen houden. De plannen die de heer de Vries recent heeft gelanceerd zijn gebaseerd op drijfzand en zijn enorm duur.
Veel vragen blijven nog altijd onbeantwoord. Een niet limitatieve opsomming is:
Wat is de echte stand van de pijplijn
Wanneer wordt de koeienruconest goedgekeurd
Wat is de bedoeling van de benoeming van Friessen
Wat gaan de landendirecteuren doen en
Wat is de prognose van de verkopen van ruconest over 2-5 jaar.

De antwoorden hierop zouden de beleggers kunnen helpen bij hun beslissing. Tot dat moment lijkt mij dat een investering in Pharming weggegooid geld is. Pharming dreigt een bedrijf te worden met een veel te dure overhead. Overal directeuren maar slechts een artikel in het verkoopassortiment.
Janssen&Janssen
8
quote:

Leniolislippertje schreef op 29 juni 2021 19:20:


[...]


[
Sijmen heeft daarbij ook goed gezegd resultaten worden verwacht Q3 oktober/ november, hier is niets aan gelogen

Nee jansen, ook hier ben je weer zaken aan het verzinnen.
Sijmen heeft gezegd:
I would say that this is purely speculative here, that in the third quarter, there could be some reporting from these -- from either one of these trials.

21 oktober is NIET in het derde kwartaal maar in het vierde kwartaal.
Ook hier heeft De Monitor - De Pharming Expert weer het gelijk aan de zijde.



Och slippertje leer eens lezen wat zegt sijmen zelf het staat hieronder letterlijk vertaald wat jij aanhaald

" Ik zou zeggen dat dit puur speculatief is, dat in het derde kwartaal, er enige rapportage zou kunnen zijn van deze - van een van deze proeven."

Hij geeft dus aan dat het puur speculatief is dat er enige rapportage van deze proeven in Q3 openbaar worden gemaakt. maar ja als je hem vast pint op Q3 en het pb komt in dag 1 van Q4 dan heb je wederom gelijk en van mij mag je zoals gezegd in een uitzonderlijke goede bui ben ik vandaag.

Maar dan bij jij degene die de woorden verdraaid/ verzint over wat Sijmen zegt over deze studie. Hij heeft nooit gezegd dat het bewijs definitief hard komt in Q3.

Het zonnig in willen zien wil ook niet altijd zeggen dat de zon MOET schijnen
Ab Nok
3
BassieNL
0
quote:

Winst gevend schreef op 29 juni 2021 18:39:


....
21 juli wordt de laatste patiënt aangenomen voor behandeling met als
einddatum en analyse van alle data op 21 oktober 2021 (binnen 4 maanden)
...

Je leest de data verkeerd die in je bijlage staan.

07/21 staat niet voor '21 juli' maar voor 'juli 2021'.
En als je dan in het schemaatje kijkt naar de stippellijntjes, dan loopt die periode van last patient in tot circa september 2021.
5.680 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 ... 280 281 282 283 284 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 22 okt 2021 17:35
Koers 0,802
Verschil -0,017 (-2,05%)
Hoog 0,826
Laag 0,802
Volume 2.684.510
Volume gemiddeld 3.188.303
Volume gisteren 3.550.637