Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming juni_2021

5.680 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 » | Laatste
Ab Nok
1
quote:

Janssen&Janssen schreef op 30 juni 2021 11:40:


[...]

beetje rare zin die laatste van jou verkopen nu het nog kan en morgen terugkopen heb je in elk geval minder verlies op termijn.

als ik nu zou verkopen met verlies en ik zou morgen tegen 0.94 terugkopen en ze nog verder naar onder zakken wat jij voorspeld dan heb ik toch ook weer verlies. wat is dan de toegevoegde waarde van nu verkopen om morgen terug te kopen om minder verlies te hebben om termijn?

Maar voor jou eerdere beweringen + insinuaties richting de persoonlijke medewerkers van Phamring geeft ik je officieel een NOK



Maar wel twee cent minder verlies toch?
zjeeraar
0
quote:

Janssen&Janssen schreef op 30 juni 2021 11:40:


[...]

beetje rare zin die laatste van jou verkopen nu het nog kan en morgen terugkopen heb je in elk geval minder verlies op termijn.

als ik nu zou verkopen met verlies en ik zou morgen tegen 0.94 terugkopen en ze nog verder naar onder zakken wat jij voorspeld dan heb ik toch ook weer verlies. wat is dan de toegevoegde waarde van nu verkopen om morgen terug te kopen om minder verlies te hebben om termijn?

Maar voor jou eerdere beweringen + insinuaties richting de persoonlijke medewerkers van Phamring geeft ik je officieel een NOK



Geen energie in steken, want het is toch maar vechten tegen de bierkaai...ik ben er maar eens mee gestopt en dat bevalt me prima....
zjeeraar
0
Sharen
10
quote:

MarilynM schreef op 30 juni 2021 11:39:


Mijn devies voor Pharming is: schoenmaker, blijf bij je leest.

Pharming site zegt: Pharming is een wereldwijd actieve biofarmaceutische onderneming in de commerciële fase die innovatieve eiwitvervangende therapieën en precisiegeneesmiddelen ontwikkelt voor de behandeling van zeldzame ziekten en onvervulde medische behoeften.

Dus waarom alle pipeline activiteiten stilleggen en de focus verschuiven naar Covid waar alle pharmaceuten, bio tech’s en de rest van de wereld mee bezig is. Na 2 jaar (okt2021) komt er dan eindelijk resultaat (pos of neg weten we nog niet) maar ze hadden ook 2 jaar voorsprong kunnen nemen op trials en verdere ontwikkeling van medicijnen voor de zeldzame ziekten (aki, pe, pompe). Dat is en was hun lange termijn strategie en de reden waarom Pharming bestaat voor de Covid pandemie. Als bedrijf maak je keuzes of je wel of niet meegaat in de Covid medicijn/vaccin wedstrijd.
Stilstand is ook achteruitgang.
Ik vind dat ze hier een fout hebben gemaakt en dat wil ik de directie wel aanrekenen. Ik wens een ieder veel winst op met long of short :)

Je mist hiermee denk ik de clue:

Het Covid-onderzoek geeft juist veel nieuwe inzichten in de toepasbaarheid van C1INH óók bij andere immuun aandoeningen.

Zo kwam gisteren opeens de toepassing van C1INH bij Sepsis voorbij, nota bene al uit 2012.
Die kan wellicht dus ook weer toegevoegd worden aan het groeiende lijstje van mogelijke toepassingen voor Ruconest.

Daarmee blijft de schoenmaker juist wél bij zijn leest: hoe kan men Ruconest verder gebruiken/verkopen bij nog veel meer ziektes.

En de pijplijn is ook niet stilgelegd 'vanwege de focus op het Covid-onderzoek'.
Maar simpelweg vanwege overvolle Covid-ziekenhuizen, waarbij artsen en personeel wel wat anders te doen hadden dan trials uitvoeren.
AKI is inmiddels al weer opgestart, elk moment kan PE volgen.
Vince.be
0
quote:

zjeeraar schreef op 30 juni 2021 11:57:


[...]

Geen energie in steken, want het is toch maar vechten tegen de bierkaai...ik ben er maar eens mee gestopt en dat bevalt me prima....


Bah, je begint zelf toch ook te zien dat het aandeel niet vooruit gaat (voortdurend achteruit gaat) ondanks alles waar jij in gelooft, ondanks alles wat je mij in je berichten wijs maakt ;)) Pharming Up hé :)
aextracker
15
[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, dwz over Pharming, bericht is bij dezen verwijderd.]
zjeeraar
0
quote:

Vince.be schreef op 30 juni 2021 12:01:


[...]

Bah, je begint zelf toch ook te zien dat het aandeel niet vooruit gaat (voortdurend achteruit gaat) ondanks alles waar jij in gelooft, ondanks alles wat je mij in je berichten wijs maakt ;)) Pharming Up hé :)


Je moet het niet verdraaien en was gericht op een reactie tegen de Fanaat....dus deze opmerking maar eens resetten.
aextracker
0
quote:

Leniolislippertje schreef op 30 juni 2021 07:49:


[...]

Resultaten vrijdag zullen jou niet verheugen, worden niet gedeeld.


Van de resultaten gaan we juist smullen
Vince.be
0
quote:

zjeeraar schreef op 30 juni 2021 12:05:


[...]

Je moet het niet verdraaien en was gericht op een reactie tegen de Fanaat....dus deze opmerking maar eens resetten.


Beste Zjeeraar, ik weet dat het tegen Fanaat was, ik wou je eens plagen ;)) ik dacht dat je tegen mij zou uitvliegen.
Allez, we blijven allemaal "zen" en hopen dat het aandeel eens 1 euro voorbij komt ......... klavertje vier in de tuin even gaan zoeken nu.
Wadloper
0
quote:

Sharen schreef op 30 juni 2021 11:59:


[...]
Je mist hiermee denk ik de clue:

Het Covid-onderzoek geeft juist veel nieuwe inzichten in de toepasbaarheid van C1INH óók bij andere immuun aandoeningen.

Zo kwam gisteren opeens de toepassing van C1INH bij Sepsis voorbij, nota bene al uit 2012.
Die kan wellicht dus ook weer toegevoegd worden aan het groeiende lijstje van mogelijke toepassingen voor Ruconest.

Daarmee blijft de schoenmaker juist wél bij zijn leest: hoe kan men Ruconest verder gebruiken/verkopen bij nog veel meer ziektes.

En de pijplijn is ook niet stilgelegd 'vanwege de focus op het Covid-onderzoek'.
Maar simpelweg vanwege overvolle Covid-ziekenhuizen, waarbij artsen en personeel wel wat anders te doen hadden dan trials uitvoeren.
AKI is inmiddels al weer opgestart, elk moment kan PE volgen.


Goed verwoord.
BassieNL
1
quote:

aextracker schreef op 30 juni 2021 12:04:


[...]

Heerlijk de conclusie voor vandaag die tevreden stelt;

- 22 AB's van de Pharming community, op mijn bericht vanmorgen wat ;
a.) reageert op 1 structureel negatieve ongefundeerde poster alhier "ik noem geen namen , U weet wie ik bedoel", met een bijdrage tot kwaliteits verbetering te komen..... soort van "continuous improvement":)
b.) enkele simpele vragen stelt aan dezelfde poster, die op inhoudelijke vragen niet regaeert. dat is jammer , want zo leren welkeaars mening begrijpen en respecteren !.

Anyway, je mening geven en vragen stellen kan dus niet zonder gevolgen.

Sorry beste mensen, mijn poging om aanhoudend negatieve inhousloze posts alhier ten goede te keren met inhoudelijke vragen wordt (ongetwijfeld door degene die zich aangesproken voelt) op deze draad niet op prijs gesteld door iex..

Count your blessings :).

Ik heb geen inhoudelijke vragen gezien. Wel wat geneuzel over Q2 omzet en winst van Bioconnection.
bikes
0
quote:

fanaat schreef op 30 juni 2021 11:34:


Heel oud nieuws van Bioconnection. Dit belang telt nauwelijks mee in de resultaten van dit bedrijf. Pharming zou ruconest moeten verkopen dan wel andere medicijnen ontwikkelen. Op beide terreinen onderscheidt zij zich niet. Een bedrijf waar de Vries niets te vertellen heeft maakt nog iets winst voor hem. De Vries is echt uit de tijd. Het meervoud van vries zal hem vervangen binnen een andere context. Verkopen nu het nog kan en morgen terugkopen. Heb je in ieder geval minder verlies op termijn.


Beste fanaat: Je hebt het er wel heel moeilijk mee om ook maar iets positief te beoordelen als het Pharming betreft.
Wat is je belang hierbij of in wiens belang is het?
Ben jezelf wel aandeelhouder?
Wil je beleggers waarschuwen?
Wil je zo de koers naar beneden proberen te zetten?

[verwijderd]
0
quote:

Sharen schreef op 30 juni 2021 11:59:


[...]
Je mist hiermee denk ik de clue:

Het Covid-onderzoek geeft juist veel nieuwe inzichten in de toepasbaarheid van C1INH óók bij andere immuun aandoeningen.

Zo kwam gisteren opeens de toepassing van C1INH bij Sepsis voorbij, nota bene al uit 2012.
Die kan wellicht dus ook weer toegevoegd worden aan het groeiende lijstje van mogelijke toepassingen voor Ruconest.

Daarmee blijft de schoenmaker juist wél bij zijn leest: hoe kan men Ruconest verder gebruiken/verkopen bij nog veel meer ziektes.

En de pijplijn is ook niet stilgelegd 'vanwege de focus op het Covid-onderzoek'.
Maar simpelweg vanwege overvolle Covid-ziekenhuizen, waarbij artsen en personeel wel wat anders te doen hadden dan trials uitvoeren.
AKI is inmiddels al weer opgestart, elk moment kan PE volgen.
Sepsis en Ruc is mij onbekend maar dat is dan waarschijnlijk in de zoom meeting verteld. Zonder enige context kan ik dit helaas niet goed plaatsen of beoordelen wat dr. O. hierover heeft gezegd, was dit een aanname of heeft hij een sepsis patient behandeld? Ik hoop dat de zoom meeting nog ergens terug te luisteren is.
Ik weet dat arsten en ander medisch personeel het heel erg druk hadden maar ik geloof echt niet dat alle onderzoeken van alle bio’s dan stil liggen.
Zoals je merkt blijf ik sceptisch. Ik zie namelijk veel meer toekomst in de pipeline dan in het covid onderzoek.
fleurie
1
Als ruconest het medicijn word tegen sepsis zou dat geweldig zijn dan zou ik de koers ook blijven drukken om zoveel mogelijk binnen te harken
Cybertom
1
Ik weet dat Sepsis ook expliciet werd genoemd in de juni 2018 presentatie, waarin voor het eerst gemeld werd welke toepassingen allemaal mogelijk bereikbaar zouden worden voor Ruconest.
[verwijderd]
1
quote:

Sharen schreef op 30 juni 2021 11:59:


[...]
Je mist hiermee denk ik de clue:

Het Covid-onderzoek geeft juist veel nieuwe inzichten in de toepasbaarheid van C1INH óók bij andere immuun aandoeningen.

Zo kwam gisteren opeens de toepassing van C1INH bij Sepsis voorbij, nota bene al uit 2012.
Die kan wellicht dus ook weer toegevoegd worden aan het groeiende lijstje van mogelijke toepassingen voor Ruconest.

Daarmee blijft de schoenmaker juist wél bij zijn leest: hoe kan men Ruconest verder gebruiken/verkopen bij nog veel meer ziektes.

En de pijplijn is ook niet stilgelegd 'vanwege de focus op het Covid-onderzoek'.
Maar simpelweg vanwege overvolle Covid-ziekenhuizen, waarbij artsen en personeel wel wat anders te doen hadden dan trials uitvoeren.
AKI is inmiddels al weer opgestart, elk moment kan PE volgen.
C1INH bij sepsis is bepaald niet nieuw en onderzoeken dateren al van begin deze eeuw. Over het algemeen zijn er wel gunstige resultaten maar niet geweldig. Vaak ook in hoge doses nodig. (wat denk ik ook een (kostbaar) probleempje is bij Ruc voor Covid-19)
Meer dan 15 jaar geleden schreef ik trouwens al op dit forum over toepassing van Ruc bij sepsis en ook bij Pharming is het meer dan bekend. Zou ook wat zijn: als het een baanbrekend middel zou kunnen zijn bij sepsis zou de koers nu misschien wel over de 100€ staan! :)
Mevr. V
1
Immunologische basis van de endometriose(https://nl.wikipedia.org/wiki/Endometriose):het complementsysteem als een potentiële therapeutische doelwit.

Wereldwijd zouden naar schatting 176 miljoen vrouwen in de vruchtbare leeftijd aan endometriose lijden.

Citaat;
Mogelijkheid van anti-complement immunotherapie in endometriose
Alle momenteel beschikbare behandelingen voor EM zijn niet curatief maar onderdrukkingsmiddel en zijn verantwoordelijk voor een voorbijgaande verlichting van de symptomen. De heersende therapeutische opties voor het verlichten van em-geassocieerde pijn worden weergegeven door anticonceptie in plaats van vruchtbaarheid-bevordering van behandelingen (122). Immunotherapie begint te worden beschouwd als een optie voor EM-behandeling.

Het eerste medicijn dat de complementroute blokkeerde en goedgekeurd voor klinische onderzoeken was eculizumab; Het andere goedgekeurde medicijn wordt gebruikt voor de behandeling van erfelijk angio-oedeem (HAE): C1INH

www.frontiersin.org/articles/10.3389/...
BassieNL
1
Over de Covid trial van Osthoff. De tweede interim analyse wordt opgesteld.

We will randomise approximately 120 individuals (80 in the active treatment arm, 40 in the SOC group). Two interim analyses after 40 and 80 patients are planned according to the Pocock adjusted levels ap = 0.0221. The results of the interim analysis will allow adjustment of the sample size

Interessant hierbij is de Pocock boundary.
The Pocock boundary is a method for determining whether to stop a clinical trial prematurely. The typical clinical trial compares two groups of patients. One group are given a placebo or conventional treatment, while the other group of patients are given the treatment that is being tested. The investigators running the clinical trial will wish to stop the trial early for ethical reasons if the treatment group clearly shows evidence of benefit. In other words, "when early results proved so promising it was no longer fair to keep patients on the older drugs for comparison, without giving them the opportunity to change."[1]

Hopelijk wordt de trial vroegtijdig beëindigd.
sportliefhebber
0
quote:

BassieNL schreef op 30 juni 2021 12:20:


[...]
Ik heb geen inhoudelijke vragen gezien. Wel wat geneuzel over Q2 omzet en winst van Bioconnection.

Maar geen reden voor IEX om inhoud te verwijderen en een waarschuwing af te geven, lijkt me.
Sharen
1
quote:

MarilynM schreef op 30 juni 2021 12:25:


[...]Sepsis en Ruc is mij onbekend maar dat is dan waarschijnlijk in de zoom meeting verteld. Zonder enige context kan ik dit helaas niet goed plaatsen of beoordelen wat dr. O. hierover heeft gezegd, was dit een aanname of heeft hij een sepsis patient behandeld? Ik hoop dat de zoom meeting nog ergens terug te luisteren is.
Ik weet dat arsten en ander medisch personeel het heel erg druk hadden maar ik geloof echt niet dat alle onderzoeken van alle bio’s dan stil liggen.
Zoals je merkt blijf ik sceptisch. Ik zie namelijk veel meer toekomst in de pipeline dan in het covid onderzoek.

Dan speciaal voor jou hier nog even de slide over Sepsis :-) :


Ruconest wordt uiteraard nu nog niet getest bij Sepsis, maar het had wel de aandacht van Osthoff gezien de goede werking van C1INH bij Sepsis in eerdere onderzoeken, vooral die van 2012 (op de slide links).
Bijlage:
5.680 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 dec 2021 17:35
Koers 0,678
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,694
Laag 0,672
Volume 3.867.522
Volume gemiddeld 3.787.207
Volume gisteren 3.867.522