Ixalan68 schreef op 24 juli 2021 12:09:
[...]
Het lijkt er zo langzamerhand op dat de grootste tegenstanders van de leiding van Pharming met groot verlies zitten en dat al heel lang: lang is naar hun eigen oordeel, de éen vindt 10 jaar lang en de ander 3 maanden maar dit terzijde.
Het is niet begonnen met AKI en PE maar met Ruconest.
Dat was het product, in het begin en nu hetzelfde, de tegenslagen waren telkens weer de afwijzingen door EMA en FDA, het weer over moeten doen, iets verkeerd begrepen, telkens opnieuw aanvullende en tijdrovende handelingen moeten doen om uiteindelijk het product wat in het begin al goed was toch goedgekeurd te krijgen.
Daar is heel veel van geleerd.
Het heeft iedereen heel veel tijd en geld gekost!
Maar dat product is nu wel zeer winstgevend en maakt dat Pharming steeds meer personeel kan bekostigen en ook de lopende zaken naast laatst het Orchard gen-deel en een overeenkomst met New Bridge.
Door covid-19 lagen alle ziekenhuizen vol, medici ook buiten het vakgebied werden ingezet om de helpende hand te zijn op de covid afdelingen en IC's.
Mensen met problemen anders dan covid-19 kwamen niet meer naar een huisarts of ziekenhuis.
Alle andere zorg stond stil.
Hoe wil je dan een onderzoek volhouden voor AKI en PE?
Geen personeel meer te vinden en ook patiënten blijven weg of doen alles telefonisch?
Het was toch dr.Osthoff die niet altijd voldoende Ruconest had voor zijn traject?
Maakt niet uit: Ruconest werd gehamsterd en er moet ten alle tijden een bepaalde voorraad achter de hand worden gehouden voor de HAE patiënten waarvoor het bedoeld is.
En stel dat er bekend werd gemaakt dat Ruconest de ernstige covid-19 klachten binnen een x aantal dagen verhelpt en je kunt het medicijn niet leveren, wat zal dan de reactie zijn?
Het zal je dierbare maar zijn die ermee in het ziekenhuis ligt.
Ik leef absoluut mee met iedereen hier die met verlies op dit aandeel thuis zit en zich belazerd voelt.
Spreek dat dan uit maar het ligt niet aan wanbeleid, de haat en minachting die er soms vanaf druipt is niet terecht.
Het zijn de regels van EMA en FDA die het niet eenvoudig maken en die veel tijd en geld van een bedrijf eisen door alle regels door hen opgesteld.
Zoals met heel veel andere zaken kan het zijn dat men ook hier soms in doorschiet en ik hoop dat ze echt zo onafhankelijk oordelen als de bedoeling is.
Bij dat laatste heb ik wel eens getwijfeld....
Ik heb wel vertrouwen in dit bedrijf en de pandemie heeft er zeker toe bijgedragen dat er tegenslagen zijn geweest in de trials.
Maar de pandemie heeft ook aangetoond, het enige goede dan van covid-19, dat er wellicht meer mogelijkheden zijn voor Ruconest.
Dan zou 1 product, Ruconest, kunnen zorgen voor meerdere medicijnen en zijn we ook af van dat one-trick-pony ge-O.H.....