Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Eric de Rus schreef op 30 juli 2021 10:20:

[...]

over en uit

B2?? ;)

quote:

Wilbar schreef op 30 juli 2021 11:19:

[...]
Het is door IEX verboden om hier iemand (of een bedrijf) van criminele activiteiten te beschuldigen. Op straffe van een schorsing.

quote:

four70 schreef op 30 juli 2021 10:43:

Waar blijven die up up up, Pharming Friday schreeuwers nu?

quote:

Iris schreef op 30 juli 2021 12:07:

Het is je goed recht Vince. Maar helpt het? Ik zou als nieuwe belegger gelijk rechtsomkeerd maken als ik op dit forum terecht kwam.

En als je googled is dit na Pharming zelf, het eerste wat je tegen komt. En zo vlak voor de cijfers kan dat zeker een rol spelen.

quote:

Daanpharmer schreef op 30 juli 2021 11:45:

Pharming heeft zijn langste tijd onder de euro bijna gehad. Bereid je voor :)

quote:

Iris schreef op 30 juli 2021 12:07:

Het is je goed recht Vince. Maar helpt het? Ik zou als nieuwe belegger gelijk rechtsomkeerd maken als ik op dit forum terecht kwam. En als je googled is dit na Pharming zelf, het eerste wat je tegen komt. En zo vlak voor de cijfers kan dat zeker een rol spelen.

quote:

Iris schreef op 30 juli 2021 12:33:

@ Vince.
Nee dat overdreven jubelen ben ik ook niet van. Ik ben meer van ' nieuwe ronde, nieuwe kansen'.
Ik snap al de pijn uit het verleden, maar weet nu oprecht niet welke kant het op gaat. Naar mijn idee staan er wel meer seinen op groen als op rood.

quote:

fanaat schreef op 30 juli 2021 12:23:

De onzekerheid in dit fonds is/wordt veroorzaakt door het slechte management dan wel door de mindere toekomstmogelijkheden. Als ik mocht kiezen koos ik voor beide want het management bakt er niet veel van en ook de cijfers lieten/laten weinig goeds zien. Voor degene die nog altijd denken dat een bedrijf dat 20 jaar bestaat nog altijd als beloftevol kan zijn verwijs ik naar het marktsentiment. Op de beursvloer moet je na 20 jaar wel iets gepresteerd hebben. Deze prestaties zijn wat Pharming betreft minimaal. Nog nooit dividend uitgekeerd of ook maar iets aan waarde creatie voor de aandeelhouder. Misschien de aandeelhouder die precies op tijd is ingestapt uitgezonderd. Een beursnotering verlangt iets van de ceo en cfo. Beide zijn bij Pharming onzichtbaar en beiden doen de werkelijkheid geweld aan. Zij beloven veel maar maken weinig tot niets waar.
De heer Wakkerman heeft gezorgd voor een zogenaamde b notering aan de Nasdaq en de heer de Vries heeft kans gezien het bedrijf even tot winst te brengen. De winsten tot op heden zijn onvoldoende om de verliezen uit het verleden recht te trekken. De Vries heeft zgn ruconest naar de markt gebracht. Insiders weten wel beter. Hij heeft ruconest eerst bijna verkwanseld en daarna duur terug gekocht. Na de uitontwikkeling van ruconest heeft het bedrijf weinig gepresteerd. Een stilstaande pijplijn en weinig fantasie vanuit het management. In de tussentijd hebben de loontrekkers zich aardig laten belonen en hebben de aandeelhouders verzuimd de baas tot de orde te roepen. De bonusregeling is recent gewijzigd en ook de aandeelhouder zal nu wat moeten krijgen alvorens het management aan de beurt is. Helaas is deze maatregel als mosterd na de maaltijd gekomen. Pharming is het slechts presterend beursfonds van de aex. Doe weg die dingen alvorens de koers daalt naar nog verdere krochten op het damrak. Friesen blijft een vraag alsmede het nog niet opgeloste probleem van de langdurig openstaande vacatures van de landendirecteuren. Waarvan akte.

quote:

fanaat schreef op 30 juli 2021 12:23:

De onzekerheid in dit fonds is/wordt veroorzaakt door het slechte management dan wel door de mindere toekomstmogelijkheden. Als ik mocht kiezen koos ik voor beide want het management bakt er niet veel van en ook de cijfers lieten/laten weinig goeds zien. Voor degene die nog altijd denken dat een bedrijf dat 20 jaar bestaat nog altijd als beloftevol kan zijn verwijs ik naar het marktsentiment. Op de beursvloer moet je na 20 jaar wel iets gepresteerd hebben. Deze prestaties zijn wat Pharming betreft minimaal. Nog nooit dividend uitgekeerd of ook maar iets aan waarde creatie voor de aandeelhouder. Misschien de aandeelhouder die precies op tijd is ingestapt uitgezonderd. Een beursnotering verlangt iets van de ceo en cfo. Beide zijn bij Pharming onzichtbaar en beiden doen de werkelijkheid geweld aan. Zij beloven veel maar maken weinig tot niets waar.
De heer Wakkerman heeft gezorgd voor een zogenaamde b notering aan de Nasdaq en de heer de Vries heeft kans gezien het bedrijf even tot winst te brengen. De winsten tot op heden zijn onvoldoende om de verliezen uit het verleden recht te trekken. De Vries heeft zgn ruconest naar de markt gebracht. Insiders weten wel beter. Hij heeft ruconest eerst bijna verkwanseld en daarna duur terug gekocht. Na de uitontwikkeling van ruconest heeft het bedrijf weinig gepresteerd. Een stilstaande pijplijn en weinig fantasie vanuit het management. In de tussentijd hebben de loontrekkers zich aardig laten belonen en hebben de aandeelhouders verzuimd de baas tot de orde te roepen. De bonusregeling is recent gewijzigd en ook de aandeelhouder zal nu wat moeten krijgen alvorens het management aan de beurt is. Helaas is deze maatregel als mosterd na de maaltijd gekomen. Pharming is het slechts presterend beursfonds van de aex. Doe weg die dingen alvorens de koers daalt naar nog verdere krochten op het damrak. Friesen blijft een vraag alsmede het nog niet opgeloste probleem van de langdurig openstaande vacatures van de landendirecteuren. Waarvan akte.

quote:

four70 schreef op 30 juli 2021 12:47:

[...]

Nog een grote mond ook!!!

quote:

Iris schreef op 30 juli 2021 12:33:

@ Vince.
Nee dat overdreven jubelen ben ik ook niet van. Ik ben meer van ' nieuwe ronde, nieuwe kansen'.
Ik snap al de pijn uit het verleden, maar weet nu oprecht niet welke kant het op gaat. Naar mijn idee staan er wel meer seinen op groen als op rood.