Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming juli 2021

4.305 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 » | Laatste
Snellejelle
0
quote:

Eric de Rus schreef op 30 juli 2021 10:20:


[...]

over en uit

B2?? ;)


bijna goed :-)))
Vince.be
0
quote:

Wilbar schreef op 30 juli 2021 11:19:


[...]
Het is door IEX verboden om hier iemand (of een bedrijf) van criminele activiteiten te beschuldigen. Op straffe van een schorsing.


BnpFortis heeft toch een proces aan zijn lijf plakken.
Op basis van ....... ik lees hier op het forum lange lijsten van zaken die Pharming al jaren in gang gezet heeft, stop gezet heeft enz. En het blijft verder duren. Zou er niet eens een doorbraak moeten komen met al die dingen die beloofd zijn. Zonder te vergeten dat de directie - 18 maanden geleden - soon very soon zei.

Wat heeft Pharming al gedaan waardoor het aandeel serieus omhoog ging en stabiel bleef. Niets tot nu toe, altijd minderwaarde aan het aandeel geven, jaar na jaar. Hier is niets crimineel aan om dit te zeggen, is gewoon de waarheid.
Ixalan68
2
quote:

four70 schreef op 30 juli 2021 10:43:


Waar blijven die up up up, Pharming Friday schreeuwers nu?


Wij wachten gelaten af op wat er gaat komen.
Als er echt wat mis zou zijn gaat het met grote volume's naar beneden.
Nu lijkt het alsof het wordt gestuurd: even iets omhoog om kopers te trekken en dan weer hup naar beneden om aandeelhouders te bewegen te verkopen.
Die worden dan weer opgenomen en zo gaat dit spel door.
Ach, het is zo bekend.
Pas op de plaats, en dat al zo lang, omdat niemand echt met zekerheid weet wat er nog gaat komen.
Dat er lieden zijn die zo onrust verspreiden om er zelf beter van te worden is ook bekend.
Het zij zo.
De positievelingen gaan van een goede toekomst uit voor Pharming, en de negatievelingen waren al boos en worden nog bozer......
Het is wat het is, afwachten maar.
Iris
3
Het is je goed recht Vince. Maar helpt het? Ik zou als nieuwe belegger gelijk rechtsomkeerd maken als ik op dit forum terecht kwam. En als je googled is dit na Pharming zelf, het eerste wat je tegen komt. En zo vlak voor de cijfers kan dat zeker een rol spelen.
Ixalan68
3
quote:

Iris schreef op 30 juli 2021 12:07:


Het is je goed recht Vince. Maar helpt het? Ik zou als nieuwe belegger gelijk rechtsomkeerd maken als ik op dit forum terecht kwam.





En als je googled is dit na Pharming zelf, het eerste wat je tegen komt. En zo vlak voor de cijfers kan dat zeker een rol spelen.



Klopt helemaal.
Maar dat willen ze niet geloven.
Ze doen zichzelf de das om.
four70
0
quote:

Daanpharmer schreef op 30 juli 2021 11:45:


Pharming heeft zijn langste tijd onder de euro bijna gehad. Bereid je voor :)


Nieuwe roeptoeter erbij of een nieuwe alias?
Vince.be
0
quote:

Iris schreef op 30 juli 2021 12:07:


Het is je goed recht Vince. Maar helpt het? Ik zou als nieuwe belegger gelijk rechtsomkeerd maken als ik op dit forum terecht kwam. En als je googled is dit na Pharming zelf, het eerste wat je tegen komt. En zo vlak voor de cijfers kan dat zeker een rol spelen.


Beste Iris, moeten Pharming-forummers "het goed weer" van Pharming op de beurzen in goede banen leiden, door voortdurend bravo en in de handen te klappen voor het bedrijf terwijl het bedrijf al jaren nergens geraakt om aan haar trouwe aandeelhouders meerwaarde op het aandeel terug te geven.

Indien het forum dat doet in welke maat zou het forum mogelijke nieuwe beleggers dan niet misleiden. Ik zeg het nog eens - derde of vierde keer -
het is Pharming én vooral de directie van het bedrijf die de koers van hun aandeel maakt of kapot maakt.
Wij niet.

Indien mijnheer De Vries de laatste jaren aan zijn aandeelhouders geen meerwaarde/winst op investering terug kan geven wat is de nut nog om in dit bedrijf te investeren. En mag dat niet geweten worden moet dit in de doofpot, het mag vooral niet gezegd worden enz. Wees gerust, als het zo blijft duren en mijnheer De Vries kan het vertrouwen van de markt of van mogelijke nieuwe beleggers niet terug winnen, dan zal het via de Telegraaf, analisten en anderen op de grote markt gehangen worden en niet meer alleen op een Pharming-forum.

fanaat
2
De onzekerheid in dit fonds is/wordt veroorzaakt door het slechte management dan wel door de mindere toekomstmogelijkheden. Als ik mocht kiezen koos ik voor beide want het management bakt er niet veel van en ook de cijfers lieten/laten weinig goeds zien. Voor degene die nog altijd denken dat een bedrijf dat 20 jaar bestaat nog altijd als beloftevol kan zijn verwijs ik naar het marktsentiment. Op de beursvloer moet je na 20 jaar wel iets gepresteerd hebben. Deze prestaties zijn wat Pharming betreft minimaal. Nog nooit dividend uitgekeerd of ook maar iets aan waarde creatie voor de aandeelhouder. Misschien de aandeelhouder die precies op tijd is ingestapt uitgezonderd. Een beursnotering verlangt iets van de ceo en cfo. Beide zijn bij Pharming onzichtbaar en beiden doen de werkelijkheid geweld aan. Zij beloven veel maar maken weinig tot niets waar.
De heer Wakkerman heeft gezorgd voor een zogenaamde b notering aan de Nasdaq en de heer de Vries heeft kans gezien het bedrijf even tot winst te brengen. De winsten tot op heden zijn onvoldoende om de verliezen uit het verleden recht te trekken. De Vries heeft zgn ruconest naar de markt gebracht. Insiders weten wel beter. Hij heeft ruconest eerst bijna verkwanseld en daarna duur terug gekocht. Na de uitontwikkeling van ruconest heeft het bedrijf weinig gepresteerd. Een stilstaande pijplijn en weinig fantasie vanuit het management. In de tussentijd hebben de loontrekkers zich aardig laten belonen en hebben de aandeelhouders verzuimd de baas tot de orde te roepen. De bonusregeling is recent gewijzigd en ook de aandeelhouder zal nu wat moeten krijgen alvorens het management aan de beurt is. Helaas is deze maatregel als mosterd na de maaltijd gekomen. Pharming is het slechts presterend beursfonds van de aex. Doe weg die dingen alvorens de koers daalt naar nog verdere krochten op het damrak. Friesen blijft een vraag alsmede het nog niet opgeloste probleem van de langdurig openstaande vacatures van de landendirecteuren. Waarvan akte.
zjeeraar
4
Vince.be
0
De negativiteit zal stoppen wanneer het bedrijf het aandeel boven 1 € boven 1,20 1,30 € zal brengen.

Het bedrijf moet hoogdringend op de twee beurzen positief scoren.
Iris
0
@ Vince.
Nee dat overdreven jubelen ben ik ook niet van. Ik ben meer van ' nieuwe ronde, nieuwe kansen'.
Ik snap al de pijn uit het verleden, maar weet nu oprecht niet welke kant het op gaat. Naar mijn idee staan er wel meer seinen op groen als op rood.
Vince.be
0
quote:

Iris schreef op 30 juli 2021 12:33:


@ Vince.
Nee dat overdreven jubelen ben ik ook niet van. Ik ben meer van ' nieuwe ronde, nieuwe kansen'.
Ik snap al de pijn uit het verleden, maar weet nu oprecht niet welke kant het op gaat. Naar mijn idee staan er wel meer seinen op groen als op rood.


"Naar mijn idee staan er wel meer seinen op groen als op rood." Ik had gehoopt dat het aandeel dezer dagen door verschillende groenen seinen naar minstens 0,99 cts zou gaan, zelfs 1x 2x naar 1 euro zou gaan en misschien weer terug naar 0,99cts.

De lage volumes, het gebrek aan belangstelling van de markt in Amsterdam en ook op de Nasdaq, het aandeel dat meer de neiging heeft om naar 0,95 cts te gaan dan omhoog, zijn ook signalen waar ik niets mee te zien heb. Het is de markt die de toon van de muziek aangeeft wat Pharming betreft.

Pharming MOET terug vertrouwen creëeren naar investeerders toe. Hoe ze dat willen doen en of ze daarin geinteresseerd zijn (*) weet ik niet.

(*) heeft Pharming er financieel baat bij dat het aandeel laag blijft ? (Terugbetaling obligaties pas in 2025 en niet ervoor bv, verkoop aandelen aan JPMorgan aan vriendjesprijs, pakketjes van 10 aandelen om het interessanter te maken voor de Amerikanen, er is al iets afgesproken ivm een fusie of een overname van Pharming, ..., ??????).
uitzender
0
quote:

fanaat schreef op 30 juli 2021 12:23:


De onzekerheid in dit fonds is/wordt veroorzaakt door het slechte management dan wel door de mindere toekomstmogelijkheden. Als ik mocht kiezen koos ik voor beide want het management bakt er niet veel van en ook de cijfers lieten/laten weinig goeds zien. Voor degene die nog altijd denken dat een bedrijf dat 20 jaar bestaat nog altijd als beloftevol kan zijn verwijs ik naar het marktsentiment. Op de beursvloer moet je na 20 jaar wel iets gepresteerd hebben. Deze prestaties zijn wat Pharming betreft minimaal. Nog nooit dividend uitgekeerd of ook maar iets aan waarde creatie voor de aandeelhouder. Misschien de aandeelhouder die precies op tijd is ingestapt uitgezonderd. Een beursnotering verlangt iets van de ceo en cfo. Beide zijn bij Pharming onzichtbaar en beiden doen de werkelijkheid geweld aan. Zij beloven veel maar maken weinig tot niets waar.
De heer Wakkerman heeft gezorgd voor een zogenaamde b notering aan de Nasdaq en de heer de Vries heeft kans gezien het bedrijf even tot winst te brengen. De winsten tot op heden zijn onvoldoende om de verliezen uit het verleden recht te trekken. De Vries heeft zgn ruconest naar de markt gebracht. Insiders weten wel beter. Hij heeft ruconest eerst bijna verkwanseld en daarna duur terug gekocht. Na de uitontwikkeling van ruconest heeft het bedrijf weinig gepresteerd. Een stilstaande pijplijn en weinig fantasie vanuit het management. In de tussentijd hebben de loontrekkers zich aardig laten belonen en hebben de aandeelhouders verzuimd de baas tot de orde te roepen. De bonusregeling is recent gewijzigd en ook de aandeelhouder zal nu wat moeten krijgen alvorens het management aan de beurt is. Helaas is deze maatregel als mosterd na de maaltijd gekomen. Pharming is het slechts presterend beursfonds van de aex. Doe weg die dingen alvorens de koers daalt naar nog verdere krochten op het damrak. Friesen blijft een vraag alsmede het nog niet opgeloste probleem van de langdurig openstaande vacatures van de landendirecteuren. Waarvan akte.
four70
1
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
uitzender
0
quote:

fanaat schreef op 30 juli 2021 12:23:


De onzekerheid in dit fonds is/wordt veroorzaakt door het slechte management dan wel door de mindere toekomstmogelijkheden. Als ik mocht kiezen koos ik voor beide want het management bakt er niet veel van en ook de cijfers lieten/laten weinig goeds zien. Voor degene die nog altijd denken dat een bedrijf dat 20 jaar bestaat nog altijd als beloftevol kan zijn verwijs ik naar het marktsentiment. Op de beursvloer moet je na 20 jaar wel iets gepresteerd hebben. Deze prestaties zijn wat Pharming betreft minimaal. Nog nooit dividend uitgekeerd of ook maar iets aan waarde creatie voor de aandeelhouder. Misschien de aandeelhouder die precies op tijd is ingestapt uitgezonderd. Een beursnotering verlangt iets van de ceo en cfo. Beide zijn bij Pharming onzichtbaar en beiden doen de werkelijkheid geweld aan. Zij beloven veel maar maken weinig tot niets waar.
De heer Wakkerman heeft gezorgd voor een zogenaamde b notering aan de Nasdaq en de heer de Vries heeft kans gezien het bedrijf even tot winst te brengen. De winsten tot op heden zijn onvoldoende om de verliezen uit het verleden recht te trekken. De Vries heeft zgn ruconest naar de markt gebracht. Insiders weten wel beter. Hij heeft ruconest eerst bijna verkwanseld en daarna duur terug gekocht. Na de uitontwikkeling van ruconest heeft het bedrijf weinig gepresteerd. Een stilstaande pijplijn en weinig fantasie vanuit het management. In de tussentijd hebben de loontrekkers zich aardig laten belonen en hebben de aandeelhouders verzuimd de baas tot de orde te roepen. De bonusregeling is recent gewijzigd en ook de aandeelhouder zal nu wat moeten krijgen alvorens het management aan de beurt is. Helaas is deze maatregel als mosterd na de maaltijd gekomen. Pharming is het slechts presterend beursfonds van de aex. Doe weg die dingen alvorens de koers daalt naar nog verdere krochten op het damrak. Friesen blijft een vraag alsmede het nog niet opgeloste probleem van de langdurig openstaande vacatures van de landendirecteuren. Waarvan akte.


thx voor deze inzichten en jouw kijk op de zaak. Ik heb het alvast nog een keer voor je herhaald. Je hoeft niet elke keer nieuwe teksten te maken met dezelfde inhoud je kan het gewoon opnieuw plaatsen.
Vince.be
0
quote:

four70 schreef op 30 juli 2021 12:47:


[...]

Nog een grote mond ook!!!


Beste Four70, heb je opgemerkt dat zjeeraar niet één zin van Fanaat weergelegd heeft .... te kort aan argumenten om zin per zin te ontkrachten. Dus simpelweg schelden en boos zijn.

Hoeveel staat het aandeel vandaag ? Wat is de kleur van het aandeel tot nu ? Hoe hoog het volume ?

souni
1
quote:

Iris schreef op 30 juli 2021 12:33:


@ Vince.
Nee dat overdreven jubelen ben ik ook niet van. Ik ben meer van ' nieuwe ronde, nieuwe kansen'.
Ik snap al de pijn uit het verleden, maar weet nu oprecht niet welke kant het op gaat. Naar mijn idee staan er wel meer seinen op groen als op rood.


Iris hopelijk komt U niet bedrogen uit met pharming. Sinds augustus 2011 bijna consequent een penny stock, ondanks de reversed split in 2013. Zowat het enige fonds dat zich in deze regionen heeft bevonden. Allemaal onder de leiding van dhr de Vries, die zich schijbaar helemaal niet om zijn aandeelhouders bekommert, maar meer om zijn eigen salaris/beloning/bonus. Deze is best riant te noemen.
Het lijkt dat pharming bij monde van dhr de Vries onwaarheden heeft verkondigd m.b.t. het COVID 19 onderzoek die nog steeds niet onkracht zijn door pharming, cq dhr de Vries. Dan hebben we het helemaal maar niet over dr Osthoff in Basel.

Komende webinair zal er vanuit pharming geen enkele verandering hierin gaan komen.

Hopelijk laat hij vraag en antwoord voor wat het is en spendeert meer tijd aan uitleg en strategie over, van, pharming.
Verwacht er weinig van.
Dit is een realistische kijk op pharming, die nog niemand met argumenten heeft weerlegt.
Niet de up roepers etc en mensen die in een lap teskt een medische verhandeling posten, waarbij je soms afvraagt of ze wle begrijpen wat ze posten.
Snellejelle
3
[quote alias=fanaat id=13590142 date=202107301223]

Hij heeft ruconest eerst bijna verkwanseld en daarna duur terug gekocht.


Beste fanaat,

dit was een van de meesterzetten van het team Pharming, waardoor Pharming nu Q op Q winst maakt en verder kan uitbreiden.

Velen die toen het lef hadden te investeren om de terugkoop mogelijk te maken zitten nu op een leuke winst in afwachting van de lopende / aanstaande ontwikkelingen.

ik wens u veel succes en een prettige voortzetting van deze dag

over en uit
4.305 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 30 nov 2021 15:13
Koers 0,706
Verschil -0,010 (-1,34%)
Hoog 0,713
Laag 0,700
Volume 2.210.339
Volume gemiddeld 3.656.802
Volume gisteren 3.446.691