Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

voda schreef op 12 juli 2021 17:49:

Ik ben even snel 5 jaar teruggegaan. Dit is top-5 laagste volumes.

Datum____ Volume Open Hoog Laag Slot
08-11-2016 400793 0,213 0,216 0,212 0,216
01-11-2016 621220 0,223 0,223 0,22 0,22
24-11-2016 675331 0,218 0,219 0,215 0,216
04-11-2016 683825 0,212 0,214 0,211 0,214
19-12-2016 699502 0,22 0,22 0,218 0,22

quote:

BassieNL schreef op 12 juli 2021 18:56:

[...]
Je doet alsof Pharming is benadeeld en je gaat er vanuit dat Biocryst geen andere trial deed.

Ik zie hier ook een andere studie met 386 deelnemers (fase 2/fase 3).

clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT034720...

quote:

Daanpharmer schreef op 12 juli 2021 19:30:

Zie artikel oktober 2020 in het AD. Daar wordt duidelijk gezegd dat de 'nieuwe' koeien al in haastrecht gemolken worden.

quote:

BassieNL schreef op 12 juli 2021 18:52:

www.youtube.com/watch?v=VFCYHm4tQb8&a...

11minuten:10seconden

Het is 21 november 2018 en de CEO verwacht eind volgend jaar de eerste melk uit de koeien te hebben die ze dan kunnen gebruiken om te analyseren.

Dus eind 2019 zou de melk worden geanalyseerd.
Maar begin 2020 werd er al weer een ander verhaal verteld door de CEO.
Bij de toelichting op de jaarcijfers, had hij het over dat de eerste koeienmelk wellicht begin 2022 zou worden getest.
Dus ruim 2 jaar later.

quote:

The passenger schreef op 12 juli 2021 19:58:

[...]

Dank voor het delen van dit filmpje. Heb deze in zijn geheel bekeken. Begreep van SdV hieruit dat profylaxe erg duur is, en men verzekeraars & belangenorganisaties pleiten voor Accute treatment, echter, concurrenten willen graag hun eigen profylaxe blijven pushen, dit iit Kempen rapport down the rabbit hole.

Nico Inberg was bij de discussie ook van de partij zag ik, en had zijn mening klaar staan.

Het rapport van Anna Valerieva in dit verband is om die reden wel positief te noemen, en hopelijk draagt dit in positieve zin bij aan het op de juiste waarde inschatten van Ruconest, kan overigens zowel in positieve zin als negatieve zin.

Ik ga uit van positieve zin. .

Erg leuk…

Dank voor deze bijdrage.

Gr

quote:

Wiel schreef op 12 juli 2021 20:53:

Als de melk uit de koeien goed is voor productie van ruconest, wat gebeurt er daarna met de productiefaciliteiten met de konijnen? Worden deze op termijn dan opgedoekt?

quote:

The passenger schreef op 12 juli 2021 21:20:

[...]

Hi,

Volgens mij is dit wel een keer eerder aan de orde geweest.

Denk dat ze deze aanhouden, en met name gebruiken voor productdiversificatie, andere eiwit complexen, waar zij patent op hebben en evt nieuwe gen behandeling mee te maken zijn, en de koeienlijn als productiefaciliteit voor hun mainstream product. Vandaar imo de OTL-105 een voorportaal is voor diverse andere gen behandelingen.

En indien niet meer nodig, opdoeken en via de restructuring afboeken.

Nog een uitspraak van SdV:
We should be able to foresee the entire world of Ruconest….

Salut

quote:

Declan schreef op 12 juli 2021 16:49:

De uitgang,
Gewoon de pijlen volgen en vergeet het meisje bij de garderobe niet.
Men weet gewoon niet hoe nog even te trappen vreemd als je bedenkt dat Pharming er nimmer zo goed voor stond uiterst vreemd.
Worden mooie tijden met glanzende koers cijfers.

Ruud..

quote:

Wiel schreef op 12 juli 2021 20:53:

Als de melk uit de koeien goed is voor productie van ruconest, wat gebeurt er daarna met de productiefaciliteiten met de konijnen? Worden deze op termijn dan opgedoekt?

quote:

four70 schreef op 13 juli 2021 00:21:

[...]

Ook op deze onzin zal ik maar niet inhoudelijk reageren.

quote:

Regeis schreef op 13 juli 2021 06:32:

[...]er is een gezegde; "gooi nooit je oude schoenen weg voordat je nieuwe hebt". De koeien moeten zich nog gaan bewijzen en beide lijnen zullen zeker de eerste tijd naast elkaar blijven bestaan. Verder is het nu nog koffiedik kijken en erg voorbarig om je hier al zorgen over te maken. Eerst de koeien, dan de productie opschroeven/stabiliseren, voorraad vergroten en dan.....dan zijn we weer een stuk verder en weten we ook weer meer!