Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Bureaustoel schreef op 15 juli 2021 17:06:

four70 en Declan, ik stel voor om voor jullie een apart draadje te openen. Echt jullie zijn te kinderachtig bezig!

quote:

Eli128 schreef op 15 juli 2021 17:29:

ik denk dat men wel moet beseffen hoe complex de biotech in elkaar zit . voordat je alles hebt gevalideerd en goedgekeurd gaan er heel wat jaren en meningen van experts over. als iemand dan vind dat er iets ontbreekt in een study en dat is goed onderbouwd dan kan het dus zo maar gebeuren dat er iets over moet. wat weer tijd kost . etc... ook dan de voortschrijdende wetgeving kan roet in het eten gooien. al met al complexe regelgeving die geen enkel bedrijf voor 100% in de vingers heeft. ook de grote Pharmabedrijfen lopen wel tegen uitstel en andere tegenslagen aan.
Pharming leeft nog altijd, bestaat al meer dan 25 jaar, geloof ik. en heeft een product op de markt en werkt aan meer. een knappe prestatie en altijd met de patient in het achterhoofd wat een drijfveer voor velen van u zou moeten zijn en niet het geld. ( hoewel dat dan weer het doel van beleggen is. )
overleven in deze wereld is een knappe prestatie wat wel eens op die manier gewaardeerd mag worden . ik voorzie een mooie toekomst. Pharming heeft het niet zolang overleeft om er uiteindelijk niet te komen. hou vertrouwen , dat doen de patienten die Pharmings medicijnen gebruiken vast ook.

quote:

four70 schreef op 15 juli 2021 14:58:

[...]

Een tikfout is iets heel anders dan een grammaticale- of spellingfout.

quote:

Declan schreef op 15 juli 2021 17:13:

[...]
Okay klaar er mee.

Ruud..

quote:

four70 schreef op 15 juli 2021 16:18:

[...]

Hier is de 'ceo' allemaal verantwoordelijk voor. Geen vertrouwen wekkend persoon met alle loze toezeggingen en z'n solistische beleid.

quote:

Dennis de Mennis schreef op 15 juli 2021 18:23:

Mijn eerste bericht hier, toch maar. Hallo allemaal. Ik denk ook niet dat ik veel ga posten, maar ik lees regelmatig of er nog iets zinvols te lezen is. Vrij weinig eerlijk gezegd. Maar dat kan aan mij liggen. Ik heb aandelen pharming, en ik snap ook echt niet dat er zo negatief gedaan wordt. Wat kan iemand de CEO nou schelen? Het gaat om wat ze te bieden hebben, en dat is niet de CEO. Ruconest is een mooi product, puur farmaceutisch gezien. Het werkt bij HAE, en het lijkt voor meer ziektebeelden te kunnen helpen, ondanks dat ze een andere oorzaak hebben dan HAE. Als er zelfs maar een klein percentage IC patienten baat kan hebben bij covid, dan zou ik als IC arts alle patienten ruconest gaan geven, en niet afwachten of andere medicatie werkt. En waarom, alleen al omdat je geen stortvloed aan klachten wilt van famlieleden van de patienten die er liggen. Als er iets is dat beter zou kunnen werken dan wat er beschikbaar is, of als aanvulling op bestaande medicatie ook maar een fractie betere prognose kan geven, dan gaan artsen het zonder twijfel ook geven. Daarnaast was het onderzoek naar AKI ook erg veelbelovend, en ook daar, als dat kan worden aangetoond dat het in sommige gevallen acute nierschade kan worden voorkomen, dan wordt het echt niet alleen af en toe aan iemand gegeven, maar preventief aan een heleboel mensen die er in theorie baat bij kunnen hebben. En of de koers nou eerst naar 80 cent gaat, de beurs instort, wat dan ook, dat is maar voor even. Goede cijfers of goede onderzoeksresultaten komen toch boven drijven. En dat de nasdaq nu geen interesse heeft in Pharming, ja dat is jammer. Maar waarom zouden ze op dit moment? Ze hebben keuze genoeg uit andere bedrijven die ze wel kennen en niet vanaf scratch hoeven te bestuderen. Het wordt pas interessant voor ze als de koers ineens stevig omhoog gaat, omdat ze dan geld ruiken.
Iedereen veel succes, ik wacht geduldig af. Groeten Dennis

quote:

Eli128 schreef op 15 juli 2021 17:29:

ik denk dat men wel moet beseffen hoe complex de biotech in elkaar zit . voordat je alles hebt gevalideerd en goedgekeurd gaan er heel wat jaren en meningen van experts over. als iemand dan vind dat er iets ontbreekt in een study en dat is goed onderbouwd dan kan het dus zo maar gebeuren dat er iets over moet. wat weer tijd kost . etc... ook dan de voortschrijdende wetgeving kan roet in het eten gooien. al met al complexe regelgeving die geen enkel bedrijf voor 100% in de vingers heeft. ook de grote Pharmabedrijfen lopen wel tegen uitstel en andere tegenslagen aan.
Pharming leeft nog altijd, bestaat al meer dan 25 jaar, geloof ik. en heeft een product op de markt en werkt aan meer. een knappe prestatie en altijd met de patient in het achterhoofd wat een drijfveer voor velen van u zou moeten zijn en niet het geld. ( hoewel dat dan weer het doel van beleggen is. )
overleven in deze wereld is een knappe prestatie wat wel eens op die manier gewaardeerd mag worden . ik voorzie een mooie toekomst. Pharming heeft het niet zolang overleeft om er uiteindelijk niet te komen. hou vertrouwen , dat doen de patienten die Pharmings medicijnen gebruiken vast ook.

quote:

N audio schreef op 15 juli 2021 13:28:

Tijdje weggeweest hier, gelukkig is het nog steeds gezellig, met soms zelfs een goede inhoudelijke discussie. In elk geval 25% uitgebreid aan deze koers.
Pharming is een prachtig bedrijf, met mooie vooruitzichten. Die worden enkel beter. Ik geloof dat iemand ooit iets zei over oorlogsschepen. Dat die niet afdoende zouden zijn om haar van de stukken Pharming af te helpen.
Kon me daar prima in vinden. Naast mijn vaste long positie, nu een stukje trade aangekocht.
Ik heb geen kristallen bol, en/of een rose bril.
Maar wel vertrouwen in deze firma, en haar leiding. Vandaar.
Volgens mij noodzakelijk wanneer je een long positie inneemt.
Ik houd er echter ook rekening mee dat er jaren overeen gaan voor een mooie koerssprong tot uiting kan komen.
Ook zal de kortebroeken brigade zich niet zonder slag of stoot overgeven verwacht ik.
Tijd en geduld zijn hier uitstekende bondgenoten, al mag je die eigenschappen soms met een kaarsje zoeken lijkt het.

quote:

zjeeraar schreef op 15 juli 2021 19:11:

Anurag Relan is per direct aangesteld als chief medical officer en lid van het executive committee van Pharming Group.
Robert Friesen zal met ingang van 1 augustus 2021 aantreden als chief scientific office en lid executive committee.
Relan en Friesen zijn de opvolgers van Bruno Gianetti, die met pensioen gaat en tevens aanblijft als consultant bij Pharming.
Gianetti was vanaf 2019 chief medical officer van Pharming Group.

Pharming heeft zijn Board prima op orde en dergelijke zwaargewichten komen echt niet als er geen voldoende perspectieven zijn.....
Google hun CV maar eens......

quote:

VriendjeStokVis schreef op 15 juli 2021 19:21:

[...]

Kost ook wat ;)
Winst loopt achteruit en ze blijven zwaargewichten aannemen.
Maar tot heden nog 0 waargemaakt van hun ideeën.

quote:

zjeeraar schreef op 15 juli 2021 19:24:

[...]

Robert Friesen zal met ingang van 1 augustus 2021 aantreden als chief scientific office en lid executive committee.

Goed lezen is ook een kunst.......hij moet nog gaan aanvangen zal ik maar zeggen......

quote:

Janssen&Janssen schreef op 15 juli 2021 19:56:

Nog 22 dagen te gaan dan loopt de trial van Osthoff precies 1 jaar. 6 augustus is de 1ste patiënt behandeld volgens trial referenties.

clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT044146...

Wat weten we hier nu precies over.
Eigenlijk niks,nada, noppes. Ja 4 dingen misschien toch wel.

1 de laatste update in deze trial is op 17 februari geweest. wat is er allemaal gewijzigd in alle updates? eigenlijk allemaal geen spannende dingen. Buiten enkele extra in en uitsluit criteria en het toevoegen van enkele locaties is er niks gebeurd.

clinicaltrials.gov/ct2/history/NCT044...

2 we weten door deelneming Dienstag studieclub dat de 1ste interim analyse is geweest in januari/februari.

3 dat de 2de interim analyse aanstaande was op het moment van volgen dienstag studieclub.

4 dat het werven van patiënten toch iets lastiger is gebleken volgens Osthoff ook te weten gekomen via de dienstag studieclub.

Oftewel bijna 1 jaar lang radiostilte, de studieclub mag je niet mee tellen die is verkrege info buiten de gebaande paden om.

Pharming geeft zelf aan op hun website:

Toekomstige updates over klinische trials in het algemeen, inclusief COVID-19
Pharming zal meer informatie verstrekken over de klinische COVID-19 trials in samenhang met de volgende gebeurtenissen:

1 Wanneer de eerste patiënt behandeld is in een klinische trial;
2 Wanneer de resultaten van een tussentijdse analyse beschikbaar zijn of nadat alle patiënten zijn behandeld;
3 Wanneer de laatste analyse is afgerond en de volgende stappen zijn besloten door het bedrijf of zijn overeengekomen met regelgevende instanties.
Buiten deze evenementen kan het bedrijf geen informatie verstrekken.

www.pharming.com/nl/pijplijn/covid-19

Pharming doet momenteel exact wat het schrijft.
1 eerste patiënt behandeld check
2 wanneer resultaten van interim analyse klaar is OF alle patiënten zijn behandeld niet check. Ik heb nog nergens vernomen dat ze klaar zijn, 1ste interim analyse is geweest dus ja er is mogelijkheid geweest tot volgende PB echter er staat OF ze gaan dus zeker voor of.
3 Deze horde is nog niet genomen omdat nog niet alles klaar is.

Dus ja Pharming doet precies wat het zegt in deze trial.
Tussen niet melden omdat er niets te melden valt of niets melden omdat er niets te melden kan/mag daar zit nogal een verschil

Dat dat iets is wat de mensen niet willen horen dat is wat anders.

Maar een paar kleine aanpassingen doen in een voor de mensheid belangrijke trial in een wereldwijde belangrijke tijd in 1 jaar tijd. Spreekt voor mij boekdelen, en daar trek ik mijn plan op.