Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Juli-2021

822 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 38 39 40 41 42 » | Laatste
snorre42
1
quote:

Eric de Rus schreef op 1 juli 2021 22:18:

In de US is men ook nog niet overtuigd. Staat een leuke plus op het bord weliswaar maar de omzet is weer om te huilen.
Zag eerst een heel ander verhaal, over een dreun.....waar is dat bericht gebleven?
Hoei, verkeerd gelezen blijkbaar, zag staan PHVS en dacht aan onze Pharming, maar begrijp nu dat je Pharvaris bedoelt.
Inderdaad na een forse opening van USD 18,80 toch weer gedaald naar iets beneden het slot van 30 juni 2021USD 17,43 tegenover een slot van USD 17,56, dus die dreun valt nog wel mee.
Janssen&Janssen
6
quote:

Leniolislippertje schreef op 1 juli 2021 22:22:

[...]

Inderdaad, na het matige Q2 zal ik komen vertellen dat ook de trend dalende is.
Zou jij kunnen definieren in wat jij slechte, matige, goed en zeer goede Q2 cijfers vind?
Dan hebben we dit alvast op papier staan. Als de cijfers zijn zoals bassie ze schrijft bv 62 miljoen is dit in jou ogen slecht,matig,goed of zeer goed?

Tussen ... & ... dollar/euro = slecht
Tussen ... & ... dollar/euro = matig
Tussen ... & ... dollar/euro = goed
Tussen ... & ... dollar/euro = zeer goed

nummers zijn in miljoenen, graag doorhalen of je dollar of euro bedoelt.

[verwijderd]
0
quote:

Janssen&Janssen schreef op 2 juli 2021 07:22:

[...]

Zou jij kunnen definieren in wat jij slechte, matige, goed en zeer goede Q2 cijfers vind?
Dan hebben we dit alvast op papier staan. Als de cijfers zijn zoals bassie ze schrijft bv 62 miljoen is dit in jou ogen slecht,matig,goed of zeer goed?

Tussen ... & ... dollar/euro = slecht
Tussen ... & ... dollar/euro = matig
Tussen ... & ... dollar/euro = goed
Tussen ... & ... dollar/euro = zeer goed

nummers zijn in miljoenen, graag doorhalen of je dollar of euro bedoelt.

<45
45-55

55-65
65+

Euro
BassieNL
0
@J&J, mijn interpretatie:

< $55 mio: slecht
$55 tot $60 mio: matig
$60 tot $65 mio: goed
> $65 mio: zeer goed
[verwijderd]
1
quote:

BassieNL schreef op 2 juli 2021 08:04:

@J&J, mijn interpretatie:

< $55 mio: slecht
$55 tot $60 mio: matig
$60 tot $65 mio: goed
> $65 mio: zeer goed
Er zal toch echt minimaal 60,5 miljoen omzet gedraaid moeten worden om geen krimp te laten zien in halfjaarcijfers.
Alles daaronder is een bevestiging dat de verkopen krimp laten zien. Een redelijk kwartaal zou dan tussen de 61 en 65 zitten. Een goed kwartaal > $65 mio.
Maar aangezien Pharming zélf heeft aangegeven pas aan het EINDE van het tweede kwartaal weer te groeien denk ik dat ook het tweede kwartaal geen vette zal zijn.
Dit heeft als gevolg dat er inkrimping in verkopen te zien is over een half jaar wat de nodige beleggers zal doen uitstappen.
[verwijderd]
1
quote:

Declan schreef op 1 juli 2021 18:22:

[...]

Knap dat de Telegraaf dat allemaal uit de duim krijgt he.
Man de beide CEO's zullen daar nog geen tijds pad voor weten alles hangt af van noodzaak bewezen toepasbaarheid en of OTL-105 dat doet wat het zegt.
FDA heeft daar passende scenario's voor.
Ik vind dat knap.
Eerder is de lauwe reactie op de beurs te verklaren door al dat wat nog moet komen en of men die koers wel zo hoog wil laten stijgen.
Er zijn nog al wat partijen met belangen.

Ruud..

De telegraaf is juist nog positief ingesteld met dat het nog 8 jaar kan gaan duren ruud.
Er is al aangegeven dat het nog enkele jaren gaat duren voor ze in pre-clinical fase komen. Dat betekent dat je toch echt moet denken aan een jaar of 10 voor hier (wanneer ze de zeer minimale kans van slagen overwinnen) een product uit rolt.
[verwijderd]
1
quote:

Declan schreef op 1 juli 2021 18:25:

Wat als Michael Osthoff zijn pen heeft leeg geschreven en morgen zijn pennenvrucht het dag licht laat aanschouwen.
Met een slagingspercentage van 98% wat dan ?
Dan heeft hij het vanaf 0.97 helemaal op zijn conto staan.

Ruud..
Wanneer je de twijfeling van Osthoff hebt aangehoord en het nog steeds blijven zoeken naar de juiste hoeveelheid is het behoorlijk naïef om een slagingspercentage van 98% te noemen.
[verwijderd]
0
quote:

Declan schreef op 1 juli 2021 20:39:

50% van de HAE Patienten hebben doorbraken men richt zich straks als eerste op deze groep mensen de patiënten die in aanmerking willen komen zal bij trials geen probleem geven zeker als men aan kan tonen dat genezen een optie is.
Het toedienen van medicatie is vaak pijnlijk en dienen herhaald te worden toegediend immers sommige hebben vaak 2x wekelijks een aanval.
Men hoopt voor al deze patiënten een oplossing te hebben met OTL-15
Vergeet ook de kosten niet bij 2 aanvallen per week kun je op een 20,000 dollar per week rekenen .
Maar buiten de kosten is de Burden van behandeling vreselijk zwaar.

Ruud..
En daarom zijn er concurrenten bezig met beschermende middelen die deze hoeveelheid aanvallen sterk kunnen drukken.
Toedieningen met een pilletje, een stuk makkelijker.
Pharming blijft hopeloos achter. Geen vernieuwing, geen betere toediening, geen profylaxe. De kans van slagen van een gentherapie is uiterst klein en duurt nog véél te lang.
Ixalan68
5
De koers van Orchard heeft begin dit jaar, 12 februari , op max 9,08USd gestaan, daarna geleidelijk gedaald. Wat was toen het nieuws, of de reden, dat weet ik niet. Dat kunnen analisten wel uitpluizen.
Voor mij hoeft het 2e kwartaal van Pharming niet explosief gestegen te zijn, zolang er een constante stroom van inkomsten is die alles kan financieren is dat prima. Want de grote klap naar boven voor Ruconest zal komen als er meer toepassingen zijn en daar is op dit moment niet genoeg voorraad voor. Daarvoor zijn de extra productielijnen bedoeld. Ik ben ervan overtuigd dat er achter de schermen veel meer voortekenen zijn waar men nog niet over kan publiceren. Maar men neemt wel maatregelen om de productie te kunnen verhogen en daarbij ook de kosten te verlagen door meer in eigen hand te hebben. Zonder meer verstandig.
En de deal met Orchard, om tot een manier te komen dat HAE anders kan worden behandeld, klinkt mij heel logisch in de oren.
Want men weet waardoor de aanvallen komen, men weet wat er ontbreekt, en om dan het lichaam dit zelf te laten produceren is zo logisch als wat. En dat kan door genetische manipulatie.
Bij deze ziekte is de oorzaak immers helder, bij zoveel andere ziektes nog niet.
Wat een enorme doorbraak zou dit zijn!
Dit gaat een heel bijzonder positief jaar worden voor Pharming.
[verwijderd]
0
quote:

Ixalan68 schreef op 2 juli 2021 10:02:

De koers van Orchard heeft begin dit jaar, 12 februari , op max 9,08USd gestaan, daarna geleidelijk gedaald. Wat was toen het nieuws, of de reden, dat weet ik niet. Dat kunnen analisten wel uitpluizen.
Voor mij hoeft het 2e kwartaal van Pharming niet explosief gestegen te zijn, zolang er een constante stroom van inkomsten is die alles kan financieren is dat prima. Want de grote klap naar boven voor Ruconest zal komen als er meer toepassingen zijn en daar is op dit moment niet genoeg voorraad voor. Daarvoor zijn de extra productielijnen bedoeld. Ik ben ervan overtuigd dat er achter de schermen veel meer voortekenen zijn waar men nog niet over kan publiceren. Maar men neemt wel maatregelen om de productie te kunnen verhogen en daarbij ook de kosten te verlagen door meer in eigen hand te hebben. Zonder meer verstandig.
En de deal met Orchard, om tot een manier te komen dat HAE anders kan worden behandeld, klinkt mij heel logisch in de oren.
Want men weet waardoor de aanvallen komen, men weet wat er ontbreekt, en om dan het lichaam dit zelf te laten produceren is zo logisch als wat. En dat kan door genetische manipulatie.
Bij deze ziekte is de oorzaak immers helder, bij zoveel andere ziektes nog niet.
Wat een enorme doorbraak zou dit zijn!
Dit gaat een heel bijzonder positief jaar worden voor Pharming.
Grappig dat je allerlei lange termijn zaken dan afsluit met dit jaar positief…
Ik denk dat 2021 gaat laten zien dat de top van Pharming is geweest. Ook qua koers.
Theo3
3
quote:

Leniolislippertje schreef op 2 juli 2021 09:38:

[...]

Er zal toch echt minimaal 60,5 miljoen omzet gedraaid moeten worden om geen krimp te laten zien in halfjaarcijfers.
Alles daaronder is een bevestiging dat de verkopen krimp laten zien. Een redelijk kwartaal zou dan tussen de 61 en 65 zitten. Een goed kwartaal > $65 mio.
Maar aangezien Pharming zélf heeft aangegeven pas aan het EINDE van het tweede kwartaal weer te groeien denk ik dat ook het tweede kwartaal geen vette zal zijn.
Dit heeft als gevolg dat er inkrimping in verkopen te zien is over een half jaar wat de nodige beleggers zal doen uitstappen.
Volgens mij ( wie ben ik ) heeft de heer de Vries gezegd dat op het einde van kwartaal 1 de groei er weer in zat en niet pas op kwartaal 2
BassieNL
0
quote:

Theo3 schreef op 2 juli 2021 10:09:

[...]

Volgens mij ( wie ben ik ) heeft de heer de Vries gezegd dat op het einde van kwartaal 1 de groei er weer in zat en niet pas op kwartaal 2
Klopt. Dit werd er op 13 mei verteld:

Positief is dat tegen het einde van het eerste kwartaal van 2021 een kentering waarneembaar was.
We konden ook enkele persoonlijke verkoop- en marketingactiviteiten hervatten dankzij de snelle
uitrol van COVID-19-vaccinaties in de VS.

Als gevolg hiervan was aan het eind van Q1 2021 sprake van een aanzienlijke toename van het
aantal nieuwe patiënten. Deze toename zette zich in het tweede kwartaal door en we verwachten
dan ook dat de omzet zich gedurende het kwartaal zal blijven herstellen, onder voorbehoud van
eventuele nieuwe pieken in COVID-19-gevallen.
Ixalan68
3
quote:

Leniolislippertje schreef op 2 juli 2021 10:07:

[...]

Grappig dat je allerlei lange termijn zaken dan afsluit met dit jaar positief…
Ik denk dat 2021 gaat laten zien dat de top van Pharming is geweest. Ook qua koers.
Dit gaat een heel bijzonder positief jaar worden voor Pharming omdat er steeds meer duidelijkheid gaat komen over de meerdere toepassingen van Ruconest te beginnen met de diverse covid-19 trials.
Als Orchard al veel verder is met waar het mee bezig is en dit door geldgebrek niet kan toetsen en nu door de samenwerking met Pharming e.e.a. versneld kan doen zal dit ook dit jaar bekend gemaakt gaan worden.
Dat is van mij een aanname maar zou Pharming niet eerst op de hoogte zijn gebracht en inzicht hebben gekregen in de huidige situatie?
Anders had men voor een ander bedrijf kunnen kiezen?

Dat dit met Orchard langer gaat duren kan zijn, maar de andere onderzoeken zijn al verder en ook dat gaat als nieuws dit jaar naar buiten komen.
En de koers van een aandeel wordt eerder bepaald door wat er kan gaan komen dan door wat er al is.
Galapagos is daar een zeer goed voorbeeld van.

[verwijderd]
2
quote:

Ixalan68 schreef op 2 juli 2021 10:21:

[...]

Dit gaat een heel bijzonder positief jaar worden voor Pharming omdat er steeds meer duidelijkheid gaat komen over de meerdere toepassingen van Ruconest te beginnen met de diverse covid-19 trials.

Osthoff was niet heel overtuigend over de COVID trial als je het mij vraagt.
Of die uitslag dus al sluitend gaat worden valt te betwijfelen.
Men gaat weer uit van zekerheid van succes, en daar zullen er wederom weer velen de deksel op de neus krijgen.
LL
1
quote:

BassieNL schreef op 2 juli 2021 10:15:

[...]
Klopt. Dit werd er op 13 mei verteld:

Positief is dat tegen het einde van het eerste kwartaal van 2021 een kentering waarneembaar was.
We konden ook enkele persoonlijke verkoop- en marketingactiviteiten hervatten dankzij de snelle
uitrol van COVID-19-vaccinaties in de VS.

Als gevolg hiervan was aan het eind van Q1 2021 sprake van een aanzienlijke toename van het
aantal nieuwe patiënten. Deze toename zette zich in het tweede kwartaal door en we verwachten
dan ook dat de omzet zich gedurende het kwartaal zal blijven herstellen, onder voorbehoud van
eventuele nieuwe pieken in COVID-19-gevallen.

Aanvullend:

„Tussen het werven van nieuwe patiënten en de ontvangst van de eerste betalingen zit wel zo’n twee maanden en wij verwachten aan het einde van het tweede kwartaal weer te zullen groeien.”
[verwijderd]
0
quote:

Theo3 schreef op 2 juli 2021 10:09:

[...]

Volgens mij ( wie ben ik ) heeft de heer de Vries gezegd dat op het einde van kwartaal 1 de groei er weer in zat en niet pas op kwartaal 2
Nee. Er is gezegd dat er herstel was, groei is pas genoemd richting eind q2, zoals je hierboven in de post van LL kunt lezen.
LL
1
quote:

voda schreef op 2 juli 2021 10:41:

@ LL,
Als ik jouw naam zie moet ik steeds hieraan denken....

www.youtube.com/watch?v=ZyswjkZJugI&a...
Dat klinkt al beter dan de verwijzen naar L*L door enkele andere forumleden ;)
BassieNL
0
quote:

LL schreef op 2 juli 2021 10:38:

[...]

Aanvullend:

„Tussen het werven van nieuwe patiënten en de ontvangst van de eerste betalingen zit wel zo’n twee maanden en wij verwachten aan het einde van het tweede kwartaal weer te zullen groeien.”

Thanks...

Verder vraag ik me af: waarom steeds de nadruk op die nieuwe patiënten?

Als Pharming alle patiënten uit 2020 weet te behouden, dan zou de omzet een paar procent moeten groeien (prijsstijging).
Nu lijkt de situatie te zijn dat Pharming veel nieuwe patiënten heeft aangetrokken, maar dat het er toch om gaat spannen of de omzet gaat stijgen.
Lukt het niet om patiënten te behouden?
822 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 38 39 40 41 42 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 23 apr 2024 17:35
Koers 0,908
Verschil +0,008 (+0,89%)
Hoog 0,923
Laag 0,905
Volume 4.300.077
Volume gemiddeld 6.940.923
Volume gisteren 6.570.354

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront