Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming augustus

6.246 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 ... 309 310 311 312 313 » | Laatste
[verwijderd]
0
Goedemorgen !
Americano scheutje caramel en een sausijze broodje !
Heb moeten zoeken tot de kok zei wacht maar vriend ik maak ze.
Ruud..
bammie
1
quote:

Declan schreef op 21 augustus 2021 08:26:

Goedemorgen !
Americano scheutje caramel en een sausijze broodje !
Heb moeten zoeken tot de kok zei wacht maar vriend ik maak ze.
Ruud..
Goedemorgen en geniet er van.:)
[verwijderd]
0
3 jaar geleden presenteerde Pharming positieve resultaten uit het fase II AKI onderzoek, destijds CIN. Daar bleek nog veel vervolgonderzoek nodig te zijn, zoals ook bij het COVID testje nog veel vervolgonderzoek nodig is.
De koers? Die reageerde nauwelijks.
roon
0
Geert schaaij die had nog zijn leden pharming aangeprezen.En vraag me af wat hij na de stijging van 1 euro naar 1.10e tegen hun heeft medegedeeld.Toen zakte de koers naar nu 87 cent.Wat zou hij tegen die beleggers nu adviseren.Zitten blijven en bijkopen op deze lage koers?Zwaar onder gewaardeerd?Shorters bouwen af en bedrijf hersteld geweldig van dip 1e kwartaal,dus dit kan toch de bodem zijn.
[verwijderd]
0
quote:

roon schreef op 21 augustus 2021 10:25:

Geert schaaij die had nog zijn leden pharming aangeprezen.En vraag me af wat hij na de stijging van 1 euro naar 1.10e tegen hun heeft medegedeeld.Toen zakte de koers naar nu 87 cent.Wat zou hij tegen die beleggers nu adviseren.Zitten blijven en bijkopen op deze lage koers?Zwaar onder gewaardeerd?Shorters bouwen af en bedrijf hersteld geweldig van dip 1e kwartaal,dus dit kan toch de bodem zijn.
Het bedrijf herstelt helemaal niet geweldig. Het aantal verkopen lag zo’n 6% LAGER dan in Q2/2019
De groei is eruit, en dat nu de grote concurrenten als Kalvista en Pharvaris nog moeten komen.

Investeren in Pharming op basis van HAE acuut gaat je geen geld opleveren. De pijplijn is zo dood als een pier en Pharming richt zich op een overname. Dat betekent dat er weer véél geld bij de kleine gokparticulier opgehaald gaat worden met een flinke koersdaling als gevolg. Ook dat duurt weer vele járen om terug te verdienen, al lijkt mij een klapper middels een overname uitgesloten. Klappers kosten namelijk enorm veel geld. Iets dat het kleine Pharming niet heeft.
Denkt men nu echt dat men tegen grootmachten kan concurreren in een overname?

Verbreed je horizon, er zijn veel betere kansen dan Pharming. Velen zullen flinke verliezen moeten nemen, die alleen maar groter worden wanneer je blijft hopen en hopen en hopen…
roon
0
quote:

DE MONITOR - De Pharming Expert schreef op 21 augustus 2021 10:32:

[...]

Het bedrijf hersteld helemaal niet geweldig. Het aantal verkopen lag zo’n 6% LAGER dan in Q2/2019
De groei is eruit, en dat nu de grote concurrenten als Kalvista en Pharvaris nog moeten komen.

Investeren in Pharming op basis van HAE acuut gaat je geen geld opleveren. De pijplijn is zo dood als een pier en Pharming richt zich op een overname. Dat betekent dat er weer véél geld bij de kleine gokparticulier opgehaald gaat worden met een flinke koersdaling als gevolg. Ook dat duurt weer vele járen om terug te verdienen, al lijkt mij een klapper middels een overname uitgesloten. Klappers kosten namelijk enorm veel geld. Iets dat het kleine Pharming niet heeft.
Denkt men nu echt dat men tegen grootmachten kan concurreren in een overname?

Verbreed je horizon, er zijn veel betere kansen dan Pharming. Velen zullen flinke verliezen moeten nemen, die alleen maar groter worden wanneer je blijft hopen en hopen en hopen…
Vervelend!
LL
0
quote:

roon schreef op 21 augustus 2021 10:25:

Geert schaaij die had nog zijn leden pharming aangeprezen.En vraag me af wat hij na de stijging van 1 euro naar 1.10e tegen hun heeft medegedeeld.Toen zakte de koers naar nu 87 cent.Wat zou hij tegen die beleggers nu adviseren.Zitten blijven en bijkopen op deze lage koers?Zwaar onder gewaardeerd?Shorters bouwen af en bedrijf hersteld geweldig van dip 1e kwartaal,dus dit kan toch de bodem zijn.
Stel jij bent Geert zijn beste analist en hij vraag je om een rapport te schrijven. Wat zou daar allemaal in staan?
[verwijderd]
0
quote:

roon schreef op 21 augustus 2021 10:25:

Geert schaaij die had nog zijn leden pharming aangeprezen.En vraag me af wat hij na de stijging van 1 euro naar 1.10e tegen hun heeft medegedeeld.Toen zakte de koers naar nu 87 cent.Wat zou hij tegen die beleggers nu adviseren.Zitten blijven en bijkopen op deze lage koers?Zwaar onder gewaardeerd?Shorters bouwen af en bedrijf hersteld geweldig van dip 1e kwartaal,dus dit kan toch de bodem zijn.
Analisten krijgen ook dezelfde onbetrouwbare informatie van Pharming als de beleggers.
De analisten die goed ingelezen zijn in biotech kunnen zich op dat moment onderscheiden, door ook naar de historie van Pharming te kijken en op elk klein detail te letten hoe zaken gebracht worden.
Genuanceerde twijfelingen in berichtgevingen bij Pharming betekenen ‘stront aan de knikker’.
De meeste beleggers houden daar oogkleppen voor op, het is ook niet leuk om je geliefde aandeel aan de kant te zetten. Er wordt dan ook te veel belegd met emotie bij de gemiddelde gokparticulier. Een groot deel van die groep ziet het gevolg terug in de portefeuille. Flinke negatieve rode cijfers op het resultaat.
Janssen&Janssen
0
quote:

DE MONITOR - De Pharming Expert schreef op 21 augustus 2021 10:32:

[...]

Het bedrijf herstelt helemaal niet geweldig. Het aantal verkopen lag zo’n 6% LAGER dan in Q2/2019
De groei is eruit, en dat nu de grote concurrenten als Kalvista en Pharvaris nog moeten komen.

Investeren in Pharming op basis van HAE acuut gaat je geen geld opleveren. De pijplijn is zo dood als een pier en Pharming richt zich op een overname. Dat betekent dat er weer véél geld bij de kleine gokparticulier opgehaald gaat worden met een flinke koersdaling als gevolg. Ook dat duurt weer vele járen om terug te verdienen, al lijkt mij een klapper middels een overname uitgesloten. Klappers kosten namelijk enorm veel geld. Iets dat het kleine Pharming niet heeft.
Denkt men nu echt dat men tegen grootmachten kan concurreren in een overname?

Verbreed je horizon, er zijn veel betere kansen dan Pharming. Velen zullen flinke verliezen moeten nemen, die alleen maar groter worden wanneer je blijft hopen en hopen en hopen…
Jules, ik erken je soms als de expert want soms heb je wel gelijk maar ik vind dus totaal niet dat je kunt zeggen dat de groei eruit is voor Pharming.

Voorbeeld
Nedcar Born moet nu noodgedwongen de productie van Mini Cooper minimaal 1 week extra stil leggen vanwege een tekort aan chips. Dit komt door een wereldwijd gevolg dat in 2020 de auto industrie minder chips nodig had. Dus ze zijn naar andere bedrijven gegaan. De gehele wereld had niet gerekend op zn snel herstel waardoor de productie te langzaam op gang kwam.

Hierdoor kunnen dus minder minis gebouwd worden dus mini kan in theorie minder verkopen omdat er minder beschikbaar is. Kun je dan ook stellen als mini dit jaar minder verkoopt als voorgaande jaren dat de groei er voor mini uit is?
Dat kan toch niet dit is toch zo krom als krom kan zijn. En je weet dit zelf ook, maar je blijft het wel continu aanhalen als zijnde rek is eruit.

Als ik niet meer kan verkopen omdat de verkoop mogelijkheden er door omstandigheden die allemaal te verklaren zijn er niet is, kun je toch niet stellen dat de rek eruit is.

Waar je wel gelijk in heb en dat geeft Sijmen ook toe is dat er meer en meer gebruik wordt gemaakt van profylaxe. Als dit gebruik geen profylaxe c1 remmer is dan heb je nog altijd een C1remmer nodig mocht je namelijk een doorbraak aanval krijgen. Je kunt namelijk geen doorbraak aanval medicijn toedienen op bv Kallikrein basis als je profylaxe ook op Kallikrein basis is. want dan zou de profylaxe toch voldoende zijn? je moet dan ingrijpen op een ander werkingsgebied.

Dus met andere woorden het is goed dat Takhyrzo marktaandeel wint in profylaxe gebied ten op zichte van de profylaxe c1 remmers die momenteel op de markt zijn. als er dan een doorbraak komt dan blijft alleen Berinert of Ruconest over.

Die doorbraak aanval komen hoe dan ook maar hoe snel hoe veel en hoe vaak zal. de tijd uitwijzen
[verwijderd]
0
quote:

Janssen&Janssen schreef op 21 augustus 2021 11:09:

[...]

Jules, ik erken je soms als de expert want soms heb je wel gelijk maar ik vind dus totaal niet dat je kunt zeggen dat de groei eruit is voor Pharming.

Voorbeeld
Nedcar Born moet nu noodgedwongen de productie van Mini Cooper minimaal 1 week extra stil leggen vanwege een tekort aan chips. Dit komt door een wereldwijd gevolg dat in 2020 de auto industrie minder chips nodig had. Dus ze zijn naar andere bedrijven gegaan. De gehele wereld had niet gerekend op zn snel herstel waardoor de productie te langzaam op gang kwam.

Hierdoor kunnen dus minder minis gebouwd worden dus mini kan in theorie minder verkopen omdat er minder beschikbaar is. Kun je dan ook stellen als mini dit jaar minder verkoopt als voorgaande jaren dat de groei er voor mini uit is?
Dat kan toch niet dit is toch zo krom als krom kan zijn. En je weet dit zelf ook, maar je blijft het wel continu aanhalen als zijnde rek is eruit.

Als ik niet meer kan verkopen omdat de verkoop mogelijkheden er door omstandigheden die allemaal te verklaren zijn er niet is, kun je toch niet stellen dat de rek eruit is.

Waar je wel gelijk in heb en dat geeft Sijmen ook toe is dat er meer en meer gebruik wordt gemaakt van profylaxe. Als dit gebruik geen profylaxe c1 remmer is dan heb je nog altijd een C1remmer nodig mocht je namelijk een doorbraak aanval krijgen. Je kunt namelijk geen doorbraak aanval medicijn toedienen op bv Kallikrein basis als je profylaxe ook op Kallikrein basis is. want dan zou de profylaxe toch voldoende zijn? je moet dan ingrijpen op een ander werkingsgebied.

Dus met andere woorden het is goed dat Takhyrzo marktaandeel wint in profylaxe gebied ten op zichte van de profylaxe c1 remmers die momenteel op de markt zijn. als er dan een doorbraak komt dan blijft alleen Berinert of Ruconest over.

Die doorbraak aanval komen hoe dan ook maar hoe snel hoe veel en hoe vaak zal. de tijd uitwijzen
Lees ik het nu écht? Ga je nu echt de verkoop van Mini’s vergelijken met medicijngebruik van een rare disease?
- Patiënten stappen niet zomaar over van medicijn.
- Bij Pharming is er geen sprake van tekort aan grondstoffen maar aan overcapaciteit en dalende vraag
Compleet naast de kwestie je vergelijking.

Je kan vinden wat je wil jansen, de cijfers laten zien dat de groei eruit is. Je kan blijven verzinnen wat je wil, cijfers zijn cijfers.
Natuurlijk is Ruconest er voor doorbraakaanvallen, en dat zal er altijd blijven, maar zoals Pharming al aangaf daalt daarmee de frequentie. Maar ook op acuut gebied komen er concurrenten bij.
Deze dalende vraag naar acute medicatie is niet hetgeen waar je als belegger dus rijk van gaat worden. En je investeert toch in Pharming om geld te verdienen? Dat gaat dus niet gebeuren.

[verwijderd]
1
er zegt IEMAND , En je investeert toch in Pharming om geld te verdienen? Dat gaat dus niet gebeuren.

zou tegen die IEMAND willen vragen : kunt U in de Toekomst kijken of bent U de broer van Nostradamus hahahahahahaha
De Zwarte kat
0
quote:

DE MONITOR - De Pharming Expert schreef op 21 augustus 2021 09:55:

3 jaar geleden presenteerde Pharming positieve resultaten uit het fase II AKI onderzoek, destijds CIN. Daar bleek nog veel vervolgonderzoek nodig te zijn, zoals ook bij het COVID testje nog veel vervolgonderzoek nodig is.
De koers? Die reageerde nauwelijks.
de koers reageerd nauwelijks nou ik denk dat we nog al gezakt zijn
Janssen&Janssen
0
quote:

DE MONITOR - De Pharming Expert schreef op 21 augustus 2021 11:23:

[...]

Lees ik het nu écht? Ga je nu echt de verkoop van Mini’s vergelijken met medicijngebruik van een rare disease?
- Patiënten stappen niet zomaar over van medicijn.
- Bij Pharming is er geen sprake van tekort aan grondstoffen maar aan overcapaciteit en dalende vraag
Compleet naast de kwestie je vergelijking.

Je kan vinden wat je wil jansen, de cijfers laten zien dat de groei eruit is. Je kan blijven verzinnen wat je wil, cijfers zijn cijfers.
Natuurlijk is Ruconest er voor doorbraakaanvallen, en dat zal er altijd blijven, maar zoals Pharming al aangaf daalt daarmee de frequentie. Maar ook op acuut gebied komen er concurrenten bij.
Deze dalende vraag naar acute medicatie is niet hetgeen waar je als belegger dus rijk van gaat worden. En je investeert toch in Pharming om geld te verdienen? Dat gaat dus niet gebeuren.
De cijfers laten totaal niet zien dat de groei eruit is wil je een eerlijk vergelijk om te weten of de groei eruit is dan moet je minimaal 2 jaar op rij dezelfde omstandigheden hebben. Dat gaat komende jaren echt niet gebeuren. Je moet dan voor nu bv Q4 hamster gedrag hebben en Q1 2022 gesloten apothekers. dan pas zou je een eerlijk vergelijk kunnen maken.

Ruconest of mini de oorzaak en gevolg blijven ongeveer hetzelfde

Ruconest heeft in Q1 niet meer kunnen verkopen omdat er veel apotheker dicht waren.
Mini kan niets meer direct verkopen omdat er niets meer te verkopen valt. Ze kunnen wel pre orders schrijven in Q1,2,3 om te laten leveren in Q 4 dus latere levertijd. ongeveer hetzelfde principe als hamster gedrag van Ruc in Q4.

Mee pre orders voor Q4 omdat er Q1,2,3 niets meer is is meer omzet in Q4
Meer hamster gedrag in Q4 vanwege voorziene sluiting in Q1 is ook meer omzet in Q4
Maar om te zeggen dat de rek eruit is kan gewoon weg niet

Beide blijven Oorzaak gevolg
[verwijderd]
0
quote:

Janssen&Janssen schreef op 21 augustus 2021 11:47:

[...]

De cijfers laten totaal niet zien dat de groei eruit is wil je een eerlijk vergelijk om te weten of de groei eruit is dan moet je minimaal 2 jaar op rij dezelfde omstandigheden hebben. Dat gaat komende jaren echt niet gebeuren. Je moet dan voor nu bv Q4 hamster gedrag hebben en Q1 2022 gesloten apothekers. dan pas zou je een eerlijk vergelijk kunnen maken.

Ruconest of mini de oorzaak en gevolg blijven ongeveer hetzelfde

Ruconest heeft in Q1 niet meer kunnen verkopen omdat er veel apotheker dicht waren.
Mini kan niets meer direct verkopen omdat er niets meer te verkopen valt. Ze kunnen wel pre orders schrijven in Q1,2,3 om te laten leveren in Q 4 dus latere levertijd. ongeveer hetzelfde principe als hamster gedrag van Ruc in Q4.

Mee pre orders voor Q4 omdat er Q1,2,3 niets meer is is meer omzet in Q4
Meer hamster gedrag in Q4 vanwege voorziene sluiting in Q1 is ook meer omzet in Q4
Maar om te zeggen dat de rek eruit is kan gewoon weg niet

Beide blijven Oorzaak gevolg
Je draait overal om de pot heen jansen. Om de tegenvallende cijfers goed te praten wil je nu weer over meerdere jaren gaan vergelijken, maar spreekt jezelf even later weer tegen door te zeggen dat de situatie de komende jaren niet normaal wordt.

Gesloten apotheken is ook een uitspatting van de bovenste plank. Het aantal patiënten was significant toegenomen, maar het aantal verkopen daalde tegenover, zoals je zo graag vergelijkt, twee jaar geleden.
Hoe je het ook draait of keert, zoals Pharming al aangaf, de opkomst van profylaxe. De groei is eruit helaas.
Zoals vaker op dit forum, het omgaan met teleurstellingen blijft lastig.
Beursgoeroe
2
quote:

roon schreef op 21 augustus 2021 10:25:

Geert schaaij die had nog zijn leden pharming aangeprezen.En vraag me af wat hij na de stijging van 1 euro naar 1.10e tegen hun heeft medegedeeld.Toen zakte de koers naar nu 87 cent.Wat zou hij tegen die beleggers nu adviseren.Zitten blijven en bijkopen op deze lage koers?Zwaar onder gewaardeerd?Shorters bouwen af en bedrijf hersteld geweldig van dip 1e kwartaal,dus dit kan toch de bodem zijn.
Geert is een gladde 2e hands autoverkoper met een veel te wit gebit ..............gelukkig hebben we hier wel zwarte cijfers .......... Pharming, De Parel van de toekomst .............
LL
4
quote:

Janssen&Janssen schreef op 21 augustus 2021 11:47:

[...]

De cijfers laten totaal niet zien dat de groei eruit is wil je een eerlijk vergelijk om te weten of de groei eruit is dan moet je minimaal 2 jaar op rij dezelfde omstandigheden hebben. Dat gaat komende jaren echt niet gebeuren. Je moet dan voor nu bv Q4 hamster gedrag hebben en Q1 2022 gesloten apothekers. dan pas zou je een eerlijk vergelijk kunnen maken.

Ruconest of mini de oorzaak en gevolg blijven ongeveer hetzelfde

Ruconest heeft in Q1 niet meer kunnen verkopen omdat er veel apotheker dicht waren.
Mini kan niets meer direct verkopen omdat er niets meer te verkopen valt. Ze kunnen wel pre orders schrijven in Q1,2,3 om te laten leveren in Q 4 dus latere levertijd. ongeveer hetzelfde principe als hamster gedrag van Ruc in Q4.

Mee pre orders voor Q4 omdat er Q1,2,3 niets meer is is meer omzet in Q4
Meer hamster gedrag in Q4 vanwege voorziene sluiting in Q1 is ook meer omzet in Q4
Maar om te zeggen dat de rek eruit is kan gewoon weg niet

Beide blijven Oorzaak gevolg
De omstandigheden (in Q1 2021) die je schetst zijn voor niemand ideaal echter een patiënt kan helaas niet zonder. De meesten patiënten hebben Q4 2020 gehamsterd maar er zijn er ook een aantal geswitched. Het switchen (van acuut naar profylaxe) wordt door meerdere partijen binnen de sector bevestigt (Biocryst en CSL in eerdere dan wel recente conference calls).

De grafiek in de bijlage liegt niet en daarin is heel goed te zien dat de groei stagneert. Wat in deze grafiek niet duidelijk naar voren komt is de jaarlijkse verhoging van +/- 5%. Als je dit alles bij elkaar op telt dan kun je niet anders concluderen dan dat omzetgroei stagneert.

Mochten vendoren zoals Takeda en CSL hun acuut afstoten (wat ik overigens niet verwacht gezien ze een ideale vendor lockin hebben) zou dit kansen kunnen bieden voor Pharming maar we moeten met het idee gaan leven dat Ruconest voor HAE acuut minder gaat opleveren.

Bijlage:
Janssen&Janssen
2
quote:

DE MONITOR - De Pharming Expert schreef op 21 augustus 2021 12:01:

[...]

Je draait overal om de pot heen jansen. Om de tegenvallende cijfers goed te praten wil je nu weer over meerdere jaren gaan vergelijken, maar spreekt jezelf even later weer tegen door te zeggen dat de situatie de komende jaren niet normaal wordt.

Gesloten apotheken is ook een uitspatting van de bovenste plank. Het aantal patiënten was significant toegenomen, maar het aantal verkopen daalde tegenover, zoals je zo graag vergelijkt, twee jaar geleden.
Hoe je het ook draait of keert, zoals Pharming al aangaf, de opkomst van profylaxe. De groei is eruit helaas.
Zoals vaker op dit forum, het omgaan met teleurstellingen blijft lastig.
Zoals ik het zie wil je een redelijk eerlijk vergelijken maken op basis van cijfers.

Neem Q1 2019
Neem Q1 2020
Kom er achter welke omzet in Q4 2020 exact hamsters gedrag was
Neem Q1 2021 tel daarbij het hamster gedrag op van Q4 2020

Neem Q2 2019
Neem Q2 2020
Neem Q2 2021

In acht nemende dat in Q1 en 2 2021 nog enkele verkoop kanalen dicht waren/zijn.

wbt teleurstellingen daar kan ik heel goed mee omgaan, dat ik momenteel zwaar onder water sta zal ik zeker niet ontkennen en ben ik mans genoeg om dit toe te geven. Maar ikreflecteer dit in tegenstelling tot andere echt niet dagelijks hier op dit forum.
ps dit reageer ik ook echt niet af in mijn privé situatie mocht je dit soms willen weten
LL
0
quote:

LL schreef op 21 augustus 2021 12:30:

[...]

De omstandigheden (in Q1 2021) die je schetst zijn voor niemand ideaal echter een patiënt kan helaas niet zonder. De meesten patiënten hebben Q4 2020 gehamsterd maar er zijn er ook een aantal geswitched. Het switchen (van acuut naar profylaxe) wordt door meerdere partijen binnen de sector bevestigt (Biocryst en CSL in eerdere dan wel recente conference calls).

De grafiek in de bijlage liegt niet en daarin is heel goed te zien dat de groei stagneert. Wat in deze grafiek niet duidelijk naar voren komt is de jaarlijkse verhoging van +/- 5%. Als je dit alles bij elkaar op telt dan kun je niet anders concluderen dan dat omzetgroei stagneert.

Mochten vendoren zoals Takeda en CSL hun acuut afstoten (wat ik overigens niet verwacht gezien ze een ideale vendor lockin hebben) zou dit kansen kunnen bieden voor Pharming maar we moeten met het idee gaan leven dat Ruconest voor HAE acuut minder gaat opleveren.

Hierbij nog een overzicht m.b.t. de jaarlijkse omzetcijfers in euro's.
Bijlage:
Vriendelijke
8
quote:

DE MONITOR - De Pharming Expert schreef op 21 augustus 2021 12:01:

[...]

Je draait overal om de pot heen jansen. Om de tegenvallende cijfers goed te praten wil je nu weer over meerdere jaren gaan vergelijken, maar spreekt jezelf even later weer tegen door te zeggen dat de situatie de komende jaren niet normaal wordt.

Gesloten apotheken is ook een uitspatting van de bovenste plank. Het aantal patiënten was significant toegenomen, maar het aantal verkopen daalde tegenover, zoals je zo graag vergelijkt, twee jaar geleden.
Hoe je het ook draait of keert, zoals Pharming al aangaf, de opkomst van profylaxe. De groei is eruit helaas.
Zoals vaker op dit forum, het omgaan met teleurstellingen blijft lastig.
Het probleem met jou is dat je overal spoken ziet, en alles gaat omdraaien in jou voordeel zodat je gelijk krijgt.
Maar je vergeet dat ruconest gebruikers mensen zijn en een aanval komt altijd onverwachts dit kun je niet sturen.
En door het covid gebeuren lag ook alles stil en zeker in de VS, en om te groeien moet de acountmanagers wel hun werk kunnen doen.

En natuurlijk iedereen die gebruikt heeft een voorraad ingeslagen langzaam zie je nu dat de voorraad op is en gaan weer bestellen.
Ook de jaarcontracten met de verzekeringen komen nu weer los dus omzet zal gewoon weer omhoog gaan.

Je kunt niet zeggen na een paar maanden het is einde oefening met Pharming, en als het werkelijk zo is dat ruconest minder verkocht gaat worden in de toekomst, dan zal Pharming echt wel gaan reageren door dure krachten te ontslaan, dus minder omzet maar meer winst.

En ondertussen is Pharming gewoon bezig met de toekomst, en zullen er steeds meer producten op de markt komen, maar alles draait nog steeds om covid kijk naar Australië weer een lockdown, dus ook pre zal gewoon weer later opgestart worden het is gewoon niet anders.

En als de goedkeuring komt met leniolisib begin 2022 zal pharming daar ook de vruchten van plukken, en als ik zo hoor wat de omzet van dit product kan gaan worden, dan maak ik mij geen zorgen over de toekomst.
eldorado
0
Was eerder aandeelhouder hier van midden 2016 tot augustus 2018 heb toen verkocht daar het al enige tijd daalde.
Nu weer eens 10k gekocht voor gem 0,859 daar ik het vermoeden heb dat het ergste wel geweest is .
Hier is nog weinig veranderd zo lijkt, de almachtige monitor heeft nog steeds een inbreng waarvan je zou kunnen zeggen dat het zijn levenswerk betreft.
Declan is stil going strong en zowaar zag ik ook nog enige posts an ad.
Is beur ook nog aanwezig ?
Goed weekend allen.
6.246 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 ... 309 310 311 312 313 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 apr 2024 17:35
Koers 0,881
Verschil -0,024 (-2,60%)
Hoog 0,910
Laag 0,875
Volume 4.203.859
Volume gemiddeld 6.865.849
Volume gisteren 6.519.524

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront