Vriendelijke schreef op 22 september 2021 00:08:
Maar wat ik niet snap is dat iedereen negatief is rond het onderzoek van Osthoff.
Eigenlijk is het heel verstandig geweest om dit onderzoek zo te laten lopen.
Wat ze eigenlijk al wisten maar waar nog geen bewijs van was, is dat ruconest alleen werkt in een vroeg stadium van een aandoening en dit is nu aangetoond en dat heeft weer voordeel bij pre.
Ook pre-eclampsia zal alleen gegeven worden bij het begin van een zwangerschap, door bloedprikken en eiwit in de urine te testen kan je eigenlijk al bepalen waar het lichaam mee bezig is.Net als bij Covid zal het afweersysteem bij Pre in opstand komen bij een zwangerschap, waarom vraag je je af De vrucht heeft een ander bloedgroep dan de moeder, maar ook het dna is natuurlijk anders dit hoort niet in het lichaam van de vrouw.
Dus zal het afweersysteem in actie komen om de placenta te vernietigen , en juist in het begin van een zwangerschap is deze natuurlijk zeer kwetsbaar.
En dan komt Ruconest als geroepen deze zal de placenta extra beschermen door het eiwit ,en een goede doorbloeding waardoor de placenta zich beter en sterker kan ontwikkelen, waardoor het afweersysteem geen kans meer maakt.
Maar Ruconest zal nooit een geneesmiddel zijn , je moet het meer zien als een boost in je lichaam op de aangedane plekken in je lichaam.
Dus ook met Covid heeft het totaal geen zin als je al enorm ziek bent om dan ruconest te geven, je kan wel denken aan eerst met andere geneesmiddelen de ontsteking te stoppen, en in de herstel fase ruconest te geven als een extra boost.
Ik weet eigenlijk wel zeker dat je ruconest voor vele doeleinde kunt gebruiken, maar het nare is je moet het dus altijd testen en dat duurt zo vreselijk langgggggggggg.
Maar het is echt jammer dat Covid ineens om de hoek komt kijken en ze dit moeten uitstellen, wij als aandeelhouders vinden dit klote maar reken maar dat Pharming flink heeft lopen vloeken.