Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming september 2021

6.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 ... 298 299 300 301 302 » | Laatste
ffwachten nog
2
quote:

Braniek schreef op 11 september 2021 22:30:

[...]

Weet u wat zo grappig is en waarom het zo'n aandoenlijk forum is?
Er zijn er hier die zich verdiepen wat er op internet zo al te vinden is aan artikelen die een raakvlak zouden kunnen hebben met waar Pharming zich zo al mee bezighoudt of mee bezig zouden kunnen houden.
Dit wordt uitgewisseld en zo heeft een ieder daar een mening over die niet altijd overeenkomt me de mening van een ander,
Het komt bij mij over als vliegen vangen en ieder zijn of haar eigen gelijk.
Dit vertaalt zich vervolgens hier op het forum in welke weg Pharming moet of zou kunnen volgen en wat terug kan of zou moeten kunnen worden gevonden in de pipeline en daarbij ook nog aansluiting willen zien in wat SDV gezegd heeft of in PB.
Daarom bestaat er ook een forum voor de 'liefhebbers'. Prima hoor. Maar de meerwaarde zou toch uiteindelijk Pharming moeten leveren.
Ik houd me vast aan wat er daadwerkelijk is gecommuniceerd en waaraan AD en anderen hebben gerefereerd.
U is ook zeer aandoenlijk, past heel goed op de gelovigen van dit forum.... Of het een sahara is of een zandbak in het speeltuintje van de buurt, ook u steekt de kop in het zand voor de gaande waarheid, zie koersontwikkeling. Afscheid nemen is pijnlijk, op je duim slaan ook, succes.
four70
2
quote:

De Baron schreef op 11 september 2021 22:56:

[...]

Jaja ik lees hier ook heel veel wat op het internet gevonden wordt, en het meeste gaat mijn pet te boven, maar dat was in 2011 ook al zo en daar is tot nu niks aan veranderd, maar het blijft tot nu tot leuke vondsten op het net, maar geen enkele toepassing wat een plus is voor Pharming en dat zal ook zo blijven naar mijn mening,
Leniolisib ook zo een leuk luchtkasteel opgeworpen door de Vries, theoretisch zelfs al een mini omzet, minus de kosten gaat dat dus ook niks worden, als dat Ruconest / Covid onderzoek niet boven verwachting gaat presteren staat het aandeel onder de 6 duppies, is mijn verwachting.
Ik vind dat u zoiets niet mag beweren over de 'ceo' van Pharming. Deze man werkt dag en nacht om de meest strategische zetten uit te dokteren en weet dan ook nog eens de door hem toegezegde successen te bereiken voor de aandeelhouders
Dit schept een grote vertrouwensband, niet allen met de aandeelhouders maar ook naar buiten met de grote beleggers. Dat doet deze 'ceo' fantastisch.
Naast vertrouwen heb ik ook tegenwoordig ook veel respect voor hem. Je zal maar zo hard moeten werken, een gezin onderhouden, voorzitter zijn van een zweefvliegorganisatie, veel zakelijke en sociale contacten moeten onderhouden.
Deze 'ceo' doet er alles aan om in gezamenlijk overleg met de medebestuurders Pharming naar grote hoogte te brengen. Vooral zijn overlegstructuur is bewonderenswaardig.
Dus....nooit meer zulke nare dingen over onze 'ceo' rond vertellen.
Braniek
3
quote:

ffwachten nog schreef op 11 september 2021 23:52:

[...]U is ook zeer aandoenlijk, past heel goed op de gelovigen van dit forum.... Of het een sahara is of een zandbak in het speeltuintje van de buurt, ook u steekt de kop in het zand voor de gaande waarheid, zie koersontwikkeling. Afscheid nemen is pijnlijk, op je duim slaan ook, succes.
Als ik iets beweer en u wilt daarop reageren moet u zich wel houden aan de context van mijn posting.
Uw reactie is slechts een losse flodder die bovendien zijn doel mist.
Janssen&Janssen
12
Om maar weer gezellig te beginnen deze morgen.

annalsofintensivecare.springeropen.co...

Artikel over Prevalentie, progressie en langetermijnresultaten van acuut nierletsel bij ernstig zieke patiënten met COVID-19: een cohortonderzoek.
Hier kreeg 76% van de covid patiënten AKI binnen 14 dagen.

Als Pharming iets kan betekenen in AKI en dat zou moeten kunnen volgens het volgende artikel.
Dan kan Pharming beter Olifanten gaan melken voor voldoende melk productie.

europepmc.org/article/pmc/pmc7221190
Wijze man
1
quote:

Janssen&Janssen schreef op 12 september 2021 07:56:

Om maar weer gezellig te beginnen deze morgen.

annalsofintensivecare.springeropen.co...

Artikel over Prevalentie, progressie en langetermijnresultaten van acuut nierletsel bij ernstig zieke patiënten met COVID-19: een cohortonderzoek.
Hier kreeg 76% van de covid patiënten AKI binnen 14 dagen.

Als Pharming iets kan betekenen in AKI en dat zou moeten kunnen volgens het volgende artikel.
Dan kan Pharming beter Olifanten gaan melken voor voldoende melk productie.

europepmc.org/article/pmc/pmc7221190
Goed gevonden hoor, hoe doet u dat, want hier kunnen we wat mee.

Als u nu lekker de dag doorzoekt op dit soort ter zake doende info, ga ik lekker sporten en alle andere dingen die zo'n zondag prettig maken.

Succes hè met zoeken.
[verwijderd]
6
quote:

Wijze man schreef op 12 september 2021 08:20:

[...]

Goed gevonden hoor, hoe doet u dat, want hier kunnen we wat mee.

Als u nu lekker de dag doorzoekt op dit soort ter zake doende info, ga ik lekker sporten en alle andere dingen die zo'n zondag prettig maken.

Succes hè met zoeken.
Zullen we maar gewoon accepteren dat een ieder zijn/haar eigen interpretatie en vormgeving heeft om een dag, al dan niet zondag, op een voor zijn/haar prettige manier door te brengen?

Pharming UP!!
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 11 september 2021 20:21:

[...]
Volgens Pharming groeit de markt met 8,3% per jaar.

De omvang van de HAE-markt zal naar verwachting in 2021 ~$ 2 miljard bedragen. De markt groeit op dit
moment jaarlijks met 8,3%.


www.pharming.com/sites/default/files/...
Niet alleen Pharming maar alle marktpartijen komen met dit soort groeicijfers van de HAE markt. Ik kan iedereen aanraden om ook een beetje logisch te blijven nadenken.

Komen er ieder jaar 8,3% meer HAE patiënten? Dan verdubbelt het aantal HAE patiënten iedere 9,5 jaar. Vrij onwaarschijnlijk.

Waarschijnlijk zit die groei waar al die marktpartijen op wijzen in de ontsluiting van geografische markten (bijvoorbeeld China of India) waar bestaande HAE patiënten nu geen geen toegang hebben tot HAE medicatie hebben. Het is echt niet zo dat de Noord-Amerikaanse markt ieder jaar met 8,3% groeit.

============================================

Maar zelfs dan is die 8,3% groei vrij onwaarschijnlijk. Als je simpelweg de omzetten van Takeda, CSL Behring, Biocryst en Pharming optelt over de jaren dan kom je niet op een 8,3% groei.

Bijvoorbeeld als je terugrekent met 8,3% jaarlijkse groei dan kom je in 2016 op een marktomvang van $ 1,45 miljard. In 2016 had Takeda alleen al ongeveer zo'n omzet. Dan had CSL Behring dus volgens deze rekensom helemaal geen omzet in 2016. Iedereen weet dat dat niet waar is.

Kortom: Neem die marktgroei met een korreltje zout.

[verwijderd]
1
TonR
0
quote:

Repmuts schreef op 12 september 2021 09:14:

0.85 alweer....
Als ik over 2 maanden kijk 0.75

Langzaam maar gestaag.

Repmuts
[verwijderd]
2
Zouden we dus behalve bij genezing, iets waar Pharming dus ook aan werkt, niet zonder Ruconest kunnen.
Ik denk dat het bewijs hiervoor wel geleverd is.

Uit bovenstaande (post) artikel !!

III- Long-term prophylaxis:
The aim of long-term prophylaxis (LTP) of HAE is to reduce the burden of the disease by preventing/attenuating attacks in patients with confirmed HAE-type I/II by using regular medication. However, not every patient with HAE- type I/II should receive LTP, this should be individualized, and LTP should be considered in all severely symptomatic patients taking into consideration the frequency and severity of attacks, patient’s quality of life, availability of health-care resources, failure to achieve adequate control by appropriate on-demand therapy and patient’s compliance. The pattern of HAE type I/II attacks can vary over time in the same patient, therefore, patients should be evaluated for the need of LTP at every visit, at least once a year.1,7,38
Patients who are receiving LTP should be evaluated regularly for efficacy and safety of the therapy, and dosage and/or treatment interval should be adapted according to the clinical response rather than the C1-INH plasma level or the C4 level. In general, there is no need to measure C1- INH or C4 levels in a patient with HAE once the diagnosis has been made.1,38 Upper airway edema and other attacks may occur despite the use of long- term prophylaxis. Therefore, all patients using long- term prophylaxis should also have on-demand medication.1,7,34,38

Ruud..
lucas D
0
[verwijderd]
15
Mogguh, ik heb wat leesvoer voor wie het aan kan.

www.sciencedirect.com/science/article...

Zoals ik het interpreteer:

Algemeen ''belang'' van een virus is te blijven voortbestaan. Iedere mutatie die dat versterkt, zal de leidende worden op termijn. Zo ook met covid.

Wat in het artikel staat is in samenvatting het volgende:
covid-19 heeft bij de onderzochte patienten allemaal een duidelijk sterk effect op het complement systeem. Zo sterk, en mogelijk dus te sterk, dat het lichaam het probeert af te remmen met C1 esterase remmer (zoals ruconest) Waarschijnlijk om schadelijke gevolgen door te veel activatie van het complement systeem, tegen te gaan. Resultaat van deze afremming is dan ook weer dat het afweersysteem algemeen minder snel in staat is het virus zelf te elimineren. Daarmee heeft het virus zijn doel bereikt is mijn interpretatie, zo lang mogelijk aanwezig zijn in een gastheer en daarmee verspreiding te vergroten. Ik denk niet dat een virus een denkvermogen heeft, maar zo werkt het wel. De sterkste overleeft en wordt leidende.

C1 esterase remmer wordt gemaakt door het lichaam als het een signaal krijgt om het aan te maken, in dit geval door het stofje SERPING1. Hoe meer van dit signaalstofje, hoe meer C1 esterase remmer in theorie. Maar dat blijkt niet altijd zo te zijn volgens het artikel. Op welke manier het niet altijd in verhouding is tot elkaar, staat er niet. Ik vermoed dat C1 esterase remmer soms toch te laag is om de schadelijke effecten van een overmatig geprikkeld complement systeem af te remmen. Het artikel zegt namelijk dat in alle patienten met covid, De C1 esterase en SERPING1 verhoogd waren tov gezonde mensen. Dus bij alle patienten een afremmend effect op complement, maar lang niet alle patienten erg ziek, soms bijna symptoomloos.
Om die reden denk ik dat juist bij de patienten waarbij C1 esterase remmer onvoldoende geproduceerd wordt, het complement systeem te actief wordt en zo schade aanricht en zo de bekende complicaties veroorzaakt.

Het extra toevoegen van C1 esterase remmer aan die patienten die zieker worden dan het gemiddelde verloop, is wat Osthoff nu dus doet en Pharming ook, en het lijkt me op basis van dit artikel nog steeds aannemelijk dat het positieve effecten gaat hebben.
Los van of de uiteindelijke ziekteduur korter gaat zijn, (misschien zelfs langer door de afremming an je afweersysteem) Zullen de negatieve bijwerkingen van het overmatig geactiveerde afweersysteem minder zijn, en daarmee dus een logsiche behandeling.

Zo goed mogelijk in normaal Nederlands geschreven, alstublieft, mijn inhoudelijke bijdrage vandaag (en misschien wel de rest van de week, jullie halen de grootste onzin uit me, met al die onzin van jullie soms) ;)
[verwijderd]
0
Vermoedelijk is de productie Pharming huidige grootste zorg.
Daar zal dan met man en macht aan gewerkt worden waar konijnen Farms redelijk snel uitgebreid kunnen worden zit dat blijkbaar met koeien toch net iets anders, tenzij men en dat kan de ecocollega's geen info wenst te geven in hoeverre men is.
Profylactisch is , en of dat ooit naar buiten komt, een rede geweest om Pharming geen profylactisch toestemming te geven!
Men Pharming had gewoon nooit aan de vraag kunnen voldoen.
Nu zou dat anders kunnen zijn middels de koeien lijn.
Vragen richting Sipi productie zijn altijd weg gewimpeld daar mag je iets over denken nl de redenen.

Ruud..
Vriendelijke
2
Ik ga een balletje opgooien, ik doe dat door de bril van de onderneming.
Pharming weet donders goed dat er een enorme berg aandelen zijn onder de beleggers.
Normaal is dit niet erg (kijk naar de VS) maar in Nederland is dat toch een probleem ook gezien het verleden van Pharming.
Het is gewoon een feit dat onwikkelingen lang duren, en ook niet altijd lopen zoals het moet lopen, kijk alleen maar eens naar de tijd om goedkeuring te krijgen voor een onderzoek naar Pre, of Covid.

Maar we blijven mensen en de meeste hebben geen geduld, en zelf heb ik daar ook flinke moeite mee, en dan neem je een beslissing ik verkoop de aandelen, of ik verkoop een gedeelte of je stapt eruit.

We hebben vaak genoeg gezien dat als er positief nieuws is de koers nog amper reageert, maar bij negatief nieuws loopt iedereen naar de uitgang, denk aan Kempen, en Joe Chiao eigenlijk is er niets aan de hand maar het aandeel zakt en ook niet een klein beetje.
Langzaam komen we op een punt dat de koers gelijk is aan de waarde van het bedrijf, en of dit bewust gedaan is door Pharming door geen of weinig info te geven laat ik in het midden.
Maar dit schept wel een kans voor Pharming om nu een reverse stock split door te voeren, immers de koers is dan gekomen aan de waarde van het bedrijf, dus verder zal de koers gewoon niet zakken.
Normaal ben ik niet van een stock split, maar als de koers zo gezakt is tot de waarde van het bedrijf, dan heb ik het liever vandaag dan morgen .
Maar dan moeten ze het ook echt goed doen 1:30 dit zal goed zijn voor de koers gezien dan de kleine beleggers uitstappen en de grote spelers zullen weer instappen.
En eigenlijk is er geen andere optie om van de grote berg af te komen, deze rs zal zonder goedkeuring kunnen plaatsvinden van de aandeelhouders.
€URO-Trader
0
Iris
0
Nu is het aantal ADR's in Amerika erg klein. Ik denk dat Pharming hoopt dat bij nieuws meer aandelen in ADR's worden omgezet. Dan verkleint hier het aantal aandelen. Verder gaven ze zelf dacht ik aan dat ze alleen een reverse split zouden doen bij een grote overname.
[verwijderd]
1
quote:

Vriendelijke schreef op 12 september 2021 11:52:

Ik ga een balletje opgooien, ik doe dat door de bril van de onderneming.
Pharming weet donders goed dat er een enorme berg aandelen zijn onder de beleggers.
Normaal is dit niet erg (kijk naar de VS) maar in Nederland is dat toch een probleem ook gezien het verleden van Pharming.
Het is gewoon een feit dat onwikkelingen lang duren, en ook niet altijd lopen zoals het moet lopen, kijk alleen maar eens naar de tijd om goedkeuring te krijgen voor een onderzoek naar Pre, of Covid.

Maar we blijven mensen en de meeste hebben geen geduld, en zelf heb ik daar ook flinke moeite mee, en dan neem je een beslissing ik verkoop de aandelen, of ik verkoop een gedeelte of je stapt eruit.

We hebben vaak genoeg gezien dat als er positief nieuws is de koers nog amper reageert, maar bij negatief nieuws loopt iedereen naar de uitgang, denk aan Kempen, en Joe Chiao eigenlijk is er niets aan de hand maar het aandeel zakt en ook niet een klein beetje.
Langzaam komen we op een punt dat de koers gelijk is aan de waarde van het bedrijf, en of dit bewust gedaan is door Pharming door geen of weinig info te geven laat ik in het midden.
Maar dit schept wel een kans voor Pharming om nu een reverse stock split door te voeren, immers de koers is dan gekomen aan de waarde van het bedrijf, dus verder zal de koers gewoon niet zakken.
Normaal ben ik niet van een stock split, maar als de koers zo gezakt is tot de waarde van het bedrijf, dan heb ik het liever vandaag dan morgen .
Maar dan moeten ze het ook echt goed doen 1:30 dit zal goed zijn voor de koers gezien dan de kleine beleggers uitstappen en de grote spelers zullen weer instappen.
En eigenlijk is er geen andere optie om van de grote berg af te komen, deze rs zal zonder goedkeuring kunnen plaatsvinden van de aandeelhouders.
Feitelijk geef je zelf al aan dat die ref split er al is de Nasdaq notering is niet anders dan omzet gewone aandelen naar ADR.s 10 normale aandelen 1 ADR .
Pharming gaat die aan de Euro next genoteerde aandelen niet aanpakken niet nodig immers het omzetten naar de Nasdaq doet dat al en zal het lijdende aandeel gaan worden wacht maar op nieuws het wordt echt snel duidelijk.
Nee het zou zeker niet slim zijn en het vertrouwen in de EU weg blazen.
Op den duur zit Pharming gewoon met 60 miljoen ADR's
En daarbij wat EU rommel ;-)
In het aandeel Pharming zit NUL KOMMA NUL lucht onthou dat maar.
onder waardering is echt mega aanwezig.

Ruud..
Wijze man
0
quote:

Marrrrrrrr schreef op 12 september 2021 08:46:

[...]

Zullen we maar gewoon accepteren dat een ieder zijn/haar eigen interpretatie en vormgeving heeft om een dag, al dan niet zondag, op een voor zijn/haar prettige manier door te brengen?

Pharming UP!!
Kraamvisite is niet echt mijn ding dus..........................................

Tuurlijk accepteer ik dat, duhu, maar jij attendeerde mij erop dat ik zoveel AB,s kreeg, ik heb dat even nagekeken, en het klopt idd, en die AB,s moet je niet willen, dus.....................

Ff, bij wat populaire posters een beetje schoppen, en het stopt meteen.

Fijne zondag wijfie.
6.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 ... 298 299 300 301 302 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 24 apr 2024 17:35
Koers 0,905
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,917
Laag 0,893
Volume 6.519.524
Volume gemiddeld 6.865.849
Volume gisteren 6.519.524

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront