AMG « Terug naar discussie overzicht

quote:

Gerard M. schreef op 29 oktober 2021 13:35:

Zijn er ook berichten over of Ohio2 ook efficiënter gaat worden dan Ohio1?

quote:

Rainman schreef op 29 oktober 2021 12:04:

Altijd toch weer die commentaar op het management...
Schimmelbush heeft enorm veel kennis en connecties binnen de industrie en weet als geen ander hoe het bedrijf in mekaar zit. Het is niet voor niets dat ze hem op deze leeftijd nog laten aanblijven als CEO. Schimmelbush is volgens mij juist een extra reden om wel in AMG te investeren. En voor 78 jaar te zijn, is hij nog heel goed mee met de innovaties van vandaag. Kijk maar naar de investeringen die gepland staan. Hij weet perfect welke projecten nodig zijn om die 350 miljoen EBITDA te bereiken, en de uitvoering van die projecten is ook steeds op tijd en binnen budget.(OHIO 2, Mibra-expansie) Ik heb alle vertrouwen in hem, en hoop dat hij nog even door kan gaan.

quote:

Rainman schreef op 29 oktober 2021 13:37:

[...]

Nee er zijn geen schaalvoordelen met de investering van Ohio2, zei Schimmelbush.
Je moet het echt zien als 2 dezelfde fabrieken die los van elkaar opereren.
Ohio2 zal elk jaar 45-50 miljoen EBITDA bijdragen, afhankelijk van de vanadiumprijs.

quote:

Just lucky schreef op 29 oktober 2021 13:42:

[...]Precies, geef mij Heinz maar, ik wil niet zo'n gladjakker in een strak pak met een snelle babbel, 10x liever de sluwe oude vos Heinz. S.

quote:

Hopper58 schreef op 29 oktober 2021 10:24:

[...]

En die gaat veel en veel hoger zijn dan in de outlook (als er geen uitzonderlijke ontwikkelingen volgen)

De outlook was gebaseerd op gemiddelde van oudere en lagere prijzen dan de actuele prijzen.

Een analist vroeg waarom AMG nu al kwam een outlook voor 2022 (150 mln $ (of is het € ?) Ebit). "Was dat wegens de analistenverwachting van 200 mln $" ? Neen zegt Heinz: "wij volgen onze eigen methode" En dat is dus zich niet baseren op de actuele prijzen omdat je nooit weet of die zo hoog blijven.

quote:

Just lucky schreef op 29 oktober 2021 13:42:

[...]Precies, geef mij Heinz maar, ik wil niet zo'n gladjakker in een strak pak met een snelle babbel, 10x liever de sluwe oude vos Heinz. S.

quote:

the accountant schreef op 30 oktober 2021 11:45:

Het is te hopen dat hij zelf gaat inzien dat hij niet in staat is het bedrijf in voldoende mate te etaleren voor grote investeerders, en dat hij de groei van het bedrijf daarmee afremt.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 30 oktober 2021 12:19:

[...]

Als ik Heinz was dan zou ik voor mijn vertrek de tent in kleine stukjes verkopen, zodat de aandeelhouders eindelijk eens beloond worden.

En anders wordt de tent na zijn vertrek door een private equity fund voor een prikkie opgekocht en daarna met veel winst in stukjes doorverkocht.

De meeste onderdelen van AMG hebben geen enkele synergie met elkaar.

quote:

Aandachtige lezer schreef op 29 oktober 2021 23:21:

Ook ik heb vandaag nog bijgekocht, en niets verkocht, ondanks dat ik inmiddels wel heel veel aandelen AMG heb.
Dat neemt niet weg dat ik de komende weken nog eens ga kijken of ik het toch niet verkeerd gezien heb. Alles ontwikkelt zich wel zo ongeveer als ik vooraf voorspeld had, maar de winst blijft nog sterker achter dan verwacht en de koers van het aandeel ontwikkelde zich dramatisch. Moet ik er toch nog anders over denken?

quote:

Hans_U schreef op 30 oktober 2021 14:36:

[...]

Tja, WINST is het grote probleem. Vergeet niet het belangrijkste aspect van "winst" : de mening van de boekhouder...........
In hoge mate stuurbaar. Zoals Q2 als er ineens 11 miljoen als kosten "genomen" wordt voor vervuiling die ze (meen ik) hoofdzakelijk in 2022 gaan opruimen.
En wat er nu allemaal als kosten meegenomen wordt? Geen idee. Maar er kunnen zo maar "kosten" in zitten die met de huidige investeringen in lithium en Ohio te maken hebben.
Kosten gaan voor de baten uit. En boekhoudkundig kun je daar van maken wat je wilt.
Je zou haast denken dat Heinz z'n best doet om het niet al te rooskleurig voor te stellen.......