harrysnel schreef op 1 november 2021 10:29:
[...]
1 Wat vind jij een substantiële koerswijziging? Heb de schaal van Mock erbij gepakt maar substantieel is geen gebruikelijke term. Hoeveel procent beweging is substantieel? Gaat het om een relatieve stijging/daling tov benchmarkt of kijk je alleen naar TomTom koers? Let je daarbij ook op de volatiliteit van de markt als geheel? Moet deze beweging een aantal dagen aanhouden of telt een intraday swing ook mee?
2 Hebben institutionele beleggers zelf een mening over de winstgevendheid van een onderneming of luisteren ze naar analisten? Welde analist volgt een institutionele belegger als er verschil van mening is over de “winstgevendheid”? Hoe definieer jij winstgevendheid en wordt die definitie gedeeld door alle analisten/institutionele beleggers?
3 Waarom is shortsell een uitstekende indicator als er geen meldingsplicht is onder 0,5%? Richten long/short fondsen zich uitsluitend op winstgevendheid en bestaan er geen andere strategieën die verklaren waarom partij short TomTom gaat (geografisch, valuta, wel/geen dividend etc.)?
En dan mbt jouw conclusie: hoe kan er nu sprake zijn van een afwachtende houding terwijl het handelsvolume bij TT de laatste weken juist veel hoger ligt dan gemiddeld? Waarom heb je het over een afwachtende houding als er juist shortpartijen zichtbaar positie opbouwen?
Martin, ik kan helemaal niets met jouw “blik op de beurs”.
Het is alsof je zegt: de prijs van een woning in Nederland wordt uitsluitend bepaald door het beschikbare aantal m2 woonruimte. Als vervolgens de prijs van een huis stijgt na een transactie dan verklaar je dat door te stellen dat de partijen op de woningmarkt: 1 het huis eerder verkeerd hebben gemeten en daardoor een onjuist aantal m2 hebben gebruikt bij hun vorige berekening van de waarde, of: 2 het bedrag dat de mensen bereid zijn om te betalen per m2 omhoog is gegaan. Daar heb je helemaal niets aan als je de woningmarkt wil begrijpen om bv problemen van starters op te lossen. Jij kunt iedere prijsbeweging achteraf verklaren met een aanpassing van deze simpele berekening en hoeft niet te kijken naar de factoren die werkelijk van invloed zijn op de huizenprijzen als rentestand, maatschappelijke geldhoeveelheid, demografie, bereidheid banken om hypotheken te verstrekken, consumentenvertrouwen, inflatieverwachtingen, geopolitiek….. Wat jij doet is gewoon je rekensommetje aanpassen en dan verklaren dat de huizenmarkt booming is omdat mensen bereid zijn meer euro’s voor een m2 te betalen of dat ze nu pas goed meten.
Op de beurs is de FCF “jouw aantal m2 woonruimte” en de factor 25x “de betalingsbereidheid per m2” uit mijn voorbeeld.
Kortom: wat jij m.i. doet is niet een beursbeweging/koers verklaren met daarbij een daadwerkelijk beeld van de factoren die mogelijk een rol spelen maar je maakt een rekensommetje dat door het aan te passen altijd klopt. Het is alsof de buienradar voorspelt dat het nu al regent.