Aegon « Terug naar discussie overzicht

Aegon 2022

4.706 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 ... 232 233 234 235 236 » | Laatste
homesecuur
0
quote:

2012 dewegomhoog schreef op 25 februari 2022 07:55:

[...]

Inflatie gaat zeker toenemen. Rente gaat zeker omhoog. Maar voorlopig heeft niemand daar wat aan. Alles wordt veel duurder dus consumenten hebben minder te besteden
Zo blij met deze voorspeller zou toch een verlies zijn als hij het forum zou verlaten.!!
Wilbar
1
quote:

homesecuur schreef op 25 februari 2022 09:18:

[...]
Zo blij met deze voorspeller zou toch een verlies zijn als hij het forum zou verlaten.!!
Ik heb ook zo'n voorspelling: het wordt binnenkort binnenkort warmer. En de beurskoersen zullen blijven variëren :)

Aan dat laatste heb je vooral wat als je er van profiteert. Ik zit even te denken: "de rente gaat omhoog, goed voor Aegon"; waar heb ik dat toch eerder gelezen? Moet wel al jááren geleden zijn.
upsidedown
0
quote:

2012 dewegomhoog schreef op 25 februari 2022 00:02:

[...]

1 dagje zon maakt het nog geen zomer.
Morgenvroeg gaan veel particulieren kopen om later op de dag of volgende week weer de man met de hamer tegen te komen..
Dat is wat ik denk dat er gaat gebeuren.
Deze allende is nog niet voorbij.
Ja misschien heb je gelijk. Of:

Als oorlog uitbreekt, stijgen de koersen
Mocht het overigens wel tot een gewapend conflict komen, dan hoeft dat geen nadelige consequenties voor beleggers te hebben hoe vreemd dat ook klinkt. De geschiedenis leert dat niet zozeer de oorlog zelf, maar de enorme onzekerheid die eraan voorafgaat voor koersdalingen zorgt. De oplopende kans dat er een oorlog komt draagt bij aan dalende koersen.

Op het moment dat de langverwachte oorlog daadwerkelijk uitbreekt, verdwijnt de onzekerheid en stijgen de koersen weer. Onderzoek wijst uit dat de volatiliteit op de beurzen tijdens oorlogen lager is dan gemiddeld. Inderdaad, een oude beurswijsheid luidt dat je moet kopen zodra de kanonnen beginnen te bulderen.
------
We zullen zien.
upsidedown
0
Belangrijk voor de Amerikaanse beleggers is hoe de Fed zal reageren op de ontwikkelingen. In 2014, toen Rusland de Krim annexeerde, handhaafde de Fed een zeer lage rentevoet hetgeen leidde tot een beperkte negatieve reactie op Wall Street op de annexatie. Nu is de Fed voornemens de rente wél te verhogen, de vraag is echter of dit nog doorgaat. Eigenlijk doet Poetin het werk voor Powell; met de ontwikkelingen in de Oekraïne zal het met een oververhitting van de Amerikaanse economie wel eens mee kunnen vallen. Analisten verwachtten tot gisteren in maart een renteverhoging van 0,5 procentpunt van de Fed, maar door de laatste geopolitieke ontwikkelingen rekent de markt inmiddels nog maar op een verhoging van 0,25 procentpunt.
homesecuur
0
quote:

Wilbar schreef op 25 februari 2022 09:22:

[...]
Ik heb ook zo'n voorspelling: het wordt binnenkort binnenkort warmer. En de beurskoersen zullen blijven variëren :)

Aan dat laatste heb je vooral wat als je er van profiteert. Ik zit even te denken: "de rente gaat omhoog, goed voor Aegon"; waar heb ik dat toch eerder gelezen? Moet wel al jááren geleden zijn.

AB dat bedoel ik nu.
homesecuur
0
Welke consumente hebben minder te besteden degene die toch al niets hadden je blijft lachen swift afschaffen dan gaat de kraan dicht je krijgt nu eenmaal niets voor niks.Contant geld (zwart) wordt nu massaal uitgegeven zelfs hier zijn ze alweer aan het hamsteren groningen is van groningen.
2012 dewegomhoog
0
quote:

upsidedown schreef op 25 februari 2022 09:26:

[...]
Ja misschien heb je gelijk. Of:

Als oorlog uitbreekt, stijgen de koersen
Mocht het overigens wel tot een gewapend conflict komen, dan hoeft dat geen nadelige consequenties voor beleggers te hebben hoe vreemd dat ook klinkt. De geschiedenis leert dat niet zozeer de oorlog zelf, maar de enorme onzekerheid die eraan voorafgaat voor koersdalingen zorgt. De oplopende kans dat er een oorlog komt draagt bij aan dalende koersen.

Op het moment dat de langverwachte oorlog daadwerkelijk uitbreekt, verdwijnt de onzekerheid en stijgen de koersen weer. Onderzoek wijst uit dat de volatiliteit op de beurzen tijdens oorlogen lager is dan gemiddeld. Inderdaad, een oude beurswijsheid luidt dat je moet kopen zodra de kanonnen beginnen te bulderen.
------
We zullen zien.
Vertel dat maar aan de beleggres die een paar dagen geleden kochten
2012 dewegomhoog
0
quote:

Wilbar schreef op 25 februari 2022 09:22:

[...]
Ik heb ook zo'n voorspelling: het wordt binnenkort binnenkort warmer. En de beurskoersen zullen blijven variëren :)

Aan dat laatste heb je vooral wat als je er van profiteert. Ik zit even te denken: "de rente gaat omhoog, goed voor Aegon"; waar heb ik dat toch eerder gelezen? Moet wel al jááren geleden zijn.

Rente gaat ook omhoog en is ook heel goed voor Aegon maar wat heb je eraan als de koers naar beneden gaat???
homesecuur
1
quote:

2012 dewegomhoog schreef op 25 februari 2022 10:24:

[...]

Rente gaat ook omhoog en is ook heel goed voor Aegon maar wat heb je eraan als de koers naar beneden gaat???
Weer mis.
2012 dewegomhoog
0
quote:

homesecuur schreef op 25 februari 2022 12:40:

[...]
Weer mis.
Haha heb nog elke keer gelijk gehad , en de dag is nog niet voorbij. Eerst de particulieren blij maken. Daarna gaan de computers van de profs weer hun werk doen. Maar misschien zit ik er deze keer wel naast.
Kp3
0
quote:

2012 dewegomhoog schreef op 25 februari 2022 12:44:

[...]

Haha heb nog elke keer gelijk gehad , en de dag is nog niet voorbij. Eerst de particulieren blij maken. Daarna gaan de computers van de profs weer hun werk doen. Maar misschien zit ik er deze keer wel naast.
Dat laatste hoop ik dan maar misschien dat die wedstrijdjes verplassen dan gespeeld zijn.
Danckie
0
quote:

homesecuur schreef op 25 februari 2022 12:40:

[...]
Weer mis.
Gast, doe niet zo gefrustreerd en laat lekker gaan.
foexie
0
quote:

Kralingen schreef op 25 februari 2022 14:24:

Zei me vrouw ook gisteravond!
:-)
Gadus morhua
1
Rusland: bereid in Minsk te onderhandelen

Ik denk dat het komt door het bericht over 'onderhandelen', dat is verschenen
upsidedown
0
Welke fout zal de Fed maken?
De Fed zal het niet snel goed doen dit jaar. Of ze verhogen te rente te snel of te langzaam. Het is aannemelijk dat ze de tweede fout gaan maken, zo rekent Edin Mujagic voor.
Vandaag is het qua weer code oranje in Nederland vanwege de storm Eunice. Op financiële markten lijkt het wel code rood, omdat de Fed van plan is de rente vijf keer of zelfs nog vaker op te trekken dit jaar.
Wanneer het rente comité medio maart bij elkaar komt, is niet meer de vraag óf de rente omhoog zal gaan maar of de bank het zal houden bij de gebruikelijke stap van 25 basispunten of 50 basispunten zal aankondigen.

Grote kans dat het laatste zal gebeuren. Fed-voorzitter Powell is een aanhanger van het Brainard-principe, vernoemd naar econoom William Brainard. Dat principe schrijft voor dat als je onzeker bent over de effecten van je acties, je voorzichtig te werk moet gaan.

Grote stappen
Maar dat pleit toch juist voor een stap van 25 basispunten? In principe wel, maar er is een uitzondering op de regel dat te weinig doen gevaarlijk is, namelijk wanneer inflatieverwachtingen structureel dreigen te stijgen boven de doelstelling op middellange termijn.

In dat geval kan te weinig actie, het probleem juist groter maken. Met de inflatie van 7,5% en de zeer grote kans dat de geldontwaarding nog een lange tijd veel te hoog zal blijven, is dat een reëel gevaar.

De officiële rente met 25 basispunten opkrikken zou wel eens te weinig kunnen zijn. Vandaar dat ik niet verbaasd zal zijn als de Fed op 15 maart een verhoging van 50 basispunten doet. Gevolgd door nog eens in totaal 50 basispunten tot en met de zomer van dit jaar. Dus vier reguliere verhogingen van 25 basispunten.

Waarom niet meer?
Enerzijds omdat het voor de hand zou liggen te kijken hoe de economie daarop reageert en anderzijds doordat je ook kunt zeggen dat in anticipatie van de renteverhogingen door de Fed, de marktrentes in de VS al behoorlijk zijn gestegen.

Dat betekent niet dat de Fed de rente onaangeroerd kan laten. Dat kan niet omdat de bank zou riskeren als soft op inflatie te worden gezien (denk aan de uitzondering op het Brainard-principe!), maar wel dat ze weg kunnen komen met minder renteverhogingen dan in eerste instantie werd gedacht.

Daarnaast zal de Fed liever iets te weinig dan te veel met de rente willen doen. Bij rentewijzigingen probeert de bank altijd twee fouten te voorkomen, namelijk geld lenen te snel en/of te fors duurder maken en te langzaam het belangrijke tarief optrekken en daarmee economische oververhitting en te hoge inflatie riskeren.

Welke fout?
In de praktijk is het paadje tussen die twee ongewenste gebieden zo dun en de omgeving zo mistig dat het paadje niet te zien is, dat de bank toch moet kiezen welke fout eerder te maken. Zeker in deze situatie, waarin koersen op meer dan ooit afhangen van het Fed-beleid en de schuldenberg zeer hoog.

De kwetsbaarheid voor hogere rentes is relatief groot, dus lijkt het waarschijnlijker dat de Fed liever de tweede dan de eerste fout zal willen maken. Stel dat de bank de rente inderdaad vier of zelfs vijf keer verhoogt dit jaar. Zouden ze daarmee de eerste of de tweede fout maken?

Om die vraag te beantwoorden, gebruik ik de zogeheten Taylor-regel. Dit is een regel vernoemd naar de Amerikaanse econoom John Taylor en bepaalt hoe hoog de Fed-rente moet zijn bij bepaalde verwachtingen ten aanzien van economische groei en inflatie.

Rekensommetje
Die regel schrijft voor dat de Fed-rente gelijk moet zijn aan het rekensommetje:

Inflatie + 0,5 (economische groei – potentiële economische groei) + 0,5 (werkelijke inflatie – gewenste inflatie) + 2

Als we aannemen dat:

De Amerikaanse inflatie dit jaar gemiddeld op 2% zal uitkomen (toegegeven, een heroïsche aanname)
De economie volgens het Internationaal Monetair Fonds met 4% zal groeien
De potentiële groei (de economische groei waarbij de economie niet oververhit raakt terwijl de beschikbare capaciteit volledig wordt gebruikt) 1,7% is, zoals het Amerikaanse CPB inschat
De gewenste inflatie gelijk zal zijn aan de werkelijke (namelijk 2%)
Dan rolt uit de Taylor-regel rekensommetje een rentepercentage van 5,6%. Met vijf renteverhogingen dit jaar, waarbij de rente twee keer met 50 en drie keer met 25 basispunten verhoogd wordt, zou de officiële Fed-rente uitkomen op 1,75%.

Zelfs als we aannemen dat de Taylor-regel-uitkomst veel lager is nu omdat de economische situatie structureel is veranderd, dan nog is de kans zeer groot dat de Fed-rente van 1,75% te laag zal zijn.

Dus de tweede fout
Het is verbijsterend dat in de notulen van de laatste vergadering van de Fed wordt gerept over de noodzaak van meer renteverhogingen als de inflatie te hoog blijft. Verbijsterend, want ook dan zou de rente waarschijnlijk onvoldoende hoog worden om de inflatie op het gewenste niveau van 2% te houden de komende jaren.

Dat betekent dat de Fed inderdaad de tweede fout lijkt te gaan maken, maar het betekent óók dat de inflatie in 2023 eerder hoger dan lager zou zijn, als de economie zich normaal gedraagt en niet met een nieuwe schok te maken krijgt.

De Fed heeft echter ook een alternatieve manier om de juiste monetaire koers uit te stippelen. Daar moest ik aan denken toen ik onlangs de prachtige volle maan aan de hemel zag, vergezeld met talloze vonkelende sterren. Wat dat ermee te maken heeft, daarover volgende week.

Deze column is 18 februari jl. gepubliceerd in IEXProfs
upsidedown
0
Aandelenbeurzen krijgen flinke klappen: ‘Er worden steeds meer renteverhogingen door de Fed verwacht’
De aandelenbeurzen krijgen wereldwijd flinke klappen. Dat ligt vooral aan Jerome Powell, de voorzitter van de Fed, de Amerikaanse centrale bank.
25 jan 22
Vooral maandag ging het even hard omlaag. Inmiddels is er bij veel beurzen officieel sprake van een correctie, een koersdaling van minstens 10 procent ten opzichte van de hoogste stand.
En dat is even wennen voor beleggers, want de koersen leken al jaren alleen maar te kunnen stijgen, afgezien van de dip toen corona uitbrak. De reden voor die aanhoudende stijging was het beleid van de centrale banken wereldwijd. Die hielden de rente laag en overspoelden de markten met goedkoop geld.

Feitelijk was dat beleid sinds de kredietcrisis in 2008. Door de rente laag te houden maakten de centrale banken geld lenen goedkoop. Dat moest de kredietverstrekking stimuleren en daarmee de economische groei. Als extra brandstof op het vuurtje kochten centrale banken voor duizenden miljarden aan leningen op, van staatsleningen tot bedrijfsobligaties. Dat drukte de rente nog wat extra en zorgde voor nog meer bijna gratis geld.

Stijgen
Veel van dat geld vond zijn weg naar de beurs. Door de lage rente leverde spaargeld niets op en stapten particulieren in aandelen, met stijgende koersen als gevolg. Bedrijven zagen hun winsten stijgen en besteedden die overwinsten deels aan het opkopen van eigen aandelen, waardoor de koersen nog verder stegen.

Dat beleid leidde in november vorig jaar tot de hoogste beursstanden ooit in de geschiedenis. Ook de Amsterdamse beurs bereikte toen een historisch record. Maar sinds die tijd gaat het achteruit. ,,Er is heel veel angst in de markt gekomen’’, zegt Corné van Zeijl, fondsbeheerder bij vermogensbeheerder Actiam. ,,Er worden steeds meer renteverhogingen door de Fed, de Amerikaanse centrale bank, verwacht.’’
En die stijgende rente is de verklaring achter de recente koersval van aandelen wereldwijd. Net zoals de lage rente de koersen van aandelen opstuwde, zorgt de hogere rente voor dalende koersen.

Maar dat is geen reden voor paniek, meent Ralph Wessels, hoofd beleggingsstrategie bij MeesPierson. ,,Eigenlijk gaan we terug naar normaal. In het verleden was een koerscorrectie van 10 tot 15 procent een of twee keer per jaar normaal. Maar dat zijn we niet meer gewend.’’

Wessels wijst ook op de Fed als oorzaak. ,,In december nog zei Fed-voorzitter Jerome Powell dat de rente niet verhoogd zou worden. Nu wordt rekening gehouden met vier renteverhogingen dit jaar.’’

Hoge en hardnekkige inflatie
De draai van de Fed wordt weer veroorzaakt door de hoge en hardnekkige inflatie. In de VS leidt die al tot flinke loonstijgingen. En die kunnen weer zorgen voor hogere prijzen, waarna de lonen verder gaan stijgen. Die zogenoemde loon-prijsspiraal kan tot ongecontroleerde inflatie leiden. De inflatie onder controle houden behoort tot het takenpakket van de centrale banken, de beurskoersen op peil houden niet. Dus stijgt de rente als de centrale banken dat nodig achten.

Van Zeijl wijst erop dat lang niet alle aandelen getroffen worden door forse koersdalingen. ,,De klappen vallen vooral in de hoek van de technologie-aandelen. En dan met name bij de aandelen die hard in waarde zijn gestegen, maar weinig winst maken.’’

Onderuit
Juist die techaandelen waren de grote winnaars tijdens de coronapandemie. Nu de stijgende rente aandelen minder aantrekkelijk maakt, gaan zij ook als eerste onderuit. Andere aandelen, van meer traditionele bedrijven als Shell, doen het nog steeds goed.
De vraag is hoe de beurzen zich gaan ontwikkelen. Zet de daling door of hebben we het ergste wel gehad? Van Zeijl denkt dat veel zal afhangen van de speech die Powell vanavond geeft. ,,Als hij hint op meer of snellere renteverhogingen, kan de beurs verder naar beneden gaan.’’

Wessels blijft positief over aandelen. ,,De winstgroei van bedrijven is gezond en de economische groei in Europa en China blijft goed. En de Europese Centrale Bank blijft de economie stimuleren.’’
----------
Die inflatie blijft toch een dingetje.
4.706 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 ... 232 233 234 235 236 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 2 dec 2022 17:35
Koers 4,718
Verschil -0,013 (-0,27%)
Hoog 4,737
Laag 4,661
Volume 7.475.029
Volume gemiddeld 7.842.142
Volume gisteren 9.206.232

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront