Just Eat Takeaway « Terug naar discussie overzicht

quote:

Littletycoon schreef op 7 oktober 2022 21:27:

[...]
Tsja, soms zijn economische vooruitzichten en impact op cash flow belangrijker dan mooie posities.

quote:

wiegveld schreef op 7 oktober 2022 19:12:

Mijn vriend Jitse is totaal niet bezig met de tering naar de nering zetten. Fijn dat de aandeelhouders akkoord mogen gaan met de verkoop van iFood, ik ga tegenstemmen.
Eerst de kosten aanpakken op HQ, de verkoop is volledig onnodig gebleken, de koers staat zelfs lager dan voor de verkoop.
Tot die tijd kan iFood zonder concurrentie in Brazilie geld verdienen.

quote:

Hendrik Roo schreef op 7 oktober 2022 23:10:

[...]

?

quote:

wiegveld schreef op 8 oktober 2022 00:44:

[...]
Ik zeg dat alleen iFood verkopen geen enkele oplossing is voor de problemen van JET. T geld dat we krijgen is voor je het weet verbrand.
Eerst moet kostenniveau omlaag of efficiency fors omhoog en liever beiden!
Jitse denkt alleen dat iedereen nu blij is omdat ie iets verkocht heeft maar hij moet echt aan de bak en doorpakken.

quote:

wiegveld schreef op 8 oktober 2022 00:44:

[...]
Ik zeg dat alleen iFood verkopen geen enkele oplossing is voor de problemen van JET. T geld dat we krijgen is voor je het weet verbrand.
Eerst moet kostenniveau omlaag of efficiency fors omhoog en liever beiden!
Jitse denkt alleen dat iedereen nu blij is omdat ie iets verkocht heeft maar hij moet echt aan de bak en doorpakken.

quote:

Herbert schreef op 7 oktober 2022 21:23:

Blijft bizar dat niemand een bod doet op JET, na verkoop iFood schuld vrij. Mooie positie in US, Duitsland, Nederland en Canada.

quote:

Neunelf4S schreef op 8 oktober 2022 08:35:

[...]

Na een jaartje rond fietsen met pizza's en kapsalons, heb je weer een schuld van 1 mrd op de balans.

Dergelijke bedrijven verkopen wat moeilijker dan bedrijven die winst maken.

quote:

valeo 325 schreef op 8 oktober 2022 09:45:

Je blijft in het verleden hangen Neunelf.

Deze zin klopt voor een groot deel
Ze hebben gelukkig wat vet op de botten met verkoop ifood
Maar als er mensen zijn die denken dat ze vanaf 1-1-2023 gelijk geld gaan verdienen zullen bedrogen uitkomen ben ik bang voor
Maar de mensen die denken dat ze doorgaan met 300 miljoen plus te verbranden die hebben ook de goedwijs knop kapot
Ook jet gaat last krijgen van wat er in de wereld gebeurt dat is zeker
Was op het moment dat ifood werd verkocht er niet blij mee
Maar op dit moment wel Je kunt op dit moment beter even cash hebben als bezittingen
Zie het nu ook bij het bedrijf waar ik nu werk hebben ook 1bedrijf verkocht en de laatste twee maanden 3 panden
En zeggen nu ook wij komen de storm nu zeker door als die er komt

quote:

Neunelf4S schreef op 8 oktober 2022 10:43:

Dat geld verdienen is natuurlijk wishfull thinking. Dan kom je aan met BS maatstaven zoals aebita. Zelfs met deze maatstaf kunnen ze geen winst rapporteren.

Buy backs etc zullen ook nooit gedaan worden. Ze hebben het geld te hard nodig ivm de cash burn.

quote:

Eagle1959 schreef op 8 oktober 2022 11:43:

Ebitda positief betekent winst VOOR afschrijvingen, afboekingen, belasting en rente. Het in Nederland meest gebruikte "" verlies na belasting" moet je hiermee vergelijken. Het GAAT bij waarderingen en toekomstperspectief om cashflow (of bij negatieve cashflow de cashburn). Als men zegt Ebidta positief te zijn betekent dat ook een positieve cashflow voor afschrijvingen, afboekingen, belasting en rente! Omdat afschrijvingen en afboekingen geen mutatie geven in de cashflow kun je die vergeten. Het verschil zit hem dan in TAX (nihil bij jarenlang verlies) en de rente (die zal bij 2.2 miljard cash alleen maar positief zijn voor de cashflow). Zijn er ook nog andere zaken die de cashflow beïnvloeden: JA. Dat zijn investeringen of uitgaven die als zodanig zijn te kenmerken (meerdere jaren... en o.a.overnames) of leningen wat niet van toepassing zal zijn tenzij aflossingen van de bestaande obligaties beneden pari.
De afwaardering op Grubhub zal dus voor de cashflow niet uitmaken, waarschijnlijk wel voordelig voor het niet betalen van belastingen. Het is dus een papierenverlies wat geen euries kost omdat (helaas) de aandeelhouders die overname in het verleden hebben betaald. ALS MEN GEEN INVESTERINGEN ZOU DOEN ZAL JET IN 2023 KASSTROOM POSITIEF ZIJN BIJ EEN POSITIEVE EBIDTA IS MIJN MENING!!! Graag hoor ik wat ik hier mis.

quote:

Neunelf4S schreef op 8 oktober 2022 10:43:

Dat geld verdienen is natuurlijk wishfull thinking. Dan kom je aan met BS maatstaven zoals aebita. Zelfs met deze maatstaf kunnen ze geen winst rapporteren.

Buy backs etc zullen ook nooit gedaan worden. Ze hebben het geld te hard nodig ivm de cash burn.

quote:

Jalen schreef op 7 oktober 2022 23:24:

Zo en nu maandag weer met een paar procenten omhoog. En zo gaat het riedeltje door. Erg irritant voor degenen die - soms ook zonder dat dit de bedoeling was - een longpositie hebben. Succes.

quote:

Bernardo schreef op 8 oktober 2022 12:02:

[...] waarom zal men buy backs doen. Gaan de banken niet accepteren waar ze nog miljarden schulden hebben. Wordt hier net gedaan of dit hun geld is. Maar zolang er miljarden leningen zijn zal ik hier maar niet aan denken, zal ook slecht ondernemerschap zijn.

quote:

John Wigger schreef op 8 oktober 2022 11:53:

[...]
“The Loss excluding the impact of the impairment amounted to €500 million in H1 2022, compared with €486 million in H1 2021”
Als je Grub afwaardering meeneemt is het 3,5 miljard verlies.