Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Januari 2022

5.781 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 ... 286 287 288 289 290 » | Laatste
Braniek
1
quote:

Eric de Rus schreef op 9 januari 2022 20:50:


Ik moet zeggen dat ik het ook ongepast vind dat er hier reacties toegelaten worden die twijfels stellen aan het Covid-vaccin.

Ik vind dat zeer stuitend. Uit heel veel wetenschappelijke informatie is gebleken dat vaccins tegen Covid wel degelijk werken en helpen om patiënten van de IC te houden. Dat helpt vervolgens weer om onze gezondheidszorg draaiende te houden en mensen die daar heel veel baat bij hebben te kunnen helpen d.m.v. bijvoorbeeld een operatie.


Ach, en dan begin jij over stuitend/! ? -;)))
Braniek
1
quote:

Eric de Rus schreef op 9 januari 2022 20:58:


[...]

Vind je?

Die discussie over de reactie van Mmdeugen is zo mogelijk nog ridiculer, naar mijn mening.

"Als de koers stijgt krijgt Pharming makkelijker krediet"

Man, man, man


Wellicht bedoelt hij dat wanneer de koers stijgt op basis van goede resultaten en vooruitzichten en 2e medicijn dan...........
Braniek
13
quote:

Eric de Rus schreef op 9 januari 2022 21:55:


Morgen weer nieuwe ronden, nieuwe kansen :))

Ik verwacht een laffe opening van Pharming.

Het interesseert mij niets wat je verwacht. Al zo vaak naast gezeten.
Een Oen Met Poen
8
quote:

voda schreef op 9 januari 2022 17:04:


[...]
Één van de hoofdredenen is het feit dat die vaccins niet goed uitgetest zijn (waren) en veel te snel op de markt zijn gekomen.
Nu kon de FDA wel opeens snel toestemming verlenen. Andere medicijnen staan jaren en jaren te wachten.

De technieken die gebruikt worden voor vaccines zijn er al meerdere decennia. Ook de "nieuwe" mRNA techniek is al 10 tot 20 jaar in ontwikkeling... en de laatste 15 jaar is het sneller, makkelijker en véél goedkoper geworden om onderzoek te doen naar RNA/DNA en hoe eiwitten (de spikes) van virussen er uitzien.

Toch jammer dat we als mensheid enorme vooruitgangen boeken... en dat er dan nog mensen zijn die het dan niet geloven of niet vertrouwen.

En voor iedereen die denkt dat het krijgen van het wild-type virussen en dan op natuurlijke wijze weerstand opbouwt... dat klopt, maar je loopt wel een veel groter risico op (ernstig) ziek worden plus je draagt bij aan het risico van mutaties van het virus en het verder verspreiden er van.

Met het mRNA vaccin of geïnactiveerde vaccin loop je dat risico niet. Daarmee train je alleen je lichaam om het wild-type virus te herkennen. En mocht je besmet raken, dan verminderd dat de kans op ziek worden en de kans op het verspreiden (hoewel de kans op verspreiden niet volledig is uitgesloten, m.a.w. op blijven letten wie je ziet en waar je komt).
Braniek
3
quote:

fanaat schreef op 9 januari 2022 20:38:


De winst per aandeel over 2021 is niet hoger dan 2 hele centen per aandeel. De daarbij passende waardering is maximaal 40-60 cent.

.




Hahahahahah, vandaar dat we op 0,80 staan.
Mmdeugen
8
quote:

Braniek schreef op 10 januari 2022 00:26:


[...]


Hahahahahah, vandaar dat we op 0,80 staan.


Fanaat heeft als daytrader belang bij negatieve opmerkingen om 's morgens goedkoop in te stappen en later op de dag met winst weer uit te stappen.
PHARMING zelf interesseert haar/hem niet.
Als het goed is heeft iedereeen de berichtgeving van de EMA goedkeuring goed bestudeerd in het weekeinde.

Conclusie zal dan waarschijnlijk zijn, dat het aandeel na de winstnemingen van afgelopen vrijdag stapsgewijs naar een EURO of hoger zal gaan in de komende dagen of weken.

De winst over er 2021 zal nl prima zijn. De solvabiliteit van plm. 45% is goed en de EMA goedkeuring voor onderzoek bij kinderen van 1 tm 12 voor het geneesmiddel leniolisib en verder onderzoek voor een geneesmiddel tegen Corona geeft goede perspectieven voor 2022 en daarna.

Veel succes komende weken.
Mmdeugen
1
quote:

Braniek schreef op 9 januari 2022 23:47:


[...]

Wellicht bedoelt hij dat wanneer de koers stijgt op basis van goede resultaten en vooruitzichten en 2e medicijn dan...........


Precies.
Mmdeugen
1
quote:

hanssalot schreef op 10 januari 2022 08:15:


Theoretische openingsprijs 0,795


Of hoger. :)
Mmdeugen
6
quote:

hanssalot schreef op 10 januari 2022 08:15:


Theoretische openingsprijs 0,795


Eind van de dag 0,87?
Winst gevend
2


Stelling:

Men zou niet moeten klagen over 80 Cent,
maar in plaats hiervan profiteren, PRE EMA & FDA

Redeemer
1
Pharming gaat weer in de slaapmodus, met bijbehorende volumes en een kunstmatig gestuurde afbrokkelende koers. Alleen een wonder uit Leiden kan enig perspectief bieden
bull in 't noord'n
1
quote:

Een Oen Met Poen schreef op 9 januari 2022 23:52:


[...]
De technieken die gebruikt worden voor vaccines zijn er al meerdere decennia. Ook de "nieuwe" mRNA techniek is al 10 tot 20 jaar in ontwikkeling... en de laatste 15 jaar is het sneller, makkelijker en véél goedkoper geworden om onderzoek te doen naar RNA/DNA en hoe eiwitten (de spikes) van virussen er uitzien.

Toch jammer dat we als mensheid enorme vooruitgangen boeken... en dat er dan nog mensen zijn die het dan niet geloven of niet vertrouwen.

En voor iedereen die denkt dat het krijgen van het wild-type virussen en dan op natuurlijke wijze weerstand opbouwt... dat klopt, maar je loopt wel een veel groter risico op (ernstig) ziek worden plus je draagt bij aan het risico van mutaties van het virus en het verder verspreiden er van.

Met het mRNA vaccin of geïnactiveerde vaccin loop je dat risico niet. Daarmee train je alleen je lichaam om het wild-type virus te herkennen. En mocht je besmet raken, dan verminderd dat de kans op ziek worden en de kans op het verspreiden (hoewel de kans op verspreiden niet volledig is uitgesloten, m.a.w. op blijven letten wie je ziet en waar je komt).

tja het is jammer dat we de bewust niet gefaccineerden bij ziekenhuisopname niet zo de achterdeur weer mogen uitrijden., want dan komt de discussie bij niet sporters, rokers, te dik zijn etc weer als argument. maar wordt het erger eventueel dan wordt de tweespalt ook harder. zo en weer over Pharming : we staan er gewoon goed voor en wat het aandeel gaat doen weet gelukkig niemand.
Wadloper
3
quote:

bull in 't noord'n schreef op 10 januari 2022 09:00:


[...]
tja het is jammer dat we de bewust niet gefaccineerden bij ziekenhuisopname niet zo de achterdeur weer mogen uitrijden., want dan komt de discussie bij niet sporters, rokers, te dik zijn etc weer als argument. maar wordt het erger eventueel dan wordt de tweespalt ook harder. zo en weer over Pharming : we staan er gewoon goed voor en wat het aandeel gaat doen weet gelukkig niemand.



'niet zo de achterdeur weer mogen uitrijden'

wat een schandelijke opmerking.


'want dan komt de discussie bij niet sporters, rokers, te dik zijn etc weer als argument'

Ook dit argument is een terechte !

Het gros van de mensen die op een IC terecht komt vaak op latere leeftijd daar terecht als gevolg vaak van een verkeerde levensstijl.
En inderdaad teveel roken teveel drinken teveel verkeerd eten en houden daardoor ook de bedjes bezet.
Nooit anders geweest.
Jans&
2
Waarom zijn er dan meer dan 100.000 artsen in VS en europa die zeer tegen deze zogenaamde vaccinatie zijn, is nog nooit eerder voorgekomen. En dan de duizenden overlijdens en meer nog veel meer ernstige bijwerkingen die in de msm niet gemald worden.
Kan 10 tallen sites opnoemen met de meest vooraanstaande immunologen en professoren die alle nadelen en gevaren zeer scherp uitleggen. Maar zolang je de msm blijft geloven en niet naar andere sites kijkt.
Jans&
0
Theo3
1
daar gaan alle speculaties over overname of stijging van het aandeel dit weekend de prullebak in het is weer gewoon rood en vanmiddag met een beetje geluk een groene koers zou wel mooi zijn toch
Wadloper
0
quote:

Jans& schreef op 10 januari 2022 09:14:


Waarom zijn er dan meer dan 100.000 artsen in VS en europa die zeer tegen deze zogenaamde vaccinatie zijn, is nog nooit eerder voorgekomen. En dan de duizenden overlijdens en meer nog veel meer ernstige bijwerkingen die in de msm niet gemald worden.
Kan 10 tallen sites opnoemen met de meest vooraanstaande immunologen en professoren die alle nadelen en gevaren zeer scherp uitleggen. Maar zolang je de msm blijft geloven en niet naar andere sites kijkt.


Juist.
Wadloper
0
quote:

Jans& schreef op 10 januari 2022 09:15:


Kon het niet laten 0om e reageren, maar dit is niet de plaats hiervoor.


Kan ik me voorstellen dat is inderdaad hier niet de plaats voor.
Ik voelde mij ook genoodzaakt toch even te reageren.
Nu terug naar Pharming.
5.781 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 ... 286 287 288 289 290 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 mei 2022 10:25
Koers 0,769
Verschil +0,008 (+1,05%)
Hoog 0,775
Laag 0,761
Volume 460.195
Volume gemiddeld 3.771.965
Volume gisteren 2.205.920

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront