DGB Group « Terug naar discussie overzicht

quote:

ramptoerist schreef op 8 mei 2023 09:25:

[...]
Juist, dus de NV blijft buiten KPMG. En waar zitten deze 'projecten" in? in de NV, of in een aparte bv, en waar valt die aparte BV dan onder?

Plus, ( naar mijn donkerbruine vermoeden ) bestaan deze kooktoestellen al niet, ( vanaf 2014 ) zoals aangegeven in de link hierboven?
En wie gaat dan de fabriek opzetten en managen..DGB?

quote:

Diede schreef op 8 mei 2023 09:11:

[...]
de NV is bovenste entiteit, en al het andere hangt er onder.
KPMG doet (volgens mij) alles wat onder de NV hangt.

De kookstellen worden in een zelf opgezette fabriek ter plekke gefabriceerd.
Brengt dus ook werkgelegenheid.

Zekerheid heb je natuurlijk nooit.
Maar als iets voordelen brengt voor de gebruiker, dan lijkt het me dat je het ook gaat gebruiken...

Overigens staat dit allemaal in jaarverslagen, publicaties en op de website.

quote:

Ron Kerstens schreef op 8 mei 2023 10:14:

Bizarre is dat er in het hele jaarverslag geen woord staat over de uitgegeven greenbonds in 2022. Het gaat om een totaalbedrag van bijna 2 mln euro, de belangrijkste en enigste inkomstenbron voor afgelopen jaar maar er wordt niets over gemeld. Samen met de 2 opgeblazen activa posten (boterzacht) waar de DuckMaster al op wees zou een accountant hier nooit een goedkeurende stempel onderzetten, althans dat is mijn mening :-) Er is overigens geen doorkomen aan, de holle retoriek, de vele vele foto’s van de boardmembers in de jungle (het lijken wel oude koloniale foto’s) en de vage cijfers hebben tot gevolg dat je het snel terzijde legt, maar dat zal ook wellicht de bedoeling zijn van het werkstuk.

quote:

ramptoerist schreef op 8 mei 2023 09:06:

oh wacht.. nou ja zeg, uit 26 augustus 2014

www.debeterewereld.nl/ondernemen-werk...

"'African Clean Energy -verspreid over Amsterdam, Londen en Lesotho- introduceert de ACE 1 Ultra-Clean Biomass Cookstove, een kookstel dat brandt op bijna alle biomassa (bijvoorbeeld pellets en houtsnippers), en met behulp van zonne-energie zonder rook kan branden met een ongelofelijke efficiëntie. ""

quote:

DeZwarteRidder schreef op 8 mei 2023 11:33:

[...]

Ik neem aan dat deze obligaties wel op de balans staan en dus ook bij de balanstoelichting.

quote:

Ron Kerstens schreef op 9 mei 2023 09:48:

[...]Ja, staat onder bonds 1.978mln. Echter, bij de balanstoelichting of waar dan ook is er verder niets terug te vinden behalve een korte opmerking (In 2022, the raise of capital through green bonds helped strengthen the Company’s financial position.). Geen rente percentage, looptijd of wat dan ook (althans ik zie het niet).

De convertible van 500k staat onder loans and borrowings op de balans, bij de post convertibles staat slechts 68k vermeldt. In het cashflowoverzicht daarentegen staat er onder convertibles een plus van 500k en onder loans and borrowings 0. Hier klopt dus geen hout van.

Zo zitten er wel meer probleempjes/onduidelijkheden in. Onmogelijk dat dit een goedkeurende verklaring van een accountant zou krijgen,

quote:

DeZwarteRidder schreef op 9 mei 2023 09:54:

[...]

Ik denk dat Peppie zelf de boekhouding heeft gedaan..........

quote:

Ron Kerstens schreef op 15 mei 2023 16:59:

De prijs van nature carbon credits gaat volledig door het putje, ipv de geprognotiseerde 10 a 15 dollar per ton co2 nadert de prijs nu de 1 dollar.

carboncredits.com/carbon-prices-today/

quote:

Diede schreef op 16 mei 2023 11:19:

[...]

Een lage prijs is daarin wellicht beter voor het milieu (?), omdat er voor hetzelfde geld méér natuur kan worden 'gered'.

quote:

Ron Kerstens schreef op 16 mei 2023 14:42:

Jij gelooft er blijkbaar in, ik niet. Ik geloof werkelijk niet op wat anekdotische projecten na, dat dit de weg is naar co2 vermindering of herstel van grote natuurgebieden. Het is een aflaat voor bedrijven en consumenten (ik kan nu voor een paar tientjes compensatie gewetenloos de hele wereld overvliegen) en draagt niets of nauwelijks wat bij aan het immense co2 probleem. De vele bosbranden die we deze zomer weer zullen gaan zien "compenseren" moeiteloos alle projecten.

quote:

ramptoerist schreef op 16 mei 2023 17:49:

Men fikt het lokaal af voor landbouw, maar meestal houtskool, waar men dan op kookt.

quote:

Diede schreef op 16 mei 2023 23:09:

[...]
Moet je het dan niet omdraaien?
Daar valt toch juist gigantisch veel te winnen qua uitstoot?

Als al die mensen effectief gaan koken, dan hoeft er minder gekapt.
En als er brood op de plan kan komen door te werken in bosbouw ipv in landbouw kan je ook veel bewerkstelligen.

Ik ben het natuurlijk deels eens met Ron.
Deels is het een wassen neus om voor een paar tientjes de wereldrondvliegen te compenseren.
het allerbelangrijkste is dat de uitstoot omlaag gaat.

Toch is elk project dat wél gedaan wordt beter dan niks.