DGB Group « Terug naar discussie overzicht

DGB Group - 2022: groeien bomen tot in de hemel?

1.511 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 ... 72 73 74 75 76 » | Laatste
ramptoerist
0
quote:

Diede schreef op 17 mei 2023 09:41:

nee, dit gaat niet over DGB, dit gaat over jouw beweringen qua uitstoot in dat soort regio`s.
En het wel of geen nut hebben van het creditsysteem.
Dan snap je werkelijk de ballen van het Afrikaanse continent, en wat daar al decennia speelt.
Het is geen Schubberkutteveen he.

Simpel voorbeeldje. Wie controleert precies wie daar. Immers, wat je daar in een maand opzet, kan zomaar binnen 2 dagen compleet verdwenen zijn. En niemand heeft enig idee, en het antwoord zal zijn "this is Africa'.

Tevens, als je eerst iets affakkelt, en dan ( op papier ) schrijft iets aan te planten, is je emissie winst negatief. Snap je dit?
ramptoerist
0
Diede
0
Overigens zit ik denk ik aan de andere kant van het spectrum.
Zeker wat betreft de sceptici hier.

ik voel me als 'links lullen en rechts vullen'.
ik ben eigenlijk (ja lach maar) bezorgd dat DGB in de toekomst te veel verdient op natuurprojecten.
De paradox bij beleggen zeg maar. Als aandeelhouder geld willen verdienen, maar eigenlijk vinden dat overtollige winsten naar de natuur zou moeten gaan...

Kan je het goed praten met 'de vervuiler betaalt'?

nou ja, eerst moeten ze maar eens overleven tot de credits vrij komen....
Diede
0
quote:

ramptoerist schreef op 17 mei 2023 09:51:

Dan snap je werkelijk de ballen van het Afrikaanse continent, en wat daar al decennia speelt.
Het is geen Schubberkutteveen he.

Simpel voorbeeldje. Wie controleert precies wie daar. Immers, wat je daar in een maand opzet, kan zomaar binnen 2 dagen compleet verdwenen zijn. En niemand heeft enig idee, en het antwoord zal zijn "this is Africa'.
eens, dat zijn duidelijke risico's.

Maar daarom is het van belang dat je breed gedragen projecten begint.
Niet iets waar alleen die blanke westerlingen baat bij hebben.
ramptoerist
0
ahja, het folderen. ' waar alleen die blanke westerlingen baat bij hebben." Hahahahahahahhahahah!

"breed gedragen". Doelt u hiermee op de vergoeding van de CEO? Oh nee, natuurlijk niet..
"'dat DGB in de toekomst te veel verdient op natuurprojecten."' . op welke beurs gaat dat plaatsvinden eigenlijk..ergens in de krochten van de Franse beurs?

Ik voel een persbericht aankomen.
Diede
0
ramptoerist
0
quote:

Diede schreef op 17 mei 2023 11:43:

laat maar weer.

jammer dat het altijd in de emotie en schimmige getrokken wordt.

ciao.
nou, tegen een folder praten heeft zo zn voordelen. je ziet vrij snel waar er wel en geen antwoord op komt. Cruciaal bij dit soort fuifnummers is wat er vooral niet genoemd wordt.
Maar ik tel alvast af...
Pitmans
0
DGB is volgens mij nog geen 1 project begonnen. Ze zijn ingestapt op treintjes die al reden.
Dat die cookstoves CO2 credits opleveren is bijvangst. Ook daar zonder zouden (en zijn) die projecten ook van de grond komen. Niet om milieureden, maar vanwege de gezondheid van de kooksters.
Het is opnieuw een reclameverhaal waar wat slimme(?) gasten in springen.
Teakhout 3.0 of Palmeiland 2.0, zeg maar.
Hammer
0
quote:

ramptoerist schreef op 17 mei 2023 13:01:

goh, van wie is die 12.3K op 0,58 in de laat eigenlijk...
Heeft de magische machinist misschien positie in dit fonds? Ik brand mijn groene vingers hier niet aan zo mag wel duidelijk zijn.
Diede
0
Na de South Pole-controverse grijpt Zimbabwe in met plan om de CO2-handel te reguleren

Zimbabwe gaat als een van de eerste landen in het mondiale zuiden de CO2-markt van het land reguleren. Op 16 mei presenteerde de regering plannen om het toezicht op de CO2-handel in het land te verscherpen en zelf meer van de opbrengsten van deze handel te profiteren. De Zimbabwaanse overheid neemt deze stappen enkele maanden nadat Follow the Money publiceerde over misstanden bij het grootste CO2-project in het land.

De Zimbabwaanse overheid wil de vrijwillige CO2-markt in het land gaan reguleren. De bestaande contracten tussen westerse CO2-handelaren en Zimbabwaanse projecten worden ‘nietig’ verklaard, zegt informatie-minister Monica Mutsvangwa. Lokale overheden in Zimbabwe moeten voortaan via de overheid samenwerkingsverbanden sluiten, en het ministerie van Financiën wil 50 procent belasting gaan heffen op de omzet uit CO2-projecten in het land. Dat blijkt uit verslaggeving van het financiële nieuwsbureau Bloomberg.

Eind januari publiceerde Follow the Money over misstanden bij het Kariba-project in Zimbabwe, een van de grootste bosbeschermingsprojecten ter wereld. Het project moest voorkomen dat er bossen werden gekapt, door de lokale bevolking alternatieve inkomstenbronnen aan te bieden en te investeren in de lokale infrastructuur.

Daardoor zouden zij eerder geneigd zijn de bomen te laten staan, waardoor CO2 wordt vastgehouden die anders de lucht was ingegaan. Deze CO2-besparing kan vervolgens worden omgezet in CO2-kredieten, een soort waardepapieren die elk goed zijn voor een ton CO2. De kredieten worden verkocht aan bedrijven als Gucci en Greenchoice die duurzame kleding willen produceren, of ‘groen’ gas willen verkopen.

www.ftm.nl/artikelen/zimbabwe-cancelt...
Pitmans
0
Als ook andere landen (bijv. Kenia) de bestaande contracten vernietigen, vrees ik dat het met selwyn's nieuwe speeltje snel afgelopen is.
Al zal de CEO totdat hij het licht uitdoet worden doorbetaald uiteraard.
Ron Kerstens
0
Er staat nog veel meer in het FTM artikel waaronder:

De Nederlandse betaalserviceprovider Adyen meldde: ‘We zijn inmiddels gestopt met het gebruik van CO2-kredieten. Je probeert altijd het beste te doen met de kennis die je hebt. Als die zich ontwikkelt, dan ontwikkelen wij mee.’

De twijfel begint nu goed toe slaan, vandaar ook de ingestorte prijs van de nature Carbon credits. DGB heeft net haar projecten geactiveerd op de balans voor 21mln, zou wel eens heel veel gebakken lucht kunnen zijn.
DeZwarteRidder
0
quote:

Pitmans schreef op 18 mei 2023 13:28:

Als ook andere landen (bijv. Kenia) de bestaande contracten vernietigen, vrees ik dat het met selwyn's nieuwe speeltje snel afgelopen is.
Al zal de CEO totdat hij het licht uitdoet worden doorbetaald uiteraard.
In Afrika geldt voor ieder project de Wet van Murphy.
Diede
0
quote:

Pitmans schreef op 18 mei 2023 13:28:

Als ook andere landen (bijv. Kenia) de bestaande contracten vernietigen, vrees ik dat het met selwyn's nieuwe speeltje snel afgelopen is.
Al zal de CEO totdat hij het licht uitdoet worden doorbetaald uiteraard.
Zeker, al lijkt de samenwerking met Ivoorkust dus juist wel de juiste aanpak.

www.green.earth/press-releases/ivory-...
Diede
0
quote:

Diede schreef op 17 mei 2023 10:49:

ik voel me als 'links lullen en rechts vullen'.
ik ben eigenlijk (ja lach maar) bezorgd dat DGB in de toekomst te veel verdient op natuurprojecten.
De paradox bij beleggen zeg maar. Als aandeelhouder geld willen verdienen, maar eigenlijk vinden dat overtollige winsten naar de natuur zou moeten gaan...
Wat dat betreft zijn deze ontwikkelingen wel goed.
Misschien niet perse voor aandeelhouders van DGB.
Maar de natuur en die landen zelf hebben natuurlijk veel meer recht op eventuele opbrengsten.
Als DGB kan helpen met het commercialiseren van de natuur, zodat de landen daar, de lokale community en natuur kunnen profiteren, dan ben ik al tevreden als DGB breakeven zou draaien. :)
Ron Kerstens
0
quote:

Diede schreef op 18 mei 2023 20:56:

[...]
Wat dat betreft zijn deze ontwikkelingen wel goed.
Misschien niet perse voor aandeelhouders van DGB.
Maar de natuur en die landen zelf hebben natuurlijk veel meer recht op eventuele opbrengsten.
Als DGB kan helpen met het commercialiseren van de natuur, zodat de landen daar, de lokale community en natuur kunnen profiteren, dan ben ik al tevreden als DGB breakeven zou draaien. :)
Jij bent de beste aandeel/obligatiehouder die een bedrijf als DGB zich kan wensen :-)
Hammer
2
quote:

Ron Kerstens schreef op 18 mei 2023 23:00:

[...]
Jij bent de beste aandeel/obligatiehouder die een bedrijf als DGB zich kan wensen :-)
Volgens mij is Diede geen domme jongen dus ik acht de kans dat hij daadwerkelijk meent wat hij hier allemaal plaatst bijzonder klein. Hij heeft er belang bij dat de DGB aandeelhouder de moed erin houdt dus dat lijkt mij de enige overweging die hij maakt.
ramptoerist
0
quote:

Diede schreef op 18 mei 2023 12:57:

...
Daardoor zouden zij eerder geneigd zijn de bomen te laten staan, waardoor CO2 wordt vastgehouden die anders de lucht was ingegaan. Deze CO2-besparing kan vervolgens worden omgezet in CO2-kredieten, een soort waardepapieren die elk goed zijn voor een ton CO2. De kredieten worden verkocht aan bedrijven als Gucci en Greenchoice die duurzame kleding willen produceren, of ‘groen’ gas willen verkopen.

www.ftm.nl/artikelen/zimbabwe-cancelt...
Dat heet 'nationaliseren'. En dat is zeker in de wat minder stabiele landen een vrij normale gang van zaken. Loopt vaak bijzonder slecht af, dat nou weer wel.
Verder is het natuurlijk hilarisch om bestaand bos om te katten naar C02 punten. Het staat er al. Het laten staan zou dus 0 punten op moeten leveren. Want dan koopt iedereen een stukje bebost land, en roept dan kijk! ik kap het niet, dus ik krijg punten!

En dan Ivoorkust. Ook nou niet wat je noemt een retestabiel land. De laatste coup was in 1999 en ligt sindsdien onder Frans veiligheidsbewind. Dus het kan daar alle kanten op, en om daar iets op te zetten heb je enorm veel geduld, geld ( omkopen) en vooral toezicht nodig, omdat alles letterlijk onder je ogen vandaan verdwijnt.

Zoals pitmans reeds schreef, het meeliften op reeds bestaande projecten past precies in het beeld wat er zomaar kan bestaan van het grootste NL beurstalent ooit.
ramptoerist
0
quote:

Diede schreef op 18 mei 2023 20:56:

[...]
Wat dat betreft zijn deze ontwikkelingen wel goed.
Misschien niet perse voor aandeelhouders van DGB.
Maar de natuur en die landen zelf hebben natuurlijk veel meer recht op eventuele opbrengsten.
Als DGB kan helpen met het commercialiseren van de natuur, zodat de landen daar, de lokale community en natuur kunnen profiteren, dan ben ik al tevreden als DGB breakeven zou draaien. :)
Ook geestig dit.. in de ene bijdrage gaat het zogenaamd over het redden van de planeet, om vervolgens naadloos over te gaan in de aanname , en ik quote jezelf even "dat DGB in de toekomst te veel verdient op natuurprojecten.""
Persoonlijk lijkt dit mij allemaal niet meer dan het bekende "lullen naar positie", wat dan verpakt is als 'goede daad voor de mensheid".
En laat dat nou net de reeds bekende marketing zijn van dit soort "teakhout plantage" opzetjes.

Betreffende DGB, dat is vooral bezig met DGB wat zich profileert via ( natuurlijk, en hoe kan het ook anders ) Businessclass.

En dan komt Diede hier vertellen dat hij bij Harrie heeft gehoord hoeveel personeel ze volgens DGB in dienst hebben. Want blijkbaar is dat z'n informatiebron.
Voor hoeveel zat je hier nou ook weer in?
1.511 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 ... 72 73 74 75 76 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 apr 2024 16:03
Koers 0,500
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,500
Laag 0,500
Volume 1.000
Volume gemiddeld 8.728
Volume gisteren 1.000

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront