BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

HenkdeV schreef op 3 januari 2022 17:58:

[...]

Dit kan ik volgen:-).

quote:

Zwijnash schreef op 3 januari 2022 17:55:

[...]

2018 results before tax €118 M - tax €90 M

Ik heb er geen verstand van maar van wat ik zie het lijkt erop dat veel meer belasting is “betaald” .

Lijkt wel none cash is toegevoegd op belasting en minder is overgehouden netto .

Dit en bovenstaande is te minst mij uitleg hierover !

quote:

HenkdeV schreef op 3 januari 2022 18:57:

[...]

Het beleid van BAM is om een dividend uit te keren (payout-ratio)
van 30 tot 50 procent van het nettoresultaat van het jaar, met
inachtneming van de balansstructuur die de strategische agenda
ondersteunt, en de belangen van de aandeelhouders. Het
nettoresultaat van BAM in 2018 van € 23,8 miljoen was inclusief
een last van € 72 miljoen voor de afwaardering van latente
belastingvorderingen. Aangezien dit een eenmalige, niet-operationele post is die geen gevolgen heeft voor de kasstroom, heeft
BAM deze post niet meegenomen bij de berekening van de
payout. Om deze reden stelt BAM over 2018 een dividend voor
van 14 eurocent per gewoon aandeel (2017: 10 eurocent), wat
neerkomt op een payout van 40 procent van het gecorrigeerde
nettoresultaat.

quote:

HenkdeV schreef op 3 januari 2022 18:57:

[...]

Het beleid van BAM is om een dividend uit te keren (payout-ratio)
van 30 tot 50 procent van het nettoresultaat van het jaar, met
inachtneming van de balansstructuur die de strategische agenda
ondersteunt, en de belangen van de aandeelhouders. Het
nettoresultaat van BAM in 2018 van € 23,8 miljoen was inclusief
een last van € 72 miljoen voor de afwaardering van latente
belastingvorderingen. Aangezien dit een eenmalige, niet-operationele post is die geen gevolgen heeft voor de kasstroom, heeft
BAM deze post niet meegenomen bij de berekening van de
payout. Om deze reden stelt BAM over 2018 een dividend voor
van 14 eurocent per gewoon aandeel (2017: 10 eurocent), wat
neerkomt op een payout van 40 procent van het gecorrigeerde
nettoresultaat.

quote:

Zwijnash schreef op 3 januari 2022 20:09:

[...]

Ik waardeer dat jij heb opgezocht

quote:

HenkdeV schreef op 3 januari 2022 21:37:

[...]

Het forum is er ook om iets te leren.
Zelf vind ik het een moeilijke materie.

Toch nog maar eens een cursus volgen:-).

quote:

Zwijnash schreef op 3 januari 2022 21:56:

VS 10 jaar rente 1,63 , van 1,50 - aardig stijgen vandaag.

quote:

HenkdeV schreef op 3 januari 2022 11:41:

[...]

Kaag op financiën en Hoekstra op buitenlandse zaken, de wereld op zijn kop.

quote:

Zwijnash schreef op 3 januari 2022 14:38:

[...]

Veel hier willen geen dividend van bam, maar bam zegt zelf 30% - 50% net winst.

Ik ga vanuit tussen 2 en 5 cents, ik verwacht wel iets, maar iets bescheiden

quote:

bartbas schreef op 3 januari 2022 23:21:

[...]

UIteindelijk beslissen politieke en persoonlijke belangen en het feit dat nee zeggen lastig is. Speelt in heel het openbaar bestuur.In Den Haag zit nog een beetje kwaliteit maar wat te denken van de gemeenten. Een postbode kan maar zo wethouder worden.
Bb

quote:

HenkdeV schreef op 3 januari 2022 14:53:

[...]

Financiële doelen op middellange termijn (2023)
1 Marge Gecorrigeerde EBITDA verbeteren tot circa 5%;
2 Bedrijfsopbrengsten verminderen tot circa € 5,5 miljard;
3 ROCE (rendement op werkzaam vermogen) >10%;
4 Handelswerkkapitaal-efficiëntie <-10%
5 Groei kapitaalratio tot 20% gedurende strategische periode;
6 Handhaven dividendbeleid van 30-50% pay-out van nettoresultaat.

Ik hoop dat BAM prioriteit geeft aan punt 5 (zie hierboven).

quote:

HenkdeV schreef op 3 januari 2022 12:45:

[...]

In ieder geval van het Groninger gas.

Een mooi aandeel om je (eens) in te verdiepen: Ebusco.

quote:

Doemebest schreef op 3 januari 2022 23:33:

[...] Nu is het geen regel dat een postbode niet in staat zou kunnen zijn om pragmatische en rationele beslissingen te nemen en misschien staat zo iemand wel dichter bij de maatschappij dan een geboren politicus met vele agenda's:)

quote:

Doemebest schreef op 3 januari 2022 23:33:

[...] Nu is het geen regel dat een postbode niet in staat zou kunnen zijn om pragmatische en rationele beslissingen te nemen en misschien staat zo iemand wel dichter bij de maatschappij dan een geboren politicus met vele agenda's:)

quote:

bartbas schreef op 4 januari 2022 09:11:

[...]
Eens, maar de postbode die ik heb zien acteren behoorde daar niet bij. Een burgemeester wordt via een uitgespreide inspraak en selectieprocedure gekozen. Een wethouder wordt - hoewel dat niet hoeft - door een coalitiepartij voorgedragen en zonder veel discussie benoemd. Vooral bij kleine gemeenten leidt dat nog al eens tot ongewenste keuzes. Senioriteit in de partij en beschikbaarheid spelen een belangrijker rol dan bestuurlijke kwaliteiten. Juist voor een postbode is een wethoudersbaan heel aantrekkelijk in financieel opzicht. Overigens moet ik toegeven dat die dorpse toestanden tegenwoordig gelukkig minder voorkomen door fusies van hemeenten. Maar ik zou met mijn 35 jarige ervaring een aardig boek kunnen schrijven.
Bb