Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Regering Rutte IV: wordt dit een succes of een ramp?

26.158 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 ... 1304 1305 1306 1307 1308 » | Laatste
jonas
6
Zo jij vindt het normaal Zwarte Ridder dat
"
1) Hij heeft een stel moslims onnodig zwaar beledigd, waardoor hij de rest van z'n leven op kosten van de belastingbetaler zwaar beveiligd moet worden".

Ik vind dat helemaal niet normaal. Ik word als (lichtzinnig ) katholiek al 30 jaar overdonderd met kritiek op mijn geloof en heb nog steeds geen bescherming nodig.

Typisch: het ene geloof mag je wel bekritiseren en het andere niet!

Leg op overigens zonder weglopen eens uit wat het verschil tussen fascisme en racisme is voordat je andere mensen gaat beledigen en meedoet met het mensen plaatsten in politieke hokjes en dan zoals de NPO doet met bij voorbaat te meden dat is extreem dit of. Dat is een opinie geven voordat de feiten worden gemeld.

Kom nu eens met feiten aangaande Wilders DZR! Kom eens los van het geforceerde politiek correcte denken!

Denk eens zelf!

Groet, Jonas

PS Zo vind ik het ook grote schande zoals het OM bezig is. Direct een onderzoek tegen wat uitspraken van Johan Derksen terwijl ze al 20 jaar de bedreigers van Wilders niet kunnen vinden!!
DeZwarteRidder
1
quote:

jonas schreef op 8 mei 2022 20:57:

Zo jij vindt het normaal Zwarte Ridder dat
"
1) Hij heeft een stel moslims onnodig zwaar beledigd, waardoor hij de rest van z'n leven op kosten van de belastingbetaler zwaar beveiligd moet worden".

Ik vind dat helemaal niet normaal. Ik word als (lichtzinnig ) katholiek al 30 jaar overdonderd met kritiek op mijn geloof en heb nog steeds geen bescherming nodig.

Typisch: het ene geloof mag je wel bekritiseren en het andere niet!

Leg op overigens zonder weglopen eens uit wat het verschil tussen fascisme en racisme is voordat je andere mensen gaat beledigen en meedoet met het mensen plaatsten in politieke hokjes en dan zoals de NPO doet met bij voorbaat te meden dat is extreem dit of. Dat is een opinie geven voordat de feiten worden gemeld.

Kom nu eens met feiten aangaande Wilders DZR! Kom eens los van het geforceerde politiek correcte denken!
Denk eens zelf!
Groet, Jonas
PS Zo vind ik het ook grote schande zoals het OM bezig is. Direct een onderzoek tegen wat uitspraken van Johan Derksen terwijl ze al 20 jaar de bedreigers van Wilders niet kunnen vinden!!
Je verhaal is zo warrig, dat ik er niet inhoudelijk op reageer.
jonas
5
Goed iets duidelijker.

1. OM weet al 20 jaar lang niet de bedreigers van Wilders te vinden, maar is er als de kippen bij voor een aanklacht te starten tegen Derksen. OM dat ook al volgens mij doelbewust de Haagse politiek ondemocratisch verstoort door daar een niet welgezinde politieke partij lam te leggen en vanwege zgn geen capaciteit zaken vertraagt.

2. DZR. Eerst verklaarde je Wilders nutteloos. Nu is het warrig. Prima, maar wegloop gedrag! Zo doorzichtig. Leg nu eens het verschil uit tussen fascisme en racisme want daar had je toch een duidelijke mening over.

Kortom wees een vent en roep niet wat maar kom met argumenten!

Groet, Jonas

PS Zo zielig en bijna kleuter gedrag. Iets beweren en dan hard weglopen DZR!
asti
1
quote:

jonas schreef op 8 mei 2022 21:28:

Goed iets duidelijker.

1. OM weet al 20 jaar lang niet de bedreigers van Wilders te vinden, (...)
Dit klopt al niet, Jonas. Als ik het me goed herinner was er jaren geleden zelfs een geval van een minderjarig vakkenvullertje dat van zijn bed werd gelicht na het verzenden van dreigmail.
DeZwarteRidder
0
quote:

jonas schreef op 8 mei 2022 21:28:

Goed iets duidelijker.

1. OM weet al 20 jaar lang niet de bedreigers van Wilders te vinden, maar is er als de kippen bij voor een aanklacht te starten tegen Derksen. OM dat ook al volgens mij doelbewust de Haagse politiek ondemocratisch verstoort door daar een niet welgezinde politieke partij lam te leggen en vanwege zgn geen capaciteit zaken vertraagt.

2. DZR. Eerst verklaarde je Wilders nutteloos. Nu is het warrig. Prima, maar wegloop gedrag! Zo doorzichtig. Leg nu eens het verschil uit tussen fascisme en racisme want daar had je toch een duidelijke mening over.

Kortom wees een vent en roep niet wat maar kom met argumenten!

Groet, Jonas

PS Zo zielig en bijna kleuter gedrag. Iets beweren en dan hard weglopen DZR!
1) de bedreigers van Wilders wonen in Pakistan, dus vervolging kun je wel vergeten.
2) Wilders is inderdaad volkomen nutteloos en jouw verhaal was warrig.
3) En zoals ik al zei is Wilders meer een racist dan een fascist en het verschil zoek je zelf maar uit.
jonas
6
DZR wie beweert , moet bewijzen! Heb het idee dat jezelf het verschil niet weet.

Als Wilders nutteloos is: waarom heb je het dan zo vaak over hem?

Zitten de bedreigers in Pakistan? Waarom gaan Kaag en Rutte niet naar dat land en eisen ze niet arrestatie?

Het wordt wel de hoogste tijd de top van het OM te vervangen. Het is overduidelijk dat ze daar politiek bevooroordeeld zijn. Dat is een grote schade en heel schadelijk voor de rechtstaat! Zeer zeer slecht en ik zie dat met lede ogen aan !

Groet, Jonas
luchtschip
0
quote:

jonas schreef op 8 mei 2022 16:01:

DZR

Stoere taal. Gaarne dit even uitleggen?

"Wilders is inderdaad meer een racist dan een fascist, dus ik had hem beter niet kunnen noemen."

Wat is racist en wat fascist? en waaruit blijkt dat Wilders het een of het ander is? Nu niet weglopen DZR!

Laat ik je wat helpen. Over fascisme zjn goede beschouwingen te vinden van Ronald Sorensen oprichter Leefbaar Rotterdam.

Nu jij aan de beurt. Grote muil maar leg het eens echt uit!

Groet, Jonas

PS Wilders staat al 15 jaar onder bescherming tegen doodsdreigingen. Van wie komen die toch?
Wilders draagt nog steeds vol trots en Russisch-Nederlands vriendschapsspeld

Zolang Wilders geen afstand doet van deze speld, geeft hij openlijk toe een dictator te steunen die zich fascistisch en racistisch misdraagt in Oekraine

Leg jij nu eens uit, waarom jij deze uiting van steun aan een fascistische en racistische dictator onder het tapijt schuift

Keur jij het goed dat Wilders, met dit uiterlijk vertoon, Putin's genocide en deportatie ondersteunt ?

Zolang Wilders deze speld vol trots in het openbaar blijft dragen, geeft hij aan een voorstander van fascistische en racistische dictators te zijn

Probeer de discussie niet te laten verzanden in warrige praat over wat wel en niet racisme of fascisme is en of Wilders wel of niet aan de begrippen voldoet

Wees duidelijk en klip en klaar

Steun jij Wilders terwijl hij vol trots deze Russisch-Nederlandse vriendschapsspeld openlijk op. zijn revers draagt ?

Zo lang Wilders deze speld blijft dragen, geeft hij ruiterlijk toe Putin's oorlogsmisdaden, genocide, deportatie van een volk en doden van onschuldige burgers, te ondersteunen
jonas
3
Luchtschip. Mijn mening is in deze: Wilders moet afstand nemen van Poetin en dat symbool. Ik vind die hele sfeer die nu is ontstaan rond de inval te veel ontaarden in van we gaan eens oorlogje spelen. Zoek verdomme meer naar dialoog. Stuur de Paus van Rome en andere wereldleiders naar Poetin en maak een deal.Vermijdt al dat onnodige slachtoffers maken

Groet, Jonas
luchtschip
0
quote:

jonas schreef op 8 mei 2022 22:08:

Luchtschip. Mijn mening is in deze: Wilders moet afstand nemen van Poetin en dat symbool. Ik vind die hele sfeer die nu is ontstaan rond de inval te veel ontaarden in van we gaan eens oorlogje spelen. Zoek verdomme meer naar dialoog. Stuur de Paus van Rome en andere wereldleiders naar Poetin en maak een deal.Vermijdt al dat onnodige slachtoffers maken

Groet, Jonas
"Mijn mening is in deze: Wilders moet afstand nemen van Poetin en dat symbool."

OK,
Bedankt voor je antwoord, Jonas

Maar Wilders doet geen afstand van deze speld

Dus ben je het er dan mee eens dat Wilders er mee pronkt Putin te steunen in zijn fascistisch ( genocide, deportatie en onderdrukking van Oekrainse mensen in door Putin veroverd gebied ) en racistisch ( het uitroeien van een etnische bevolkingsgroep, het Oekrainse ras, en het sturen van etnische minderheden in Rusland naar het slagveld om als kanonnenvoer te dienen ) gedrag ?

Dan kun je toch geen andere conclusie trekken dat Wilders racisme en fascisme voorstaat ?

Of zie jij dat anders ?
A Mao
2
Hoe toepasselijk, gisteren in ewmagezine.
Zelfs racisten moeten kunnen zeggen wat ze vinden. Want als je meningen gaat verbieden, krijg je een nieuwe Apartheid.
Zijn antwoord snapte ik toen niet. Maar in de jaren daarop heb ik me verder verdiept over de essentie van vrijheid van meningsuiting. De Amerikaanse Berkeley-studenten die in de jaren zestig werden neergeschoten door de Amerikaanse staat, streden ook expliciet voor de vrijheid van meningsuiting van hun ideologische tegenstanders. In Nederland waren het de linkse Provo’s die het vrije woord regelden.

Vrijheid van meningsuiting heeft alleen betekenis als je ook meningen die abject zijn toestaat.

www.ewmagazine.nl/opinie/opinie/2022/...
jonas
3
Luchtschip,

Laat ik het anders stellen. Ik heb de koude oorlog meegemaakt en was blij met het einde daarvan. Eigenlijk was dat het moment om Rusland echt op te nemen in een Verenigd Europa.

Dat is helaas niet gebeurt en zeker niet nadat Verhofstadt en Van Balen vuurtjes daar gingen opstoken. De achtergrond daarvan was het eigen falen van de EU en de dikke eigen verdiensten. Volstrekt onnodige vijanden zoeken was het.

In die tijd meldde ik ook hier: tracht dialoog te krijgen en en samenwerking met de Russen zo anders dan wij zijn ze niet. Heb daarbij ook op Poetin hier geleverd vanwege zijn kleptomanie en incompetentie dat land land breed vooruit te brengen.

Omdat Wilders niet meeging in dat vijand zoeken zou hij nu racist of fascist zijn? Deze redenering lijkt mij toch wat te kort door de bocht. Om te beginnen: steunt Wilders deze brute inval?

Groet, Jonas
luchtschip
0
quote:

jonas schreef op 8 mei 2022 22:56:

Luchtschip,

Laat ik het anders stellen. Ik heb de koude oorlog meegemaakt en was blij met het einde daarvan. Eigenlijk was dat het moment om Rusland echt op te nemen in een Verenigd Europa.

Dat is helaas niet gebeurt en zeker niet nadat Verhofstadt en Van Balen vuurtjes daar gingen opstoken. De achtergrond daarvan was het eigen falen van de EU en de dikke eigen verdiensten. Volstrekt onnodige vijanden zoeken was het.

In die tijd meldde ik ook hier: tracht dialoog te krijgen en en samenwerking met de Russen zo anders dan wij zijn ze niet. Heb daarbij ook op Poetin hier geleverd vanwege zijn kleptomanie en incompetentie dat land land breed vooruit te brengen.

Omdat Wilders niet meeging in dat vijand zoeken zou hij nu racist of fascist zijn? Deze redenering lijkt mij toch wat te kort door de bocht. Om te beginnen: steunt Wilders deze brute inval?

Groet, Jonas
Wilders heeft expliciet gezegd deze oorlog en invasie in Oekraine niet te steunen

Desondanks doet Wilders geen afstand van het dragen van de Russisch-Nederlandse vriendschapsspeld

Wilders is in de regel radicaal in zijn besluitvorming en oordeel en wat deze speld betreft laat hij het afweten om deze af te doen.

Dit betekent toch openlijke demonstratieve steun aan Rusland en zijn leider Putin.

Dan moet jij toch ook concluderen dat Wilders een fascistische en racistische president steunt en hij derhalve ook karaktertrekken daarvan heeft .

Of zie jij dit anders en kun je dan ook een concreet antwoord geven zonder om de hete brij heen te draaien met niet ter zake doende toevoegingen ?

Gewoon een direct duidelijk antwoord ?
A3aan
1
jonas
4
"Wilders heeft expliciet gezegd deze oorlog en invasie in Oekraine niet te steunen"

Nou dat is dan toch duidelijke taal!

Ga nu niet geforceerd lopen zoeken naar verbindingen van Wilders met racisme en fascisme terwijl die man al zeker 15 jaar ernstig bedreigd wordt zonder dat dat OM en de gevestigde politiek wat doet.

Houdt eens op met slachtoffer en daders verwarren. Wie is de bedreigde persoon? Waarom pakken Rutte en zijn JOVD-vriendjes en vriendinnetjes dat niet echt grondig aan? Kunnen ze dat niet? En dat al zeker 15 jaar lang?

Volkomen ongeschikt en zonder moraal dat stelletje dat nu aan de macht is. Een ramp voor Nederland een natie die ze graag in de uitverkoop zetten vanwege zgn wereldburgerschap.

Groet, Jonas

PS Luchtschip je was toch zo tegen Trump. Deze meneer zag toen wel al dat de Europa zijn defensie zwaar verwaarloosde. Nu achteraf GroenLinks zelfs ja dat hebben we niet zo goed gezien, Heb liever zaken iets meer vooraf zien
A Mao
4
quote:

luchtschip schreef op 8 mei 2022 23:10:

[...]

Wilders heeft expliciet gezegd deze oorlog en invasie in Oekraine niet te steunen

Desondanks doet Wilders geen afstand van het dragen van de Russisch-Nederlandse vriendschapsspeld

Wilders is in de regel radicaal in zijn besluitvorming en oordeel en wat deze speld betreft laat hij het afweten om deze af te doen.

Dit betekent toch openlijke demonstratieve steun aan Rusland en zijn leider Putin.

Dan moet jij toch ook concluderen dat Wilders een fascistische en racistische president steunt en hij derhalve ook karaktertrekken daarvan heeft .

Of zie jij dit anders en kun je dan ook een concreet antwoord geven zonder om de hete brij heen te draaien met niet ter zake doende toevoegingen ?

Gewoon een direct duidelijk antwoord ?
Over dubbele moraal gesproken hier….
Onbegrijpelijk dat dit mag blijven staan.

Dit is gewoon laster
nl.wikipedia.org/wiki/Laster
luchtschip
0
quote:

jonas schreef op 8 mei 2022 23:21:

"Wilders heeft expliciet gezegd deze oorlog en invasie in Oekraine niet te steunen"

Nou dat is dan toch duidelijke taal!

Ga nu niet geforceerd lopen zoeken naar verbindingen van Wilders met racisme en fascisme terwijl die man al zeker 15 jaar ernstig bedreigd wordt zonder dat dat OM en de gevestigde politiek wat doet.

Houdt eens op met slachtoffer en daders verwarren. Wie is de bedreigde persoon? Waarom pakken Rutte en zijn JOVD-vriendjes en vriendinnetjes dat niet echt grondig aan? Kunnen ze dat niet? En dat al zeker 15 jaar lang?

Volkomen ongeschikt en zonder moraal dat stelletje dat nu aan de macht is. Een ramp voor Nederland een natie die ze graag in de uitverkoop zetten vanwege zgn wereldburgerschap.

Groet, Jonas

PS Luchtschip je was toch zo tegen Trump. Deze meneer zag toen wel al dat de Europa zijn defensie zwaar verwaarloosde. Nu achteraf GroenLinks zelfs ja dat hebben we niet zo goed gezien, Heb liever zaken iets meer vooraf zien
""Wilders heeft expliciet gezegd deze oorlog en invasie in Oekraine niet te steunen"

Nou dat is dan toch duidelijke taal!"

Neen, het is geen duidelijke taal wanneer je niet de consequentie trekt uit het feit dat je de invasie en oorlog in Oekraine door Rusland niet steunt

De consequentie is dat je dan ook die speld afdoet en er niet mee blijft pronken

Zolang Wilders vol trots deze Russisch-nederlandse vriendschapsspeld blijft dragen steunt hij openlijk en demonstratief de genocide, deportaties en overige oorlogsmisdaden van Putin
Wilders steunt hiermede een racistische en fascistische dictator en geeft blijk hier een voorstander van te zijn

Of zie jij dit anders ?

kun je nu duidelijk aangeven hoe wij dit in jouw perceptie anders moeten zien ?

En blijf niet om de hete brij heen draaien en Wilders in de slachtoffer rol plaatsen over andere zaken die op Nederland betrekking hebben

Geef eens een concreet antwoord omtrent Wilders' demonstratief dragen van de speld, waarbij hij Putin steunt in Putin's racistisch en fascistisch optreden in Oekraine
jonas
4
Luchtschip je duwt mensen in hoeken waarin ze niet horen en ga dan op ze afgeven!

Beetje goedkope manier van je afgeven op andere mensen. Doet me denken aan die door jouw bewonderde lady Arrogantie Hillarry Clinton met haar deplorable people en miss Kaag met "Wie zijn die mensen?"

Geef nu eens toe dat Trump gewoon gelijk had met het verwijt aan Europa dat ze hun defensie niet op orde hadden.

Is dat zo moeilijk? Trump had gewoon in bepaalde zaken gelijk en hij begreep de gewone Amerikaan beter dan bekakte tante Clinton.

Groet, Jonas
luchtschip
0
quote:

A Mao schreef op 8 mei 2022 22:45:

Hoe toepasselijk, gisteren in ewmagezine.
Zelfs racisten moeten kunnen zeggen wat ze vinden. Want als je meningen gaat verbieden, krijg je een nieuwe Apartheid.
Zijn antwoord snapte ik toen niet. Maar in de jaren daarop heb ik me verder verdiept over de essentie van vrijheid van meningsuiting. De Amerikaanse Berkeley-studenten die in de jaren zestig werden neergeschoten door de Amerikaanse staat, streden ook expliciet voor de vrijheid van meningsuiting van hun ideologische tegenstanders. In Nederland waren het de linkse Provo’s die het vrije woord regelden.

Vrijheid van meningsuiting heeft alleen betekenis als je ook meningen die abject zijn toestaat.

www.ewmagazine.nl/opinie/opinie/2022/...
Dit is een colum van Zihni Ozdil in EW, en dus niets anders dan een stukje waarin hij een opinie geeft en zijn fantasie de vrije loop laat

In ieder geval geen journalistiek artikel, met feiten materiaal

Wat Berkeley betreft in de jaren '60 : er werden geen studenten neergeschoten door de Amerikaanse staat omdat zij hun vrije mening uitten

Het was een decennium van protesten rond de Berkeley University : van 1964 tot 1969 waren er regelmatig demonstraties

en.wikipedia.org/wiki/1960s_Berkeley_...

Dit resulteerde in 1969 tot de dood van een student, die niet aan de demonstratie meedeed, en vanaf een dak de demonstratie gadesloeg
In 1969 was er een massale demonstratie van ca 4.000 studenten, die uit de hand dreigde te lopen.
De politie voelde zich in het nauw gedreven en heeft ( al dan niet tegen de regels ) met hagel geschoten
Er waren gewonden en 1 dode

Overigens was dit geen demonstratie voor vrijheid van meningsuiting.
Het was een protest tegen de overheid die het People's Park voor een deel wilde gaan bebouwen
Daar kamen de studenten tegen in opstand, nadat een deel van het park door de overheid werd omheind

en.wikipedia.org/wiki/People%27s_Park...

Of de politie op de juiste wijze heeft gehandeld of niet, kan over gediscussieerd worden

Echter om dit te benoemen als Berkeley studenten die werden neergeschoten omdat zij voor hun vrije mening uitkwanmen, is een totaal onjuiste voorstelling van zaken van deze fantast
1 student die overleed nadat een menigte niet meer door de politie onder controle was te houden, dan is "studenten die werden neergeschoten" ernstig overdreven

Jouw toevoeging :

"Vrijheid van meningsuiting heeft alleen betekenis als je ook meningen die abject zijn toestaat."

is ook niet geheel juist

Vrijheid van meningsuiting is weliswaar een goed recht en meningen mogen abject ( verwerpelijk, verachtelijk, stuitend ) zijn,

daar mogen we toch wel aan toevoegen : vermits er niet aangezet wordt tot haat en geweld
luchtschip
0
quote:

jonas schreef op 9 mei 2022 00:31:

Luchtschip je duwt mensen in hoeken waarin ze niet horen en ga dan op ze afgeven!

Beetje goedkope manier van je afgeven op andere mensen. Doet me denken aan die door jouw bewonderde lady Arrogantie Hillarry Clinton met haar deplorable people en miss Kaag met "Wie zijn die mensen?"

Geef nu eens toe dat Trump gewoon gelijk had met het verwijt aan Europa dat ze hun defensie niet op orde hadden.

Is dat zo moeilijk? Trump had gewoon in bepaalde zaken gelijk en hij begreep de gewone Amerikaan beter dan bekakte tante Clinton.

Groet, Jonas
Jonas geef nu eens antwoord op de vraag :

Ben jij het eens dat vanwege het feit dat Wilders niet zijn Russisch-Nederlands vriendschapsspeld van zijn revers haalt, hij openlijk steun geeft aan de racistische en fascistische daden van Putin ?
En wij derhalve kunnen concluderen dat Wilders sympathie koestert voor racistisch en fascistisch gedachtengoed ?

Geef nu eens een duidelijk antwoord over Wilders' zijn gedrag aangaande het dragen van deze speld en de boodschap die hij uitstraalt

Geen uitweidingen over niets ter zake doende andere ontwikkelingen

Gewoon een duidelijk standpunt omtrent jouw mening
jonas
0
Wilders zegt zelf heel duidelijk dat hij die Russische invasie veroordeelt. Zit je te zeuren over dat speldtje.

Komt bij op geen enkele manier heb je aangetoond dat Wilders racist of fascist is. Je zou dat wel graag gehad hebben om aan te tonen dat hij iets is dat hij niet is. Kon je weer lekker op hem afgaven om zelf deugmens te zijn.

Overigens is Jonas wel anti Vietnamdemonstrant vanaf het eerste uur geweest. Dat ging dan wel om de Amerikaanse aanpak daar.
Daarom ben ik nu ook voor: laat zaken niet uit de hand lopen en doe echt echt alles om te stoppen met dat brute vrede geweld! Duizenden jonge mannen per dag op het slagveld, volkomen onschuldige burgers door laffe Russische bommengooiers van meneer Poetin etc etc. Stoere vent die Poetin!

Het is een klootzak, maar maak een eind aan dit.

Groet, Jonas

PS Militair strategisch zou USA moeten weten waar Poetin zijn afschietlocaties heeft en geef je Poetin een waarschuwing dan stel je een directe termijn en dan moet het maar.
26.158 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 ... 1304 1305 1306 1307 1308 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 870,27 -3,75 -0,43% 18:05
AMX 916,54 -9,22 -1,00% 18:05
ASCX 1.190,79 -16,28 -1,35% 18:05
BEL 20 3.857,94 -25,89 -0,67% 18:05
Germany40^ 17.899,10 -189,60 -1,05% 18:58
US30^ 37.930,24 -423,07 -1,10% 18:21
US500^ 5.029,20 -43,19 -0,85% 18:58
Nasd100^ 17.356,09 -168,04 -0,96% 18:58
Japan225^ 37.475,14 -523,62 -1,38% 18:21
WTI 82,46 -0,44 -0,53% 18:58
Brent 86,62 -1,46 -1,66% 18:58
EUR/USD 1,0731 +0,0033 +0,31% 18:58
BTC/USD 63.979,87 -2.392,12 -3,60% 09:49
Gold spot 2.328,29 +12,18 +0,53% 18:58
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
HOGE RENDEMENTEN OP DE IEX-MODELPORTEFEUILLES > WORD NU ABONNEE EN PROFITEER VAN MAAR LIEFST 67% KORTING!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
UNILEVER PLC 47,590 +2,630 +5,85% 17:35
KPN 3,436 +0,019 +0,56% 17:35
Ahold Delhaize 27,880 +0,120 +0,43% 17:35
Dalers Laatst +/- % tijd
ADYEN NV 1.157,000 -261,400 -18,43% 17:35
BESI 136,000 -3,000 -2,16% 17:36
Philips Koninklijke 19,265 -0,355 -1,81% 17:35

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront