Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Regering Rutte IV: wordt dit een succes of een ramp?

1. josti5 12 maart 2023 18:19

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 02 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17434

     Gegeven: 20819

   •    Aantal posts: 34.171

   quote:

   hirshi schreef op 12 maart 2023 17:54:

   Van Esther Ouwehand moeten we verplicht vegetariër worden.
   
   Zelf heb ik een aantal malen nepvlees gekocht om te proberen hoe het smaakt.
   Meestal smaakte het nergens naar.
   En als het ergens naar smaakte was het naar viezigheid.
   
   Als vleeseter zou ik trouwens best wat willen experimenteren met insecten als ingredient.
   Helaas slecht verkrijgbaar, maar met meelwormen en sprinkhanen schijn je lekkere gerechten te kunnen maken.
   Ik denk dat ik gefrituurde krekels ook wel lekker zou kunnen vinden.
   
   Verplicht vegetariër worden is helemaal niet nodig.
   

   Zijn meelwormen en sprinkhanen dan dieren?
   
   Jaja, grapje: het zijn natuurlijk dieren, maar niet in de Ouwehand c.s. - gedachtengang, want het zijn geen koeien of varkens.
   Schapen wordt al link, want dan krijg je problemen met het islamitische volksdeel - wellicht dáárom reden, dat we niks over die 'slechte' schapen horen?
   
   Ook over onze 'geliefde' huisdieren, de kat en de hond, hoor je in de politiek bijzonder weinig, terwijl het toch fikse vleesverbruikers en poepvervuilers zijn: politiek contraproductief, om het daar eens over te hebben: honden- en kattenverbod?
   
   Slakken schijnen trouwens óók een gezonde lekkernij te zijn: politiek veilig, net zoals die arme meelwormen en sprinkhanen...
2. Hallo! 12 maart 2023 18:36

   auteur info

   • Hallo!

     Lid sinds: 07 apr 2001

     Laatste bezoek: 11 dec 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1102

     Gegeven: 676

   •    Aantal posts: 3.619

   quote:

   hirshi schreef op 12 maart 2023 16:47:

   [...]
   
   Er zijn nog wel D66-ers die ze in huis willen nemen.
   Ik zou zeggen: en masse met de touringcar naar de grachtengordel.
   

   Diverse ministers zijn niet bepaald klein behuisd, Bovendien zijn er minimaal 10 ministers die meer dan één woning hebben. Mocht de grachtengordel bezet zijn met asielzoekers, kunnen ze nog altijd bij een groot deel van de ministersploeg terecht. Dan kunnen ze met trots zeggen dat ze zelf een crisis hebben opgelost die ze zelf hebben veroorzaakt, zie:
   
   Hoewel het bezig van vakantiewoningen natuurlijk niet verboden is, valt wel op hoeveel bewindspersonen een tweede of derde eigen woning bezitten terwijl zij onderdeel uitmaken van een kabinet dat de wooncrisis tot prioriteit heeft benoemd.
   
   www.nieuwnieuws.nl/5154817/opvallend-...
   
   Meer dan tien van de 29 bewindslieden bezitten een of meerdere woningen die leeg staan en niet worden verhuurd. Van Huffelen was in het vorige kabinet verantwoordelijk voor de afhandeling van de Toeslagenaffaire.
   
   www.nieuwnieuws.nl/5155069/alexandra-...
   
   Dat komt neer op een totaal van minimaal 22 extra panden, voor slechts 11 ministers. Ervan uitgaande dat de overige ministers inderdaad geen extra vastgoed hebben, maar wel in een huis wonen, kom je uit op een totaal van 42 panden, voor slechts 20 personen. Iets meer dan 2 gemiddeld.
   
   rtlnieuwz.nl/2022/01/15/ministersploe...
   
   Een stuk minder bescheiden zijn de hypotheken van Kajsa Ollongren en Wopke Hoekstra; beiden hadden meer dan 1,2 miljoen euro van de bank nodig. De D66-minister woont in Amsterdam, CDA’er Hoekstra tikte in 2015 voor 1,29 miljoen een Bussums onderkomen op de kop. Ook VVD’er Sander Dekker behoort tot dit voor Haagse begrippen zwaar beleende gezelschap, zij het dat hij dat bedrag nodig had voor twee stulpjes in de hofstad, aangeschaft voor 342.000 en 975.000 euro.
   
   www.quotenet.nl/vastgoed/qasteel/a212...
3. GakGak 12 maart 2023 18:56

   auteur info

   • GakGak

     Lid sinds: 14 apr 2022

     Laatste bezoek: 02 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3718

     Gegeven: 4250

   •    Aantal posts: 6.823

   In het verleden was het de gewoonte bij de partijen en vooral de VVD om veel te beloven voor verkiezingen
   en daarna net zo snel weer te vergeten wat die verkiezingsbeloftes waren want compromis etc. etc. en we hebben
   als VVD niet de meerderheid dus blablabla.
   
   Allemaal voorspelbaar en zal ook niets aan veranderen.
   Maar nu wordt er al gedraaid en gekonkeld voor de verkiezingsdatum over debatten en afspraken.
   
   VVD´ers als Mark R. en Sophietje H. en daarmee natuurlijk de hele VVD goegemeente (ivm Rutte doctrine) willen
   bepaalde ongewenste discussies uit de weg gaan en als het ware over de verkiezingsdatum heentillen want er
   valt niet veel mee te scoren.
   Groningen en de toeslagaffaire en de stikstofkwestie, allemaal lastig.
   
   VVD tegenover GroenLinks en PvdA is een veel prettiger/lucratiever debat dan items met andere lastige gesprekpartners
   dus sturen ze hierop aan.
   Nee, ze weigeren zelfs een debat wat ze niet welgevallig is.
   
   Rutte tegenover de linkse woke daar gaan we vanavond al van ¨genieten¨
   Sophietje H. werd gevraagd voor een debat met Paternotte en via de woordvoerder was het antwoord:
   als Paternotte wordt geruild met Klaver dan kan het op die en die datum.
   
   Dat was niet de bedoeling van de organiserende omroep maar wat later werd gevraagd of er een debat mogelijk was
   tussen Sophietje en BBB (Carolientje dus).
   Helaas, was het antwoord, er was geen ruimte meer voor een debat in de drukke agenda van mevrouwtje Hermans.
   
   Alleen PvdA en Groenlinks waren als opponent gewenst verklaard voor een extra debat binnen de VVD entourage.
   Maar het wordt niet als zodanig gecommuniceerd, politiek is namelijk een constante poging om de
   feiten de negeren en zo weinig mogelijk concreet te zijn en vooral om prioriteiten voor de a.s. verkiezingen
   zelf te bepalen en de rest te negeren en/of te ontwijken waar mogelijk.
   
   Rutte slaagt hier al 12 jaar in en wint elke verkiezing.
4. hirshi 12 maart 2023 19:10

   auteur info

   • hirshi

     Lid sinds: 02 jul 2013

     Laatste bezoek: 27 sep 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5173

     Gegeven: 2340

   •    Aantal posts: 16.574

   En zo wordt de kijker weer eens zand in de ogen gestrooid.
   
   Een debat tussen VVD en de Linkse Wolk is natuurlijk een schijndebat dat verhult dat de echte politieke strijd helemaal niet alleen tussen deze partijen gestreden wordt
   
   Dat PVV en BBB, die beiden op winst staan in de peilingen, niet mogen deelnemen aan dat debat is veelzeggend.
   Attje en Jesse mogen in hun handen knijpen met deze media aandacht.
   
   En zo kennen we de VARA weer.
   
   Eerst het links/rechts denken verketteren maar als het in hun kraam te pas komt de polarisatie omarmen.
5. objectief 13 maart 2023 08:15

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 02 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5095

     Gegeven: 42

   •    Aantal posts: 26.767

   quote:

   hirshi schreef op 12 maart 2023 19:10:

   En zo kennen we de VARA weer.
   
   Eerst het links/rechts denken verketteren maar als het in hun kraam te pas komt de polarisatie omarmen.
   

   Is het niet verstandiger hier te melden WAARVOOR je bent in plaats van tegen; want er zijn wel 20 partijen!!
   
   Zelf ben ik voor D66, omdat wij op hun advies zonnepanelen hebben geplaatst en nu een minimale energierekeningen betalen.
   Ja, eigen belang is een drijfveer voor de politieke keuze.
   Voor het kabinet zijn we ook: vanwege de vermogensaanwas van de eigen woning en onze beurswinsten.
   Velen klagen over de box 3 tarieven, maar dat leidt enkel tot hogere tarieven van 4....6 en straks transactiebelasting net als in andere landen.
6. de tuinman 13 maart 2023 08:45

   auteur info

   • de tuinman

     Lid sinds: 15 dec 2009

     Laatste bezoek: 02 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4027

     Gegeven: 2214

   •    Aantal posts: 12.831

   quote:

   objectief schreef op 13 maart 2023 08:15:

   [...]
   
   Is het niet verstandiger hier te melden WAARVOOR je bent in plaats van tegen; want er zijn wel 20 partijen!!
   
   Zelf ben ik voor D66, omdat wij op hun advies zonnepanelen hebben geplaatst en nu een minimale energierekeningen betalen.
   Ja, eigen belang is een drijfveer voor de politieke keuze.
   Voor het kabinet zijn we ook: vanwege de vermogensaanwas van de eigen woning en onze beurswinsten.
   Velen klagen over de box 3 tarieven, maar dat leidt enkel tot hogere tarieven van 4....6 en straks transactiebelasting net als in andere landen.
   

   En je hebt blijkbaar geen empathie voor de slachtoffers van de schandalen die de laatste jaren bekend zijn geworden.
   
   En voor de lange rijen bij de voedselbanken.
   En ondertussen wordt er met miljarden gesmeten. Als je voor D66 stemt heb je echt schijt aan de Medelander.
7. leek2018 13 maart 2023 08:59

   auteur info

   • leek2018

     Lid sinds: 04 jan 2018

     Laatste bezoek: 14 jun 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3638

     Gegeven: 6

   •    Aantal posts: 7.906

   quote:

   objectief schreef op 13 maart 2023 08:15:

   [...]
   
   Is het niet verstandiger hier te melden WAARVOOR je bent in plaats van tegen; want er zijn wel 20 partijen!!
   
   Zelf ben ik voor D66, omdat wij op hun advies zonnepanelen hebben geplaatst en nu een minimale energierekeningen betalen.
   Ja, eigen belang is een drijfveer voor de politieke keuze.
   Voor het kabinet zijn we ook: vanwege de vermogensaanwas van de eigen woning en onze beurswinsten.
   Velen klagen over de box 3 tarieven, maar dat leidt enkel tot hogere tarieven van 4....6 en straks transactiebelasting net als in andere landen.
   

   Maar voor hoeveel woningen zijn zonnepanelen geschikt? En voor hoeveel huishoudens is zo'n investering mogelijk? En wat als Rusland Oekraïne niet binnengevallen was? En wat als bij de gaswinning in Groningen tegelijkertijd de huizen versterkt zouden zijn?
8. objectief 13 maart 2023 09:22

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 02 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5095

     Gegeven: 42

   •    Aantal posts: 26.767

   quote:

   leek2018 schreef op 13 maart 2023 08:59:

   [...]
   Maar voor hoeveel woningen zijn zonnepanelen geschikt? En voor hoeveel huishoudens is zo'n investering mogelijk? En wat als Rusland Oekraïne niet binnengevallen was? En wat als bij de gaswinning in Groningen tegelijkertijd de huizen versterkt zouden zijn?
   

   Geluk ligt altijd op de loer; wat als de rente niet negatief was geworden, dan waren de huizenprijzen niet zo hard gestegen en de hypotheekrente niet naar 2%....dan waren vele burgers niet vermogend geworden op de beurs en met de eigen woning...
9. voda 13 maart 2023 09:48

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 02 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 89898

     Gegeven: 22254

   •    Aantal posts: 378.281

   Boerenpartij grote afwezige
   Omstreden debat vlamt bij vlagen op
   Door ONZE PARLEMENTAIRE REDACTIE
   
   Updated 2 min geleden
   Gisteren, 23:56
   in BINNENLAND
   
   DEN HAAG - Vliegen en vlees eten gaan duurder worden en de hypotheekrenteaftrek zal sneller worden afgebouwd. De ’linkse wolk’ van GL en PvdA stelt Nederlanders dat in het vooruitzicht in het debat ’linksom of rechtsom’, waarin de combinatie zichzelf als alternatief positioneerde voor de VVD.
   
   Jesse Klaver (Groenlinks), Attje Kuiken (PvdA), Edith Schippers (VVD) en Premier Mark Rutte tijdens het verkiezingsdebat 'Linksom of Rechtsom' op NPO1. ANP / ANP
   
   Het omstreden schijndebat, onder leiding van presentator Jeroen Pauw, vlamde zondagavond bij vlagen op. Terwijl er geen boeren of andere kiezers in het publiek te vinden waren (maar partijgenoten van VVD, GL en PvdA) werden stellingen stevig bediscussieerd. Ongemakkelijk bleef dat de echte uitdager van deze verkiezingen, de BBB van Caroline van der Plas, niet aanwezig was.
   
   Forum voor Democratie was de grote winnaar van de Provinciale Staten in 2019, maar lijkt nu een gigantisch verlies te gaan leiden. Pim Sedee sprak de hoofdrolspelers.
   
   6:29
   
   Te zien was dat VVD-lijsttrekker Edith Schippers regelmatig moest worden gestut door partijleider Mark Rutte, die de ’linkse wolk’ op zijn beurt uiteen probeerde te spelen. Bijvoorbeeld op het gebied van deals die hij sloot met Turkije over opvang van vluchtelingen. Rutte herhaalde dat GL-leider Jesse Klaver weg is gelopen toen hij afspraken wilde sluiten om de instroom van vluchtelingen naar beneden te krijgen, terwijl de PvdA daar wél voor te porren was.
   
   BEKIJK OOK:
   Irritatie groeit bij politiek interview
   
   ’Ruttiaanse knoop’
   Rutte kreeg daarentegen weer het verwijt dat hij de toeslagenaffaire en de afwikkeling van het aardgaswinningsdossier heeft laten falen. PvdA-leider Kuiken hekelde bovendien de ’Ruttiaanse knoop’. Puntje bij paaltje was er vooral verschil van inzicht over hogere belastingen. GL en PvdA ’lopen daar niet voor weg’, maar volgens VVD’er Rutte is het een gruwel om bijvoorbeeld de hypotheekrenteaftrek verder af te bouwen. PvdA’er Kuiken stelde echter dat de VVD zélf al draait aan de hypotheekrenteaftrek. „En terecht!” De PvdA’er bekende wel dat er wat haar betreft meer betaald moet worden voor vlees en vliegen. „Maar een vleestaks ligt op dit moment niet voor.”
   
   BEKIJK OOK:
   Gedonder in ’linkse wolk’ en VVD om campagne: ’Het is een schijngevecht’
   BEKIJK OOK:
   ’Kerncentrales taak voor Rijk en niet voor vrije markt’
   
   GL’er Klaver hekelde juist dat grote bedrijven, zoals Shell en Tata Steel, maar weinig belastingen hoeven te betalen, maar wel worden gesubsidieerd. Volgens de VVD’ers zijn die subsidies echter nodig om te voorkomen dat de bedrijven vertrekken en ’ergens in Afrika gaan vervuilen’.
   
   BEKIJK OOK:
   De provincie als machtsfactor: ’Regio’s én Brussel bepalen steeds meer’
   BEKIJK OOK:
   Gaat het CDA de weg omhoog nog vinden?
   
   Rutte pareerde de ’linkse wolk’ met het verwijt dat zij de stad en platteland tegen elkaar opzetten, maar volgens Klaver doet Rutte juist niet wat nodig is. Klaver: „Ik heb niet gezegd dat er geen plaats is voor boeren, maar ben wel eerlijk dat de veestapel moet krimpen.” Over dat laatste was Rutte het overigens eens.
   
   www.telegraaf.nl/nieuws/427401775/oms...
10. objectief 13 maart 2023 09:59

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 02 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5095

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 26.767

    quote:

    voda schreef op 13 maart 2023 09:48:

    Boerenpartij grote afwezige
    Omstreden debat vlamt bij vlagen op
    Door ONZE PARLEMENTAIRE REDACTIE
    
    Updated 2 min geleden
    Gisteren, 23:56
    in BINNENLAND
    
    DEN HAAG - Vliegen en vlees eten gaan duurder worden en de hypotheekrenteaftrek zal sneller worden afgebouwd. De ’linkse wolk’ van GL en PvdA stelt Nederlanders dat in het vooruitzicht in het debat ’linksom of rechtsom’, waarin de combinatie zichzelf als alternatief positioneerde voor de VVD.
    
    

    Een artikel met: oude koeien uit de sloot halen, want voeding is al maanden veel duurder geworden o.a. eieren (200/300%), melk +50% en vlees ca +25%. Ik snap wel dat de boeren met deze prijzen (nog nooit zoveel winst gemaakt), niet willen stoppen.
12. JP Samosa 13 maart 2023 10:15

    auteur info

    • JP Samosa

      Lid sinds: 14 feb 2017

      Laatste bezoek: 02 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3927

      Gegeven: 3990

    •    Aantal posts: 9.141

    Gisteren toch maar even het tv-debat gekeken.
    Zoals verwacht, nog ns de bekende teksten uitstoten mbt de bekende thema’s.
    Rutte,schippers,klaver en kuiken in een staand ‘debat’ met applauspubliek. Een wedstrijdje dus.
    Winnaar met afstand:Rutte.
    Hij praat snel en veel,walst snel over onwelgevallige zaken, interumpeert, neemt de meeste tijd….geen kruit tegen gewassen.
13. A Mao 13 maart 2023 10:40

    auteur info

    • A Mao

      Lid sinds: 17 feb 2021

      Laatste bezoek: 24 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4850

      Gegeven: 3962

    •    Aantal posts: 3.480

    Als je na 12 jaar te hebben aangehoord dat hij nu echt beter gaat doen en dat weer gelooft, ben je echt een sukkel…..
14. A Mao 13 maart 2023 10:41

    auteur info

    • A Mao

      Lid sinds: 17 feb 2021

      Laatste bezoek: 24 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4850

      Gegeven: 3962

    •    Aantal posts: 3.480

    Btw
    Voor de GL en PvdA stemmers, vergeten jullie niet beide vakjes rood te kleuren…..
15. objectief 13 maart 2023 10:48

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 02 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5095

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 26.767

    quote:

    A Mao schreef op 13 maart 2023 10:41:

    Btw
    Voor de GL en PvdA stemmers, vergeten jullie niet beide vakjes rood te kleuren…..
    

    Het gaat m.i. o.a over de waterschappen en 1e Kamer zal wel afgeschaft worden; dus we dronken een glas en deden een plas.
16. Marty.mcFly 13 maart 2023 10:59

    auteur info

    • Marty.mcFly

      Lid sinds: 19 nov 2002

      Laatste bezoek: 28 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 406

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 1.061

    quote:

    A Mao schreef op 13 maart 2023 10:40:

    Als je na 12 jaar te hebben aangehoord dat hij nu echt beter gaat doen en dat weer gelooft, ben je echt een sukkel…..
    

    Als je alleen het NOS journaal kijkt en een krant leest als Trouw of de NRC, weet je niet beter dat Rutte aan moet blijven want jou wordt wijs gemaakt van "er is geen alternatief".
    
    Plus, een harde kern van Rutte aanhangers hebben baat bij zijn beleid (zelfverrijking, verdienmodellen, etcetera), dus die blijven op hem stemmen.
    
    In 12 jaar tijd en counting heeft Rutte behoorlijk zijn machtsbasis uitgebreid, vriendjes bij redacties, de NPO, het OM, etcetera etcetera. Die houden hem aan de macht.
17. Hallo! 13 maart 2023 11:29

    auteur info

    • Hallo!

      Lid sinds: 07 apr 2001

      Laatste bezoek: 11 dec 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1102

      Gegeven: 676

    •    Aantal posts: 3.619

    quote:

    objectief schreef op 13 maart 2023 08:15:

    [...]
    
    Zelf ben ik voor D66, omdat wij op hun advies zonnepanelen hebben geplaatst en nu een minimale energierekeningen betalen.
    Ja, eigen belang is een drijfveer voor de politieke keuze.
    

    D66 is niet de enige klimaatpartij. De overige klimaatpartijen als GL zijn duidelijk en geven duidelijk aan wat ze willen. D66 gedraagt zich als een wolf in schaapskleren en presenteert zich als een leuke partij met wie het goed zaken doen is. De werkelijkheid is echter dat ze communistische trekjes vertonen. Het referendum is mede door hun toedoen afgeschaft. De helft van de veestapel moet verdwijnen zegt de man (Tjeerd de Groot) die tot toetreding in de politiek namens D66 ervoor heeft gezorgd dat de veestapel werd uitgebreid. Een ommezwaai van 180 graden. Boeren moeten worden uitgekocht, lees boerenbedrijven moeten worden genationaliseerd (tegen vergoeding weliswaar). Maar de overheid komt maar niet met maatregelen, puur omdat ze er totaal geen zicht op hebben. Bedrijven als Schiphol kopen direct stikstofrechten. Boeren die zijn gaan rentenieren en hun veestapel hebben verkocht, maken er handig gebruik van om hun stikstofrechten te verkopen met als gevolg dat de hoeveelheid stikstof niet afneemt, maar juist toeneemt. Of de Rabobank:
    
    Melkveehouder Alex Datema nieuwe Directeur Food & Agri Nederland bij Rabobank
    
    www.rabobank.com/nl/press/search/2023...
    
    De bedrijven weten wat hen te doen staat en treffen maatregelen. De overheid produceert alle loze beloften en loze praatjes, maar daden, ho maar.
    
    Het gevolg van het desastreuze beleid van D66:
    
    1. Armoede neemt toe:
    
    CPB-directeur Pieter Hasekamp: “Huishoudens merken de gevolgen van de hoge inflatie, en dat heeft zijn weerslag op de economie. Er is een groeiend aantal mensen dat nu al nauwelijks kan rondkomen en voor wie de energierekening onbetaalbaar dreigt te worden.”
    
    www.duurzaamnieuws.nl/armoede-in-nede...
    
    2. bedrijfsleven wordt kapot gemaakt. Diverse bedrijven, w.o. Shell, DSM hebben Nederland verlaten. De visserij verdwijnt, de agrarisch sector wordt kapot gemaakt.
    
    Gevolg Nederland wordt afhankelijk van het buitenland. Waar komen de producten vandaan die we nodig hebben? Uit landen die in onze Westerse ogen een verkeerd beleid voeren, als China. Dat is geen probleem in de ogen van linkse partijen om daarvan afhankelijk te zijn.
    
    Jij mag er trots op zijn dat je gebruik hebt gemaakt van een subsidieregeling om zonnepanelen aan te schaffen. Dit jaar laat ik ook zonnepanelen plaatsen plus een airco voor het huis, zonder subsidie. Hoe betaal ik dat? Door het spaartaks herstel, krijg ik een dusdanige belastingteruggaaf dat ik nog geld overhoud als alles is geïnstalleerd. De overheid betaalt dus mijn gehele aanschaf met als gevolg dat ik minder energiebelasting betaal zodat de overheid minder inkomsten heeft. Zonder het spaartaks herstel was ik het geld kwijt aan de overheid.
18. objectief 13 maart 2023 11:59

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 02 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5095

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 26.767

    quote:

    Hallo! schreef op 13 maart 2023 11:29:

    [...]
    
    D66 is niet de enige klimaatpartij. De overige klimaatpartijen als GL zijn duidelijk en geven duidelijk aan wat ze willen. D66 gedraagt zich als een wolf in schaapskleren en presenteert zich als een leuke partij met wie het goed zaken doen is. De werkelijkheid is echter dat ze communistische trekjes vertonen.
    

    In het Oosten van ons land zijn er een paar wolven gesignaleerd vnl. door de veetelers die mega winsten maken, die door de gemiddelde burger armer maken; want die moet dit betalen. Voor communisten moet je een geschiedenisboekje lezen;de laatste is decennia geleden gespot.
19. JP Samosa 13 maart 2023 12:30

    auteur info

    • JP Samosa

      Lid sinds: 14 feb 2017

      Laatste bezoek: 02 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3927

      Gegeven: 3990

    •    Aantal posts: 9.141

    quote:

    objectief schreef op 13 maart 2023 11:59:

    [...]
    
    In het Oosten van ons land zijn er een paar wolven gesignaleerd vnl. door de veetelers die mega winsten maken, die door de gemiddelde burger armer maken; want die moet dit betalen. Voor communisten moet je een geschiedenisboekje lezen;de laatste is decennia geleden gespot.
    

    Waar gaat dit over.
    Heb je weer teveel gedronken?
20. jowi 13 maart 2023 12:36

    auteur info

    • jowi

      Lid sinds: 29 mei 2020

      Laatste bezoek: 18 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4738

      Gegeven: 4008

    •    Aantal posts: 5.176

    quote:

    objectief schreef op 13 maart 2023 11:59:

    [...]
    
    In het Oosten van ons land zijn er een paar wolven gesignaleerd vnl. door de veetelers die mega winsten maken, die door de gemiddelde burger armer maken; want die moet dit betalen. Voor communisten moet je een geschiedenisboekje lezen;de laatste is decennia geleden gespot.
    

    Ha, ha,
    
    ik zou zeggen, vangen die wolven en lekker in de randstad loslaten.
    Daar zitten de believers.
21. GakGak 13 maart 2023 12:37

    auteur info

    • GakGak

      Lid sinds: 14 apr 2022

      Laatste bezoek: 02 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3718

      Gegeven: 4250

    •    Aantal posts: 6.823

    Het is redelijk relaxed kijken naar zo´n debat waarbij je voor geen van de partijen enige empathie hebt of gevoel bij
    wat ze voor Nederland en de samenleving zullen gaan bijdragen.
    Het is inderdaad gemakkelijk om ze vanaf de bank te betrappen op grote onzin en gekakel voor de buhne.
    
    Het applausvee was keurig ingehuurd en luidruchtig aanwezig.
    De grootste aantoonbare onzin kwam natuurlijk van de debatkoning die met alles weg denkt te komen.
    Rutte verdedigt de belastingtechnisch grote subsidiepotten naar bedrijven als Tata en Shell en het ontbreken
    van de energiebelasting voor die multinationals, die wij allemaal wel betalen zodat de energiecompensatie
    voornamelijk een sigaar uit eigen doos is.
    
    Tegelijk probeert hij aannemelijk te maken dat hij van plan is de overwinsten bij met name Shell weer wat af te romen
    zodat een deel van die enorme winst die hij zelf mede voorgefinancierd heeft voor Shell weer deels
    wordt geprobeerd terug te halen op een halfslachtige manier.
    
    Dit kan eigenlijk alleen Rutte zo uitleggen...