Vopak « Terug naar discussie overzicht

Vopak 2022

4.926 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 » | Laatste
[verwijderd]
1
quote:

€URO-Trader schreef op 6 december 2022 19:03:

[...]men pompt simpelweg minder op. Weinig in de min, ook weer opvallend, blijft goed staan de koers.
Nou ja... het kan ook nog een half jaar zijwaarts.

Ik weet wel dat als de stand april 2023 rond de 30 is ik actief beleggen stop. Gewoon enkel aandelen Vopak koop en mijn tijd steek in een half jaar Diablo IV. Dan zien we eind 2023 wel of de stand 38 - 42 of 47 is.
Joost_K
2
quote:

MFCons schreef op 6 december 2022 21:03:

[...]

Nou ja... het kan ook nog een half jaar zijwaarts.

Ik weet wel dat als de stand april 2023 rond de 30 is ik actief beleggen stop. Gewoon enkel aandelen Vopak koop en mijn tijd steek in een half jaar Diablo IV. Dan zien we eind 2023 wel of de stand 38 - 42 of 47 is.
Kijk! Nog een reden om het IEX forum te volgen. Ik had gewoon serieus gemist dat er een nieuwe Diablo uit gaat komen.
[verwijderd]
2
LOL

Rendement IEX Fonds 40 (ytd) -17,37%

Raise your hand als je ook dit jaar op 20%+ staat :)
€URO-Trader
0
quote:

MFCons schreef op 6 december 2022 21:03:

[...]

Nou ja... het kan ook nog een half jaar zijwaarts.

Ik weet wel dat als de stand april 2023 rond de 30 is ik actief beleggen stop. Gewoon enkel aandelen Vopak koop en mijn tijd steek in een half jaar Diablo IV. Dan zien we eind 2023 wel of de stand 38 - 42 of 47 is.
barbariaanse uitspraken
Bijlage:
N audio
1
Zo. Nu even on topic graag.

De dalende olieprijs lijkt mij goed nieuws voor Vopak. De goedkope olie van de narcistische krijgsheer heeft zo als ik het begrijp een prijsplafond van 60 dollar. Het lijkt me logisch dat de andere olieleveranties ook prijsdruk hierdoor gaan ervaren? Ik snap dat men productie zal aanpassen, maar toch? Kunnen we dan zo zoetjes aan wellicht voorzichtig aan een contango scenario gaan denken wellicht?
LL
5
Grootschalige ammoniakkraker moet 1 mln ton waterstofimport mogelijk maken via Rotterdamse haven
06 december 2022

Een initiatief van 18 bedrijven gestart door het Havenbedrijf Rotterdam onderzoekt de mogelijke vestiging van een grootschalige ammoniakkraker voor de import van 1 miljoen ton waterstof per jaar voor de verduurzaming van industrie en mobiliteit.
Luchtfoto Europoort

De deelnemers hebben Fluor opdracht gegeven om de mogelijkheden te onderzoeken voor een grote centrale kraakinstallatie in het havengebied om geïmporteerde ammoniak weer om te zetten in 1 miljoen ton waterstof per jaar. De waterstof kan vervolgens in de haven worden gebruikt of via pijpleidingen verder worden getransporteerd om andere industriële clusters in Noordwest-Europa koolstofvrij te maken. In de regel kan een miljoen ton groene waterstof ongeveer 10 miljoen ton CO2-reductie opleveren.

Waterstof en derivaten zoals ammoniak spelen een sleutelrol in de energietransitie ter vervanging van aardgas, voor duurzaam transport en als grondstof voor de industrie en groene chemie. Een groot deel van de waterstof voor Noordwest-Europa zal worden geïmporteerd, onder andere in de vorm van ammoniak, dat makkelijker verscheept kan worden dan waterstof.

Allard Castelein, CEO van het Havenbedrijf Rotterdam: “Europa zal grote hoeveelheden waterstof nodig hebben om haar klimaatdoelstellingen te halen en een aanzienlijk deel hiervan kan worden geïmporteerd via de haven van Rotterdam. Ammoniak is één van de meest efficiënte manieren om waterstof te transporteren en als we één centrale ammoniakkraker realiseren kunnen we tijd, ruimte en middelen besparen om de import van een miljoen ton waterstof per jaar mogelijk te maken.”

Naast het Havenbedrijf Rotterdam omvat het initiatief ook Air Liquide, Aramco, bp, Essent/E.ON, ExxonMobil, Gasunie, GES, HES international, Koole Terminals, Linde, OCI, RWE, Shell, Sasol, Uniper, Vopak en VTTI. De haalbaarheidsstudie zal kijken naar de technische, economische, milieu- en veiligheidseisen van een grote kraakinstallatie. De eerste resultaten van het onderzoek worden begin 2023 verwacht.

bron:
www.portofrotterdam.com/nl/nieuws-en-...
Speurneus
2
Ik heb de indruk dat Vopak laatste half uur wordt tegengehouden c.q. naar beneden wordt gedrukt. Koers is nu € 28,17. Dat is een procent lager terwijl AEX weer bijna gelijk noteert.
€URO-Trader
0
quote:

Speurneus schreef op 7 december 2022 17:06:

Ik heb de indruk dat Vopak laatste half uur wordt tegengehouden c.q. naar beneden wordt gedrukt. Koers is nu € 28,17. Dat is een procent lager terwijl AEX weer bijna gelijk noteert.

dewl flow gewisseldvoor Vopak
N audio
1
Dank LL, voor het plaatsen. Nuttige info. Gaat Vopak ongetwijfeld een mooie rol in spelen.
[verwijderd]
1
Ik vind het hilarisch dat rente koersen van bijvoorbeeld Vopak of ECP of Aedifica drukt, terwijl contracten/inkomsten tussen 2 en 20 jaar vastliggen. Leuk hoor die "risicoloze" rente en aanpassing van model verwachtingen. In de praktijk krijg je dan dus bij een verwachte recessie het effect dat bedrijven die het minst kwetsbaar zijn voor afnemende winsten (sterker: winstgroei gaan laten zien door bv inflatie clausules) nu dus laag gewaardeerd worden omdat de rente toevallig hoog is, omdat inflatie toevallig hoog is.

Ik weet wel. De recessie komt. Bedrijfswinsten zullen afnemen. Inflatie zal normaliseren. Rente zal laag stabiel blijven en bedrijven die in de recessie gewoon groei gaan laten zien zullen overgewaardeerd gaan worden.

Vopak 80 dus.
€URO-Trader
1
3,4% is de 10-jaarsrente in de VS, was 4,3% recentelijk. Dat is gewoon laag dus. Mocht een investeerder tegen 4% rente Vopak overnemen dan is dit op basis van de komende 20 jaar een prima investering. Vopak zit wereldwijd, heeft gigantisch geïnvesteerd en kan doorbesparingen ongetwijfeld heel veel gaan verdienen. In het algemeen wordt alles al 3% per jaar duurder op basis van 20-30 jaar. Succes, en ik breidt wederom uit.
Calendar
0
quote:

MFCons schreef op 8 december 2022 09:00:

Ik vind het hilarisch dat rente koersen van bijvoorbeeld Vopak of ECP of Aedifica drukt, terwijl contracten/inkomsten tussen 2 en 20 jaar vastliggen. Leuk hoor die "risicoloze" rente en aanpassing van model verwachtingen. In de praktijk krijg je dan dus bij een verwachte recessie het effect dat bedrijven die het minst kwetsbaar zijn voor afnemende winsten (sterker: winstgroei gaan laten zien door bv inflatie clausules) nu dus laag gewaardeerd worden omdat de rente toevallig hoog is, omdat inflatie toevallig hoog is.

Ik weet wel. De recessie komt. Bedrijfswinsten zullen afnemen. Inflatie zal normaliseren. Rente zal laag stabiel blijven en bedrijven die in de recessie gewoon groei gaan laten zien zullen overgewaardeerd gaan worden.

Vopak 80 dus.
Vergeet niet dat de waarde van een aandeel de contante waarde van alle toekomstige kasstromen zou moeten weerspiegelen. Als de rente stijgt dan dalen die verdisconteerde toekomstige kasstromen. Dus de koersen dalen of stijgen minder hard.
[verwijderd]
0
quote:

Calendar schreef op 8 december 2022 10:07:

[...]

Vergeet niet dat de waarde van een aandeel de contante waarde van alle toekomstige kasstromen zou moeten weerspiegelen. Als de rente stijgt dan dalen die verdisconteerde toekomstige kasstromen. Dus de koersen dalen of stijgen minder hard.
Dat is wat ik zeg. Het is hilarisch hoe de berekening leidt tot een koers die op het oog gewoon te laag is.
De onderliggende reden is dat de rente hoog is door disruptie op de energiemarkt die door inflatie doorwerkt. Terwijl juist dat een argument zou moeten zijn voor hogere Vopak koersen.

Ik vind dat grappig.
[verwijderd]
1
quote:

Calendar schreef op 8 december 2022 10:07:

[...]

Vergeet niet dat de waarde van een aandeel de contante waarde van alle toekomstige kasstromen zou moeten weerspiegelen. Als de rente stijgt dan dalen die verdisconteerde toekomstige kasstromen. Dus de koersen dalen of stijgen minder hard.
In de praktijk vergeet men wel eens dat het risico rondom de haalbaarheid van die eeuwigdurende groei nooit precies in te schatten is. Je gaat een koers nu met 10-20% omhoog/omlaagwaarderen op 1-3 rente% terwijl de risico's op groei vele malen groter zijn dan in een lineair groeimodel wordt verondersteld.

Mijn punt. Dat risico is bij Vopak en bv Aedefica bijna 0 en bij een Basic Fit bijvoorbeeld (stel) 20%. Dan heb je te hoge koersen gezien - totdat het risico dat in bfit zit tot uiting kwam in de cijfers. En andersom bij Vopak. (Nu blijkt dat er idd geen risico is geweest)
N audio
0
De omzetten zijn weer zijn laag, met andere woorden: er kan weer gezellig met de voeten gespeeld gaan worden.
Het lijkt zo voorspelbaar soms. Ik heb in elk geval >28 mijn tradedeel volledig afgebouwd. Zit er nu weer "normaal" in.
Tja, wat is eigenlijk normaal? :)
Calendar
0
quote:

MFCons schreef op 8 december 2022 11:08:

[...]

In de praktijk vergeet men wel eens dat het risico rondom de haalbaarheid van die eeuwigdurende groei nooit precies in te schatten is. Je gaat een koers nu met 10-20% omhoog/omlaagwaarderen op 1-3 rente% terwijl de risico's op groei vele malen groter zijn dan in een lineair groeimodel wordt verondersteld.

Mijn punt. Dat risico is bij Vopak en bv Aedefica bijna 0 en bij een Basic Fit bijvoorbeeld (stel) 20%. Dan heb je te hoge koersen gezien - totdat het risico dat in bfit zit tot uiting kwam in de cijfers. En andersom bij Vopak. (Nu blijkt dat er idd geen risico is geweest)
Tsja, die modellen zijn natuurlijk verre van perfect. Ze zijn ook ontworpen voor investeringsbeslissingen inzake machines en gebouwen. Voor aandelen is er eigenlijk geen goed model beschikbaar. Best maar rekenen met een langjarige groei van ongeveer 7% gemiddeld per jaar bij een beleggingshorizon van 10 tot 30 jaar.
[verwijderd]
0
quote:

Calendar schreef op 8 december 2022 11:51:

[...]

Tsja, die modellen zijn natuurlijk verre van perfect. Ze zijn ook ontworpen voor investeringsbeslissingen inzake machines en gebouwen. Voor aandelen is er eigenlijk geen goed model beschikbaar. Best maar rekenen met een langjarige groei van ongeveer 7% gemiddeld per jaar bij een beleggingshorizon van 10 tot 30 jaar.
Jij kent dus niemand die bezig is met neurale netwerken.
[verwijderd]
0
quote:

Calendar schreef op 8 december 2022 14:03:

Waarom die vraag?
Vraag, vraag, Vraaaaaaaaag?

....

Ik stelde wat vast. Het was tenminste een insinuatie. Maar geen vraag. Nee, echt, lees maar terug.

Sorry en om het je nóg makkelijker te maken. Insinuatie wordt hier bedoeld als - Onterechte suggestie -
4.926 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 15 jul 2024 17:35
Koers 40,260
Verschil -0,280 (-0,69%)
Hoog 40,860
Laag 40,180
Volume 155.284
Volume gemiddeld 171.457
Volume gisteren 154.097

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront