TomTom « Terug naar discussie overzicht

quote:

*JustMe* schreef op 22 februari 2022 01:13:

[...]

Onzin, maar Vladimir Putin, een bejaarde die de geschiedenisboeken wil herschrijven zet de beurzen op een glijbaan. Zelfs een defensief aandeel als Ahold moest het ontgelden en morgen waarschijnlijk ook rode dag.

quote:

harrysnel schreef op 22 februari 2022 08:57:

Lees het draadje van gisteren. Op een dag dat de beurzen kelderen blijft TomTom eigenlijk prima liggen op een volume dat hoger ligt dan gemiddeld. Elders in mijn watchlist komen uitslagen voor van -5 tot -10 procent. Of een bedrijf fantastische cijfers heeft gepresenteerd (Alfen), als veilig fonds wordt beschouwd (Ahold) ….. het maakte geen moer uit voor koers.

Vervolgens lees je hier een voortdurende klaagzang van posters die TT “als bedrijf niet serieus nemen”, die misplaatste vergelijkingen maken over “slachtoffer zijn net als het Joodse volk” (deze mafketel zou wat mij betreft geschorst moeten worden), die schamper doen over “positivo’s die hun geld beleggen in bedrijfje uit derde divisie” of personen die dit forum gebruiken als therapeutisch middel om een persoonlijk probleem van zich af te schrijven.

Wat is nu gekker? Enthousiast zijn over de kansen van een aandeel en daar wat tijd en geld in stoppen? Of is het gekker om je dag te vullen met het schrijven over mensen die beleggen is een waardeloos aandeel? Het is alsof je een hekel hebt aan het koningshuis en dan als royalty journalist schrijft over de jurk van Máxima en daarbij je lezers voor gek verklaard dat ze dit interessant vinden.

Compleet gestoord gedrag.

Helemaal mee eens!!!!
IEX, moderator zou wat mij betreft hier eens meer mogen ingrijpen!

quote:

boem! schreef op 22 februari 2022 09:06:

De structurele ontwikkeling komt voort uit omzet * marge - Opex.

De bepalende factor voor een desastreuze dan wel florisante toekomst ligt besloten in de hefboom die men weet te ontwikkelen tussen omzet en opex.

quote:

tatje schreef op 22 februari 2022 09:23:

harrysnel, deel je bovenstaande mening.

Meer zeg ik lekker niet :-)

Koers van TT herstelt vandaag nog wel :-)

quote:

NewKidInTown schreef op 21 februari 2022 19:29:

U levert een aantal door mij zeer gewaardeerde bijdragenp in het kader vapn mijn oproep: graag veel meer humor in de tt-draadjes. Bij nader inzien besef ik enige of veel analogie de Joden die hun grenzeloze ellende enigszins trachtten te verzachten met Jiddische humor.
Dat hebben posters hier ook nodig, af en toe een glimlach of grimlach temidden van alle teleurstellingen en koersdalingen met af en toe enige oplevingen van een of anderhalve euro tijdens de glijbaan vanaf 2008 op circa 65 naar nu op bijna 6,50.

Geluk en sterkte.

quote:

harrysnel schreef op 22 februari 2022 09:32:

[...]

Exact, maar dan heb je het over het bedrijf.

Voor de aandeelhouder is er nog een belangrijke hefboom: financiering middels Vreemd Vermogen. Als het rendement dat je maakt op iedere euro die in het bedrijf wordt gestoken (al het geld) hoger ligt dan de interest die je moet betalen over het geleende geld gaat dit het rendement van de aandeelhouders een boost geven. Interest over vreemd vermogen staat vast en ligt op moment extreem laag. Dat betekent dat je een enorme multiplier kunt behalen voor de aandeelhouder als je de activiteiten deels financiert middels leningen.

Het versneld afboeken op investeringen alsmede de keuze voor Opex ipv Capex heeft de intrinsieke waarde van het bedrijf verlaagd. Hierdoor staan de assets, althans zo zie ik het, niet voor de juiste waarde op de balans. Daar komt vervolgens nog bij dat deze manier van boekhouden de gerapporteerde winstcijfers negatief heeft beïnvloedt met als resultaat een, wederom m.i., te lage beurskoers. Ondergewaarde assets + lage marktkapitalisatie + financiering met nauwelijks Vreemd Vermogen —————> alles waar Private Equity gek op is. Het verdienmodel van PE is juist gebaseerd op het van de beurs halen van ondergewaardeerde bedrijven om deze vervolgens vol te stoppen met geleend geld om de hefboom maximaal te benutten.

Lees vaak dat TT op deze koers risico loopt op exit vanwege onderwaardering van assets. Daar komt volgens mij nog bij dat de financieringsstructuur (nauwelijks vreemd vermogen) en de afschrijvingen die voor afgeslankte balans gezorgd hebben de deur helemaal open zet voor Exit.

Hier een linkje met m.i. begrijpelijke uitleg over deze hefboomwerking Vreemd Vermogen/Eigen Vermogen en hoe Private Equity daar gebruik van maakt:

www.uva.nl/binaries/content/assets/su...

quote:

harrysnel schreef op 22 februari 2022 09:32:

[...]

Exact, maar dan heb je het over het bedrijf.

Voor de aandeelhouder is er nog een belangrijke hefboom: financiering middels Vreemd Vermogen. Als het rendement dat je maakt op iedere euro die in het bedrijf wordt gestoken (al het geld) hoger ligt dan de interest die je moet betalen over het geleende geld gaat dit het rendement van de aandeelhouders een boost geven. Interest over vreemd vermogen staat vast en ligt op moment extreem laag. Dat betekent dat je een enorme multiplier kunt behalen voor de aandeelhouder als je de activiteiten deels financiert middels leningen.

Het versneld afboeken op investeringen alsmede de keuze voor Opex ipv Capex heeft de intrinsieke waarde van het bedrijf verlaagd. Hierdoor staan de assets, althans zo zie ik het, niet voor de juiste waarde op de balans. Daar komt vervolgens nog bij dat deze manier van boekhouden de gerapporteerde winstcijfers negatief heeft beïnvloedt met als resultaat een, wederom m.i., te lage beurskoers. Ondergewaarde assets + lage marktkapitalisatie + financiering met nauwelijks Vreemd Vermogen —————> alles waar Private Equity gek op is. Het verdienmodel van PE is juist gebaseerd op het van de beurs halen van ondergewaardeerde bedrijven om deze vervolgens vol te stoppen met geleend geld om de hefboom maximaal te benutten.

Lees vaak dat TT op deze koers risico loopt op exit vanwege onderwaardering van assets. Daar komt volgens mij nog bij dat de financieringsstructuur (nauwelijks vreemd vermogen) en de afschrijvingen die voor afgeslankte balans gezorgd hebben de deur helemaal open zet voor Exit.

Hier een linkje met m.i. begrijpelijke uitleg over deze hefboomwerking Vreemd Vermogen/Eigen Vermogen en hoe Private Equity daar gebruik van maakt:

www.uva.nl/binaries/content/assets/su...

quote:

closer schreef op 21 februari 2022 10:29:

Duitsland onderzoekt of rijstrookassistent van Tesla's Autopilot toegestaan is

De Duitse federale autoriteit voor het wegvervoer doet onderzoek naar Tesla's Autopilot en bekijkt met name of de rijbaanassistent van de techniek toegestaan is in Europa. De autoriteit staat in contact met de Nederlandse RDW.

Het Kraftfahrt-Bundesamt bevestigt tegen de Duitse krant BILD am Sonntag dat het een onderzoek is gestart naar een functie van Autopilot van Tesla. Duitse media, zoals Focus, schrijven erover. "Sommige voertuigen van de fabrikant Tesla hebben een elektronische functie voor het veranderen van rijstrook die in Europa mogelijk niet is toegestaan", meldt de federale dienst voor het wegverkeer van Duitsland.

Verder lezen: tweakers.net/nieuws/193478/duitsland-...
Video: www.youtube.com/watch?v=PUbk2Ko-VU4

quote:

harrysnel schreef op 22 februari 2022 09:32:

[...]

Exact, maar dan heb je het over het bedrijf.

Voor de aandeelhouder is er nog een belangrijke hefboom: financiering middels Vreemd Vermogen. Als het rendement dat je maakt op iedere euro die in het bedrijf wordt gestoken (al het geld) hoger ligt dan de interest die je moet betalen over het geleende geld gaat dit het rendement van de aandeelhouders een boost geven. Interest over vreemd vermogen staat vast en ligt op moment extreem laag. Dat betekent dat je een enorme multiplier kunt behalen voor de aandeelhouder als je de activiteiten deels financiert middels leningen.

Het versneld afboeken op investeringen alsmede de keuze voor Opex ipv Capex heeft de intrinsieke waarde van het bedrijf verlaagd. Hierdoor staan de assets, althans zo zie ik het, niet voor de juiste waarde op de balans. Daar komt vervolgens nog bij dat deze manier van boekhouden de gerapporteerde winstcijfers negatief heeft beïnvloedt met als resultaat een, wederom m.i., te lage beurskoers. Ondergewaarde assets + lage marktkapitalisatie + financiering met nauwelijks Vreemd Vermogen —————> alles waar Private Equity gek op is. Het verdienmodel van PE is juist gebaseerd op het van de beurs halen van ondergewaardeerde bedrijven om deze vervolgens vol te stoppen met geleend geld om de hefboom maximaal te benutten.

Lees vaak dat TT op deze koers risico loopt op exit vanwege onderwaardering van assets. Daar komt volgens mij nog bij dat de financieringsstructuur (nauwelijks vreemd vermogen) en de afschrijvingen die voor afgeslankte balans gezorgd hebben de deur helemaal open zet voor Exit.

Hier een linkje met m.i. begrijpelijke uitleg over deze hefboomwerking Vreemd Vermogen/Eigen Vermogen en hoe Private Equity daar gebruik van maakt:

www.uva.nl/binaries/content/assets/su...