Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming februari 2022

5.303 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 ... 262 263 264 265 266 » | Laatste
Dr. Phil
1
quote:

BassieNL schreef op 9 februari 2022 11:42:

[...]

Doet me denken aan de FDA uitspraak waarin profylaxe niet werd goedgekeurd.

Op het forum mocht je niet spreken over afkeuring, het was namelijk een 'uitgestelde goedkeuring'.
Pharming zou alleen nog maar nieuwe gegevens hoeven aan te leveren. En dat zou Pharming zeker gaan doen!

Kun je zo niet vergelijken. Ander medicijn, ander onderzoek, dus onafhankelijk van elkaar. Niet eerlijk om andere feiten hierbij te betrekken.

Verder staat dit ook gewoon nog in de pijplijn.

[verwijderd]
0
quote:

L.Cheney schreef op 9 februari 2022 11:47:

[...]

Bedankt Janssen !

Op de eerste plaats kan jij dit beter weergeven dan ik. Verder vind ik het niet zo gepast om met jouw onderzoek te gaan lopen koketteren. Ere wie ere toekomt !

Bovendien vind ik het het belangrijkste dat informatie omtrent Pharming volledig en objectief is, wie de boodschap brengt is minder van belang.
Waarom doe je dan wel eerst een stelling richting mij, zonder onderbouwing, omdat je daar janssen voor nodig hebt? Dan is jouw eerder gedane stelling toch ook niets waard omdat je de onderbouwing niet kan weergeven?
Gforce
0
quote:

Redeemer schreef op 9 februari 2022 11:24:

[...]

www.nasdaq.com/articles/buy-these-2-s...
Dank je. Zelfs $43 lees ik. En afgegeven voor het goede nieuws mbt leniolisib. Ze hebben er veel vertrouwen in.
Redeemer
11
quote:

Dr. Nordsüdhoff schreef op 9 februari 2022 11:43:

[...]

Neehoor, de roze bril is schadelijker. Als duidelijk wordt in maart dat het niet zo vooruitstrevend gaat met de huidige verkopen en de koers loopt een volgende deuk op brengt dat wéér extra verlies in de porto bij de particuliere belegger.
Mij zal het geen schade brengen, omdat ik geen positie heb.
Stél dat Pharming opeens komt met goede onderzoeksresultaten pre-eclampsie (wat niet gaat gebeuren binnen korte termijn natuurlijk omdat dat onderzoek al twee jaar stil ligt), en de koers stijgt, heb ik alsnog geen schade, want ik heb ook geen shortpositie.

Ik zou zeker het verleden eens in acht nemen redeemer, dan zul je concluderen dat die pijplijn van Pharming allemaal fabeltjes gebleken zijn en voor geen meter vooruit komt. Als jij je roze bril op houdt en nog steeds geloofd in die verre verre toekomstmuziek over bijv Orchard, ook prima. Je houdt dan vooral jezelf voor de gek.
Ja, dat bedoel ik nu met negatieve tunnelvisie. Niet kunnen schakelen. Daarom is het ook maar goed dat je geen positie hebt. Niet short en niet long. Want dat gaat goed verkeerd dan. Het is het zoveelste bla bla verhaaltje. Maar als dat jouw waarheid is dan is dat prima. Ik prik er gewoon dwars door heen. Ik ga voor mijn 2 euro target medio 2023 en dan op basis van echte info en feiten ga ik weer heroverwegen. Maar goed, reageer maar niet meer op mijn postings, we worden het toch nooit eens met elkaar, en het leidt erg af van de inhoud, en dat is storend voor de andere forumleden.
[verwijderd]
0
quote:

Dr. Phil schreef op 9 februari 2022 11:53:

[...]

Kun je zo niet vergelijken. Ander medicijn, ander onderzoek, dus onafhankelijk van elkaar. Niet eerlijk om andere feiten hierbij te betrekken.
Maar wel exact dezelfde gebeurtenis; een forum dat een zekerheidje verwacht omtrent een goedkeuring.
[verwijderd]
0
quote:

Redeemer schreef op 9 februari 2022 11:55:

[...]

Ik ga voor mijn 2 euro target medio 2023 en dan op basis van echte info en feiten ga ik weer heroverwegen.
Ik geef je echte info en feiten. Maar ik zal je post opslaan, dan zullen we medio 2023 eens kijken in hoeverre jouw verwachting van 2 euro feitelijk is uitgekomen.
L.Cheney
8
quote:

Dr. Nordsüdhoff schreef op 9 februari 2022 11:55:

[...]

Waarom doe je dan wel eerst een stelling richting mij, zonder onderbouwing, omdat je daar janssen voor nodig hebt? Dan is jouw eerder gedane stelling toch ook niets waard omdat je de onderbouwing niet kan weergeven?
Zeker wel, je hebt de onderbouwing toch inmiddels, doe er je voordeel mee zou ik zeggen. De boodschapper is van ondergeschikt belang aan de boodschap. Pharming voorop !

(Ps Janssen is met een hoofdletter, gisteren wees je er iemand anders nog op dat bewust namen foutief weergegeven niet is toegestaan)
[verwijderd]
0
quote:

Dr. Phil schreef op 9 februari 2022 11:53:

[...]

Kun je zo niet vergelijken. Ander medicijn, ander onderzoek, dus onafhankelijk van elkaar. Niet eerlijk om andere feiten hierbij te betrekken.

Verder staat dit ook gewoon nog in de pijplijn.

Verder staat dit ook gewoon nog in de pijplijn.
Kun je nagaan wat ze allemaal in de pijplijn zetten. Profylaxe is nog nooit zo ver weg geweest als nu.
Maar ook Pompe staat in de pijplijn, waar al 3 jaar de IND van beloofd wordt maar nog steeds niet gebeurd is.
Maar ook Fabry staat in de pijplijn, dat is al helemaal een aanfluiting gebleken.
Dr. Phil
1
quote:

Redeemer schreef op 9 februari 2022 11:55:

[...]

Ja, dat bedoel ik nu met negatieve tunnelvisie. Niet kunnen schakelen. Daarom is het ook maar goed dat je geen positie hebt. Niet short en niet long. Want dat gaat goed verkeerd dan. Het is het zoveelste bla bla verhaaltje. Maar als dat jouw waarheid is dan is dat prima. Ik prik er gewoon dwars door heen. Ik ga voor mijn 2 euro target medio 2023 en dan op basis van echte info en feiten ga ik weer heroverwegen. Maar goed, reageer maar niet meer op mijn postings, we worden het toch nooit eens met elkaar, en het leidt erg af van de inhoud, en dat is storend voor de andere forumleden.
Goed punt Redemeer. Zelf ga ik met je mee naar de €2 target. Merk op dat je je zelf goed hebt verdiept aan juiste informatie die jij belangrijk vind, en je niet laat misleiden.

Top ! Ga zo door
Dr. Phil
6
[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]
[verwijderd]
0
quote:

Dr. Phil schreef op 9 februari 2022 12:11:

[...]

Goed punt Redemeer. Zelf ga ik met je mee naar de €2 target. Merk op dat je je zelf goed hebt verdiept aan juiste informatie die jij belangrijk vind, en je niet laat misleiden.

Top ! Ga zo door
Ik vind jouw insinuatie dat ik redeemer zou misleider zeer ongepast en onterecht en heb dan ook een NOK gegeven. Je komt zelf ook niet met een weerwoord en argumentatie over stellingen waar je het niet eens mee bent in de discussie en gaat lukraak maar wat smijten met termen als 'misleiden'.
Ik geef redeemer feiten over cijfers, het verleden en verwachtingen richting de toekomst. Ik zie graag middels argumenten waar ik iets niet juist op het vizier zou hebben.
[verwijderd]
2
[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]
[verwijderd]
18
[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd. Deze account is geschorst.]
DeWegNaarBeter
10
[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]
L.Cheney
3
quote:

Janssen&Janssen schreef op 9 februari 2022 11:14:

[...]

Falen ja en nee maar zeker niet zo zwart wit als jij dit ziet. maar door de grote verschillen in de 2 groepen kunnen er gewoonweg geen waarde uit gehaald worden waarmee ze iets kunnen.

Dus jij baseert je op de positie van een product/onderzoek op hoe hoog deze op de ranking staat van een pijplijn lijstje?
dit kan ook pure willekeur zijn, tenzij je andere info hebt dat ze deze plaatsen op volgorde van belang/potentieel?

hoe verklaar je dan het eind vorig jaar verworven patent op ARDS als gevolg door een virus infectie, voor zover je het nog niet doorhebt is covid een virusinfectie wat in eerste instantie de luchtwegen aantast waardoor je Acute Resporatory Distress Syndrome krijgt, en wat is de afkorting inzake deze lange benaming juist ARDS!

“Falen ja en nee..” AB Janssen zowel positief als negatief weergeven om misleiding te voorkomen.
Realistische weergave omtrent onderzoeken en toekomstperspectief wat betreft Pharming is waar we wat aan hebben(als is een tintje te positief (of negatief) natuurlijk moeilijk te voorkomen.

Dank voor het delen van de door u in de loop der tijd bij elkaar gesprokkelde informatie !

Zou ook graag een inschatting van jou willen zien omtrent de toekomstige sales leniolisib (al zit ook hier natuurlijk een dosis koffiedik aan vast)
DeWegNaarBeter
2
Verder verwacht ik een rebound van dit aandeel zoals vele van jullie denk ik, 1,50 dit jaar is niet uitgesloten!!
four70
1
Kan iemand mij vertellen op welke datum de 'ceo' heeft toegezegd de resultaten van het Pharming Covid onderzoek in de VS naar buiten te brengen?
Dank bij voorbaat.
L.Cheney
0
quote:

four70 schreef op 9 februari 2022 13:09:

Kan iemand mij vertellen op welke datum de 'ceo' heeft toegezegd de resultaten van het Pharming Covid onderzoek in de VS naar buiten te brengen?
Dank bij voorbaat.
Daar ben ik ook benieuwd naar, eigenlijk nog meer naar de te verwachten datum van het naar buiten brengen van deze resultaten. Hetgeen ik van Janssen&Janssen gelezen heb schept mij zeer hoopvol.
pharman
1
[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]
5.303 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 ... 262 263 264 265 266 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 8 dec 2022 17:35
Koers 1,125
Verschil -0,016 (-1,40%)
Hoog 1,149
Laag 1,123
Volume 4.238.788
Volume gemiddeld 6.664.589
Volume gisteren 5.607.471

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront