Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Maart 2022

4.425 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 ... 218 219 220 221 222 » | Laatste
L.Cheney
9
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 21 maart 2022 13:29:

[...]

Ik heb je een NOK gegeven. Van dit soort persoonlijke aanvallen ben ik niet gediend.
Ja natuurlijk, dat is ook een welbekende strategie uwerzijds ! Anderzijds is het ook mogelijk om AB’s te geven. Is dit wel in balans ?

Wil je beweren dat de manier waarop jij Pharming continue “in het zonnetje zet” objectief en realistisch is dan ? Zowel negatief als ook positief ?
souni
1
quote:

Smile1964 schreef op 21 maart 2022 12:47:

[...]

Dit is niet door hem verknalt, de regelgeving in Zwitserland is tijdens het onderzoek gewijzigd.
Dat is een nieuwe, zelfs pharming/de Vries en Osthoff hebben het daar niet over gehad.
Pharming, de Vries en Osthoff niet op de wetgeoivng gereageerd.
Waarom geeft pharming deze verklaring niet uit en is het ook nog niet terugkomen op de opmerking van de Vries we gaan de resultaten publiceren. Is ook nog niet gebeurd.

Mooie nieuwe reden die nog niemand vermeldt heeft ja hoor.
[verwijderd]
2
quote:

De amateur schreef op 21 maart 2022 13:15:

[...]

Takhzyro(Takeda) zat al in de markt en is het aanzienlijk makkelijker. Orladeyo had als voordeel de 1e te zijn met een pil. Pharvaris als ze geluk hebben zouden de 1e zijn met een pil voor acuut maar vooral voor Profylaxe wordt het heel lastig je in de markt te wringen. Vooral omdat de komende tijd Takhzyro/Orladeyo klanten langdurig aan zich binden. En als ze niet als 1e zijn met een pil voor acuut dan wordt het in ze geheel een grote kluif.

Technologie erachter is niet relevant in dit opzicht.
Board doet het echte werk niet dat is sales. Weet niet of Pharvaris dit zelf gaat doen (Moeten ze nog een goedwerkende sales team opzetten) of uitbesteden en is het maar de vraag ze er wel de juiste aandacht aan zullen geven.

Zelfs al heb je het allerbeste product blijft het altijd lastig je in een bestaande markt te wringen al helemaal als concurrentie er met vergelijkbare producten allang in zitten. Alleen als je echt revolutionair bezig bent heb je een aanzienlijk voordeel. Pilvorm zal als Pharvaris op de markt komt niet zo heel speciaal meer zijn en dan zou je alleen een voordeel kunnen hebben als je het aanzienlijk goedkoper in de markt zet.
Technologie erachter is niet relevant in dit opzicht.
Ben het vaak met je eens, maar deze keer toch echt niet.
Icatibant is de enige B2 in het rijtje, dat betekent dus dat deze ook gebruikt kan worden bij doorbraakaanvallen na gebruik profylaxe plasma kallikrein of de traditionele c1inh's.

Ik denk dat als Pharvaris goedkeuring ontvangt dat zij gewoon veel markt gaan veroveren. Goedkeuringskans is mijn inziens vrij groot, bestaande bewezen technologie, dus ook de veiligheid is al veel over bekend.
[verwijderd]
2
quote:

L.Cheney schreef op 21 maart 2022 13:36:

[...]

Ja natuurlijk, dat is ook een welbekende strategie uwerzijds ! Anderzijds is het ook mogelijk om AB’s te geven. Is dit wel in balans ?

Wil je beweren dat de manier waarop jij Pharming continue “in het zonnetje zet” objectief en realistisch is dan ? Zowel negatief als ook positief ?
Wil je beweren dat de manier waarop jij Pharming continue “in het zonnetje zet” objectief en realistisch is dan ? Zowel negatief als ook positief ?

Als je de realiteit naast mijn voorspellingen, visie en kijk op het aandeel Pharming legt, dan blijkt mijn beeld realistisch te zijn. Ik vorm mijn visie door middel van zoveel mogelijk feiten, dus inderdaad objectief. Dat zie je dan ook weert terug in mijn rendment op het aandeel Pharming.

Dit forum staat vol geschreven met hoge verwachtingen, dromerijen en ander veel te positief geleuter. Je ziet dat deze forumleden vaak ook een flink negatief rendement wegschrijven.
[verwijderd]
4
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 21 maart 2022 13:29:

[...]

Ik heb je een NOK gegeven. Van dit soort persoonlijke aanvallen ben ik niet gediend.
Pharming UP!! :-)

[Modbreak iex, aangepast: gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen]
voda
0
quote:

jan6307 schreef op 21 maart 2022 13:01:

[...]

Kun je link ook even plaatsen aub
www.beleggersbelangen.nl/2022/03/18/p...,gedaald%20naar%20%2452%2C8%20mln.
Concrete
3
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 21 maart 2022 11:11:

[...]

Zoals de blooper rond je vermeende GAK, waarbij je de reverse stocksplit even vergat en je verhaal over winst daarmee opeens hard onderuit ging.
Haha, jij mag geloven en fantaseren wat jij wil, jaloezie is een hele slechte eigenschap hoor.
Veel succes nog met al je knippen en plakken .
Geniet af en toe van het heerlijke zonnetje!
Cybertom
2
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 21 maart 2022 13:43:

[...]

Wil je beweren dat de manier waarop jij Pharming continue “in het zonnetje zet” objectief en realistisch is dan ? Zowel negatief als ook positief ?

Als je de realiteit naast mijn voorspellingen, visie en kijk op het aandeel Pharming legt, dan blijkt mijn beeld realistisch te zijn. Ik vorm mijn visie door middel van zoveel mogelijk feiten, dus inderdaad objectief. Dat zie je dan ook weert terug in mijn rendment op het aandeel Pharming.

Dit forum staat vol geschreven met hoge verwachtingen, dromerijen en ander veel te positief geleuter. Je ziet dat deze forumleden vaak ook een flink negatief rendement wegschrijven.
Je kunt alleen maar rendement behaald hebben door short te zijn gegaan, aangezien de koers alle langere tijd dalende is. Hoe kun je dan in vredesnaam zeggen dat je objectief een visie aanneemt? Heel merkwaardig.
Iris
3
Alles lijkt er nog steeds op dat ze bewust zoveel kosten in 2021 gemaakt hebben, omdat dat toch een soort verloren jaar leek. Hierdoor kunnen ze dan nu een positieve stap ( of stapje) naar de toekomst maken. Maar dan alsnog valt of staat alles met de goedkeuring van Leniolisib. Gelukkig staan daar duidelijk meer seinen op groen als rood.
[verwijderd]
2
quote:

Cybertom schreef op 21 maart 2022 13:51:

[...]

Je kunt alleen maar rendement behaald hebben door short te zijn gegaan, aangezien de koers alle langere tijd dalende is. Hoe kun je dan in vredesnaam zeggen dat je objectief een visie aanneemt? Heel merkwaardig.
Omdat ik sinds december 2020 geen positie meer heb gehad, niet een aandeel, ook niet short.
[verwijderd]
2
quote:

Iris schreef op 21 maart 2022 13:53:

Alles lijkt er nog steeds op dat ze bewust zoveel kosten in 2021 gemaakt hebben, omdat dat toch een soort verloren jaar leek. Hierdoor kunnen ze dan nu een positieve stap ( of stapje) naar de toekomst maken. Maar dan alsnog valt of staat alles met de goedkeuring van Leniolisib. Gelukkig staan daar duidelijk meer seinen op groen als rood.
In de jaarupdate heeft Pharming aangegeven dat de kosten flink oplopen, óók in 2022.
De winst zal onder druk komen staan en mogelijk in het negatieve terecht komen.
[verwijderd]
2
quote:

Concrete schreef op 21 maart 2022 13:47:

[...]

Haha, jij mag geloven en fantaseren wat jij wil, jaloezie is een hele slechte eigenschap hoor.
Veel succes nog met al je knippen en plakken .
Geniet af en toe van het heerlijke zonnetje!
Heeft niets met fantaseren te maken.
Jij schrijft dingen op dit forum die niet kloppen. Dat zijn de feiten die op tafel liggen.
Cybertom
7
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 21 maart 2022 13:55:

[...]

Omdat ik sinds december 2020 geen positie meer heb gehad, niet een aandeel, ook niet short.
Dus al ruim 17 maanden geen financieel belang hebben in Pharming, maar toch met zoveel toeweiding objectieve informatie verstrekken. Hulde hiervoor!
[verwijderd]
2
quote:

Cybertom schreef op 21 maart 2022 13:59:

[...]

Dus al ruim 17 maanden geen financieel belang hebben in Pharming, maar toch met zoveel toeweiding objectieve informatie verstrekken. Hulde hiervoor!
Echt lekker rekenen is ook niet voor iedereen weggelegd zie ik wel.
Graag gedaan kerel.
[verwijderd]
2
quote:

BassieNL schreef op 21 maart 2022 13:35:

[...]
Hoe kijken jullie hier tegen aan? Daar trappen we toch niet meer in!

dezelfde medicijnprijs in EU en VS
En kijk naar welke typische prijzen voor dit
soort extreem zeldzame ziekten gerekend worden
en naar het aantal patiënten. Dan zou je kunnen
zeggen dat hier iets moois aan het ontstaan zou
kunnen zijn. Daar komt bij dat we voor Leniolisib
in Europa nu dezelfde prijzen kunnen hanteren als
in de VS.


Het verhaal over het omzet potentieel rammelt langs alle kanten.
[verwijderd]
2
quote:

Winst gevend schreef op 21 maart 2022 13:35:

[...]

en IEDERE positieve bijdrage zo snel mogelijk probeert te ontkrachten.

Neehoor, ik filter de onzin uit dit forum. En dat is, met zoveel fantasiefiguren die op een roze wolk blijven zitten, nogal wat. Een klein beetje feitenkennis en je kunt 90% van de posts met de vloer gelijk vegen.

En ook bij jou hoor, jij kwam met totaal foutieve omzetcijfers aanzetten voor Q4:
Q4 omzet was € 56,8 miljoen, wat neerkomt op $ 62,48 miljoen.

Hoe krijg je het verzonnen denk ik dan..
De amateur
0
quote:

BassieNL schreef op 21 maart 2022 13:35:

[...]
Hoe kijken jullie hier tegen aan? Daar trappen we toch niet meer in!

dezelfde medicijnprijs in EU en VS
En kijk naar welke typische prijzen voor dit
soort extreem zeldzame ziekten gerekend worden
en naar het aantal patiënten. Dan zou je kunnen
zeggen dat hier iets moois aan het ontstaan zou
kunnen zijn. Daar komt bij dat we voor Leniolisib
in Europa nu dezelfde prijzen kunnen hanteren als
in de VS.


Vragen kan altijd maar denk zelf dat in de EU landen er wel een discount onderhandelt zal worden door de overheid/verzekeraars. Ze hebben in ieder geval geen 'last' van oude referentieprijzen. Feit is wel dat voor dit soort medicatie je ook in de EU diep in de buidel moet tasten.
[verwijderd]
2
quote:

De amateur schreef op 21 maart 2022 14:13:

[...]

Vragen kan altijd maar denk zelf dat in de EU landen er wel een discount onderhandelt zal worden door de overheid/verzekeraars. Ze hebben in ieder geval geen 'last' van oude referentieprijzen. Feit is wel dat voor dit soort medicatie je ook in de EU diep in de buidel moet tasten.
Ik ben benieuwd of verzekeraars zo gek zijn om hoge medicijnprijzen te gaan vergoeden waarbij Pharming nauwelijks kosten heeft moeten maken voor onderzoek.
L.Cheney
2
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 21 maart 2022 13:40:

[...]

Ik denk dat als Pharvaris goedkeuring ontvangt dat zij gewoon veel markt gaan veroveren. Goedkeuringskans is mijn inziens vrij groot, bestaande bewezen technologie, dus ook de veiligheid is al veel over bekend.
“je moet er niet aan denken dat ze ook daar mis schieten.”
[verwijderd]
2
quote:

L.Cheney schreef op 21 maart 2022 14:21:

[...]

“je moet er niet aan denken dat ze ook daar mis schieten.”
Dat zijn de risico's.
Ze zijn in ieder geval druk bezig met onderzoeken.
Dat is bij Pharming wel andere koek. Die beloven vanalles maar komen niets waar.
4.425 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 ... 218 219 220 221 222 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 apr 2024 16:47
Koers 0,884
Verschil -0,077 (-7,96%)
Hoog 0,957
Laag 0,861
Volume 31.479.731
Volume gemiddeld 6.382.260
Volume gisteren 2.891.437

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront