Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

ron stw schreef op 7 april 2022 06:40:

Bloedbad om 9 uur ! daarom heb ik ze gisteren verkocht. zag de bui al hangen met dit ku. bedrijf.

quote:

voda schreef op 7 april 2022 10:12:

Kijkend naar de kosten kant van 2021, vrees ik voor 2022, als deze trend zich zo doorzet...

Wellicht ook een reden dat de kas positie in het 1e kw 2022 lager is dan die van eind dec. 2021.

• De Monitor - Dé Pharming Expert schreef op 20 april 2021 10:07:
  Al helemaal niet in de biotech. Zelfs Pharming kan nog geen drie jaar vooruit plannen.
  Zo dachten ze in 2018 in twee jaar PE, AKI en Pompe af te ronden danwel in een ver stadium te hebben.
  In die twee jaar is er niets gepresteerd. Na zelfs drie jaar is AKI nog steeds niet gestart, is pre-eclampsie wel gestart maar ligt dat stil en is voor Pompe nog niet eens de IND gedaan. Om over Fabry nog maar te zwijgen.
  

• Declan 20 april 2021 11:10
  Het bekt zo lekker weg DMPP maar helaas je blijft maar Fantaseren PE ligt niet stil.
  Al zou dat jou goed uitkomen helaas.
  Wat een schok straks is dat voor je als ze het indienen .
  
  Ruud..

quote:

Jeliazkov schreef op 7 april 2022 10:17:

[...]

Monitor, het zou fijn zijn als je feiten en ideeen eens weet te scheiden. Dat maakt de discussies hier wat zuiverder.
Als een ander - wie dan ook - een ander idee heeft over de toekomst, die sws niet vast ligt, dan jij, laat de ander dan in zijn waarde ipv hem af te rekenen op 'feiten' die geen feiten zijn.

Je doet vaak verongelukt en rept al snel over 'persoonlijke vetes'al dan niet in combi met gebruik van de NOK-knop, maar wellicht is een stukje zelfreflectie weer op zijn plaats? Dat maakt de inhoud van jouw bijdrages ook wat meer waardevol en het respect daarvoor krijg je vanzelf weer (terug).
Succes!

O ja: Pharming up! :-)

• B33rtj3 7 april 2022 10:02
  Verder zou je je persoonlijke vete weer voor je willen houden. Hou je emotie eens in bedwang kerel.

• zjeeraar schreef op 23 maart 2021 08:25:
  Uit het Persbericht:
  Daarnaast onderzoeken we de klinische werkzaamheid van rhC1INH bij de behandeling van verdere indicaties, waaronder pre-eclampsie, acuut nierletsel en ernstige longontsteking als gevolg van COVID-19-infecties.
  
  Het valt me nu ook weer op dat expliciet het onderzoek Ruconest versus Covid-19 wordt vernoemd.
  Dat doe je niet als er geen verwachtingen zijn en zie veel toekomst in deze lopende trial.

• Declan23 maart 2021 08:30
  Beste Zjeeraar.
  Deze zeer slimme zet betekend gewoon dat de Pijplijn dus gewoon al die tijd al vol in beweging is.
  Wat hebben ze dit geweldig slim aangepakt door het onder de noemer covid mee te nemen.
  En maar zeuren dat er niks gebeurd en Sijmen maar afmaken voor van alles en nog wat.
  
  BRAVO SIJMEN TOP PHARMING. ;-)
  
  Ruud..
  

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 7 april 2022 10:21:

• De Monitor - Dé Pharming Expert schreef op 20 april 2021 10:07:
  Al helemaal niet in de biotech. Zelfs Pharming kan nog geen drie jaar vooruit plannen.
  Zo dachten ze in 2018 in twee jaar PE, AKI en Pompe af te ronden danwel in een ver stadium te hebben.
  In die twee jaar is er niets gepresteerd. Na zelfs drie jaar is AKI nog steeds niet gestart, is pre-eclampsie wel gestart maar ligt dat stil en is voor Pompe nog niet eens de IND gedaan. Om over Fabry nog maar te zwijgen.
  

• Declan 20 april 2021 11:10
  Het bekt zo lekker weg DMPP maar helaas je blijft maar Fantaseren PE ligt niet stil.
  Al zou dat jou goed uitkomen helaas.
  Wat een schok straks is dat voor je als ze het indienen .
  
  Ruud..

Wat zal het een schok zijn voor ruud.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 7 april 2022 10:25:

[...]

Het wordt steeds gekker op dit forum.

• B33rtj3 7 april 2022 10:02
  Verder zou je je persoonlijke vete weer voor je willen houden. Hou je emotie eens in bedwang kerel.

Je doet vaak verongelukt en rept al snel over 'persoonlijke vetes'
Zoals je hierboven ziet rept B33rtj3 over persoonlijke vetes.


het zou fijn zijn als je feiten en ideeen eens weet te scheiden
Klopt, dat is ook de reden dat ik de post van b33rtj3 weerleg. Beertje had een idee, ik kwam met de feiten.

quote:

BassieNL schreef op 7 april 2022 10:21:

[...]
Je bent toch wel bekend met het hele verhaal?

- in de R&D zit een eenmalige investering van 13,1 mio in Orchard (daardoor een mini-verlies in Q3)
- er is een eenmalige afboeking gebruiksvriendelijke toediening 5,4 mio
- eenmalige afboeking op kosten fabriek Oss 4,8 mio

Dus 23,3 mio had betrekking op kosten die niet meer terugkomen in 2022.

Wel is 11,6 mio van de extra kosten gerelateerd aan leniolisib-launch.
En dat gedeelte zal terugkomen en toenemen.

• CrosSmit schreef op 26 februari 2021 11:59:
  Een expert die vrijwel altijd wijst naar zaken uit het verleden is als een weerman/vrouw die alleen kan vertellen wat voor weer het is geweest.

• De Monitor - De Pharming Expert 26 februari 2021 12:07
  Ik kijk júist vooruit. Ik zie dat de groei van Pharming behoorlijk stagneert (vooruit) en dat de concurrentie behoorlijk in beweging is die de krappe HAE markt voor Pharming behoorlijk lastig kan maken (vooruit).
  In die COVID onderzoekjes geloof ik niet zo. Voor de rest liggen de onderzoeken stil, dus heb je daar weinig naar vooruit te kijken.
  Tenzij je de fabeltjeskrant open slaat natuurlijk.
  

quote:

voda schreef op 7 april 2022 10:34:

[...]
Bedankt voor de aanvulling, was ik mee bekend.

NB: De cash flow werd ook extra "gedrukt" door de laatste betaling aan Bausch van $ 25 miljoen. (was gereserveerd op de balans, was geen kost meer)

quote:

DeWegNaarBeter schreef op 7 april 2022 10:42:

Op naar de 0,90 cnt, daarna kan het hard gaan! ;-)

quote:

BassieNL schreef op 7 april 2022 10:40:

[...]

Dat was in Q2 2021.

Dat de kaspositie eind Q1-22 lager is dan eind december, heeft denk ik voor een deel te maken met het valuta-effect.
Het grootste deel staat vast in euro's en die zijn in Q1 minder waard geworden.

quote:

High1 schreef op 7 april 2022 10:57:

Kijk.. zoals gezegd. De meeste proberen het aandeel naar beneden te praten en alles negatief te willen benadrukken. Helaas voor is hen is het tegendeel waar aan de koers te zien en is het zoals eerder vermeld prima en zijn er enkel mooie vooruitzichten. PharmingUp!

quote:

Iris schreef op 6 april 2022 23:51:

Hoe zou hier gereageerd worden als ze nog wel vol voor covid zouden gaan?
Ik denk iets in de trant van: covid is al lang achterhaald e.d.
Covid in 2022 is niet te vergelijken met covid in 2020 en 2021. Dus ze kunnen ook vrij recent ingezien hebben dat het, het risico niet meer waard is. Dat zullen we nooit precies weten.

quote:

Wilbar schreef op 7 april 2022 11:14:

Heeft er nog iemand iets te mopperen over de kleur op pagina 1 van het jaarverslag? Vast wel.