Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Mei 2022

3.087 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 ... 151 152 153 154 155 » | Laatste
[verwijderd]
1
quote:

LL schreef op 15 mei 2022 20:25:

[...]

Dat is het risico van zaken doen!

Risk vs reward
Verdient Pharming dan nog wel de naam van biotechbedrijf?
[verwijderd]
2
quote:

dinkyron schreef op 15 mei 2022 20:19:

De kosten voor Leonisilib gaan nog fors toenemen en hebben reeds veel gekost.Mijn simpele vraag hier is: Hoe gaat het verder wanneer
Leonisilib op het laatste moment toch niet goedgekeurd wordt?Dan zijn er toch wel heel veel kosten gemaakt voor niets.Loopt Pharming hier niet een mega risico?
Voor een groot gedeelte van de posters is de kat al in 't bakkie.
BassieNL
1
quote:

St13rtj3 schreef op 15 mei 2022 20:34:

[...]

Waarom niet als beide partijen er beter van worden?
Daar hoort niet de aandelenkoers bij die veel forumleden hopen te zien.
BassieNL
1
quote:

Mega Marr schreef op 15 mei 2022 20:41:

[...]

Verdient Pharming dan nog wel de naam van biotechbedrijf?
Natuurlijk niet.
[verwijderd]
1
quote:

BassieNL schreef op 15 mei 2022 20:45:

[...]
Natuurlijk niet.
Het was een retorische vraag.
BassieNL
2
quote:

Mega Marr schreef op 15 mei 2022 20:48:

[...]

Het was een retorische vraag.
CEO vorig jaar:

...we zijn nu een winstgevende biofarmaceut
die zo veel cash genereert dat hij de ontwikkeling
van z’n eigen pijplijn kan financieren en geen geld
hoeft te lenen voor de bouw van nieuwe productiefaciliteiten.
[verwijderd]
2
quote:

BassieNL schreef op 15 mei 2022 20:51:

[...]
CEO vorig jaar:

...we zijn nu een winstgevende biofarmaceut
die zo veel cash genereert dat hij de ontwikkeling
van z’n eigen pijplijn kan financieren en geen geld
hoeft te lenen voor de bouw van nieuwe productiefaciliteiten.

Toen zat Oss nog in 't vat.....
De Zwarte kat
2
quote:

dinkyron schreef op 15 mei 2022 20:19:

De kosten voor Leonisilib gaan nog fors toenemen en hebben reeds veel gekost.Mijn simpele vraag hier is: Hoe gaat het verder wanneer
Leonisilib op het laatste moment toch niet goedgekeurd wordt?Dan zijn er toch wel heel veel kosten gemaakt voor niets.Loopt Pharming hier niet een mega risico?
dat is ook de reden dat de koers niet echt omhoog wil
Beursgoeroe
2
op naar mega-inkomsten ..................................... inclusief zwarte cijfers ..............
[verwijderd]
2
Gezien de gesprekken hier over de prijs van leniolisib wellicht een suggestie om dit rapport eens te lezen. Het biedt een aardig inzicht in de wereld rond prijsbepaling en vooral de gevolgen ervan en de krachten in dat spel. Eigenlijk een must voor de serieuze belegger in pillendraaiers (waarschijnlijk hebben de meesten hier het dus al gelezen).

www.raadrvs.nl/documenten/publicaties...
Janssen&Janssen
1
quote:

G. Hendriks schreef op 15 mei 2022 21:04:

Gezien de gesprekken hier over de prijs van leniolisib wellicht een suggestie om dit rapport eens te lezen. Het biedt een aardig inzicht in de wereld rond prijsbepaling en vooral de gevolgen ervan en de krachten in dat spel. Eigenlijk een must voor de serieuze belegger in pillendraaiers (waarschijnlijk hebben de meesten hier het dus al gelezen).

www.raadrvs.nl/documenten/publicaties...
G, maar wie denk jij dat de prijs van Lenio gaat bepalen voor het grootste gedeelte Novartis of Pharming?
[verwijderd]
0
quote:

Janssen&Janssen schreef op 15 mei 2022 21:27:

[...]

G, maar wie denk jij dat de prijs van Lenio gaat bepalen voor het grootste gedeelte Novartis of Pharming?
Niets ten nadele van G.Hendriks, maar ik denk niet dat hij in het land der blinden als eenogige tot koning gebombardeerd wil worden.
BassieNL
1
quote:

G. Hendriks schreef op 15 mei 2022 21:04:

Gezien de gesprekken hier over de prijs van leniolisib wellicht een suggestie om dit rapport eens te lezen. Het biedt een aardig inzicht in de wereld rond prijsbepaling en vooral de gevolgen ervan en de krachten in dat spel. Eigenlijk een must voor de serieuze belegger in pillendraaiers (waarschijnlijk hebben de meesten hier het dus al gelezen).

www.raadrvs.nl/documenten/publicaties...
De hoge prijzen voor geneesmiddelen zijn ontstaan door enerzijds een inefficiënt ontwikkelproces waarbij de faalkosten worden verdisconteerd in de prijs van het middel dat de markt wel haalt...

Is dat ook van toepassing als je een medicijn in licentie neemt en dan over de prijs gaat onderhandelen?
Oftewel, waarom zou Pharming een compensatie moeten krijgen voor faalkosten, terwijl ze nauwelijks risico hebben gelopen in het ontwikkeltraject van leniolisib?

De praktijk: Pharming gaat voor opbrengstmaximalistie. En daar hoort een zo hoog mogelijke medicijnprijs bij. Wie de kosten heeft gedragen in het ontwikkeltraject is niet relevant.
BassieNL
1
quote:

Janssen&Janssen schreef op 15 mei 2022 21:27:

[...]

G, maar wie denk jij dat de prijs van Lenio gaat bepalen voor het grootste gedeelte Novartis of Pharming?
Volgens de overeenkomst tussen Novartis en Pharming, is het Pharming die verantwoordelijk is voor de prijsonderhandeling.
St13rtj3
1
quote:

BassieNL schreef op 15 mei 2022 21:52:

[...]
Volgens de overeenkomst tussen Novartis en Pharming, is het Pharming die verantwoordelijk is voor de prijsonderhandeling.
En wat zegt pharming over de waarschijnlijke omzet van Leniolisib?

Als ik me niet vergis spreken ze over een omzet die hoger is als die van ruconest.
BassieNL
2
quote:

St13rtj3 schreef op 15 mei 2022 21:57:

[...]

En wat zegt pharming over de waarschijnlijke omzet van Leniolisib?

Als ik me niet vergis spreken ze over een omzet die hoger is als die van ruconest.
Wat citaten op een rij:

„Dit is een zogenaamd duur medicijn.” Hoeveel een behandeling per patiënt gaat kosten wil hij nu niet kwijt, maar dergelijke behandelingen voor zeldzame ziektes kunnen al snel in de tonnen lopen.

Als dat allemaal goed loopt kan de omzet uit leniolisib die van Ruconest ruimschoots gaan overstijgen

we definitely, at this point in time are confident that the product will have a potential and significantly larger than the RUCONEST.

De Vries hoopt het volgend jaar op de markt te mogen brengen en verwacht dat de omzet van leniolisib die van Ruconest zal gaan overtreffen.
St13rtj3
0
quote:

BassieNL schreef op 15 mei 2022 22:00:

[...]
Wat citaten op een rij:

„Dit is een zogenaamd duur medicijn.” Hoeveel een behandeling per patiënt gaat kosten wil hij nu niet kwijt, maar dergelijke behandelingen voor zeldzame ziektes kunnen al snel in de tonnen lopen.

Als dat allemaal goed loopt kan de omzet uit leniolisib die van Ruconest ruimschoots gaan overstijgen

we definitely, at this point in time are confident that the product will have a potential and significantly larger than the RUCONEST.

De Vries hoopt het volgend jaar op de markt te mogen brengen en verwacht dat de omzet van leniolisib die van Ruconest zal gaan overtreffen.

Bedankt voor het overzicht AB moet natuurlijk allemaal wel waargemaakt worden...
Janssen&Janssen
0
quote:

BassieNL schreef op 15 mei 2022 21:52:

[...]
Volgens de overeenkomst tussen Novartis en Pharming, is het Pharming die verantwoordelijk is voor de prijsonderhandeling.
Oké dus zij mogen de onderhandeling doen maar moeten ze dan ook terug naar Novartis voor goedkeuring van het overeengekomen bedrag? Of mag pharming alles zelf bepalen?
[verwijderd]
1
quote:

Janssen&Janssen schreef op 15 mei 2022 21:27:

[...]

G, maar wie denk jij dat de prijs van Lenio gaat bepalen voor het grootste gedeelte Novartis of Pharming?
Laten we artikel 5.3.c uit de overeenkomst er eens bij nemen:

Pharming will itself, or through its Affiliates or Sublicensees, use Commercially Reasonable Efforts to Develop and seek Regulatory Approval (and, if applicable, Pricing and Reimbursement Approval) for at least one Licensed Product in (i) [***], (ii) [***], and (iii) [***].

Hieruit trek ik de conclusie dat Pharming verantwoordelijk is voor het proces van prijsonderhandelingen. Hoe de inzet van de onderhandelingen van de zijde van Pharming wordt bepaald, weten we natuurlijk niet.
[verwijderd]
1
quote:

BassieNL schreef op 15 mei 2022 21:51:

[...]
De hoge prijzen voor geneesmiddelen zijn ontstaan door enerzijds een inefficiënt ontwikkelproces waarbij de faalkosten worden verdisconteerd in de prijs van het middel dat de markt wel haalt...

Is dat ook van toepassing als je een medicijn in licentie neemt en dan over de prijs gaat onderhandelen?
Oftewel, waarom zou Pharming een compensatie moeten krijgen voor faalkosten, terwijl ze nauwelijks risico hebben gelopen in het ontwikkeltraject van leniolisib?

De praktijk: Pharming gaat voor opbrengstmaximalistie. En daar hoort een zo hoog mogelijke medicijnprijs bij. Wie de kosten heeft gedragen in het ontwikkeltraject is niet relevant.
Daar geeft het rapport begrijpelijkerwijs geen antwoord op. Dat is een kwestie van financiële afspraken tussen Pharming en Novartis. Novartis heeft die uitonderhandeld op de wijze die we kennen.
3.087 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 ... 151 152 153 154 155 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 okt 2024 17:35
Koers 0,761
Verschil +0,030 (+4,11%)
Hoog 0,768
Laag 0,730
Volume 7.564.293
Volume gemiddeld 3.781.871
Volume gisteren 2.329.211

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront