Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Juni 2022

2.415 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 117 118 119 120 121 » | Laatste
[verwijderd]
0
alle rozen brillen zijn genokt ..hahaha
of ze hebben een brief van AFM gekregen :)
geen koffie Marr?
[verwijderd]
0
quote:

crypto_chinees schreef op 1 juni 2022 09:27:

alle rozen brillen zijn genokt ..hahaha
geen koffie Marr?
Ander keertje. Te druk vandaag.
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 1 juni 2022 08:36:

[...]Waarom wijkt de gerapporteerde jaaromzet 2020 af van de trailing omzet van Q4 2020?
Misschien heeft hij de foute cijfers uit de foutieve excel van winstgevend gebruikt? Maar een terechte vraag.
[verwijderd]
0
quote:

Triple A schreef op 31 mei 2022 20:50:

[...]

Op basis van de feiten blijkt niet dat de omzet van Ruconest sterk onder druk staat. De trailing omzet van Ruconest is al meerdere jaren gestabiliseerd rond de $ 200 miljoen en er is geen aanwijzing dat er een neerwaartse trend is ingezet.

Trailing omzet Pharming (=optelsom laatste vier kwartalen):

Q1 2019 ==> $ 162,6
Q2 2019 ==> $ 177,7
Q3 2019 ==> $ 185,7
Q4 2019 ==> $ 196,2
Q1 2020 ==> $ 212,5
Q2 2020 ==> $ 208,6
Q3 2020 ==> $ 209,3
Q4 2020 ==> $ 215,4
Q1 2021 ==> $ 201,8
Q2 2021 ==> $ 205,8
Q3 2021 ==> $ 205,3
Q4 2021 ==> $ 198,9
Q1 2022 ==> $ 201,9

-
Ik heb jouw (foutieve) trailing omzetcijfers (zie opmerking bassie) gebruikt en heb daarbij de jaarlijkse prijsstijgingen meegenomen in de berekening.
Ik ben er vanuit gegaan dat in de voorgaande jaren Ruconest voor dezelfde prijs als in 2022 verkocht geweest zou zijn.
Wanneer jij goed gelezen zou hebben heb ik het namelijk over de daling in aantal verkopen.
De berekening rekening houdend met de jaarlijkse prijsstijgingen laten goed zien dat de klad erin zit in gebruik van Ruconest.

Q1 2019 ==> $ 188,3
Q2 2019 ==> $ 205,8
Q3 2019 ==> $ 215,0
Q4 2019 ==> $ 227,2
Q1 2020 ==> $ 240,1
Q2 2020 ==> $ 235,7
Q3 2020 ==> $ 236,5
Q4 2020 ==> $ 243,4
Q1 2021 ==> $ 211,9
Q2 2021 ==> $ 216,1
Q3 2021 ==> $ 215,6
Q4 2021 ==> $ 208,8
Q1 2022 ==> $ 201,9
Triple A
0
quote:

BassieNL schreef op 1 juni 2022 08:36:

[...]Waarom wijkt de gerapporteerde jaaromzet 2020 af van de trailing omzet van Q4 2020?
Pharming rapporteerde tot Q4 2020 officieel in Euro's. Ik weet dat ze achterin de rapportages ook dollar overzichten publiceerde. Ik ben echter van Q1 2019 tot Q4 2020 uitgegaan van Constant Currency Rates bij het omrekenen van de € naar $ omzet (€/$ 1,16). Leek mij voor het vergelijk eerlijker, omdat dan de valutakoers geen rol speelt kwartaal op kwartaal.

Er is ook zeker wat te zeggen voor jouw benadering. Echter dat verandert de conclusie niet dat omzet van Pharming is gestabiliseerd rond de $ 200 miljoen en niet zoals De Monitor steeds probeert te suggereren "sterk onder druk staat".

-
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 31 mei 2022 13:12:

Pharming Facts II (vanaf maart 2016). Verzamel draad met belangrijke/wetenswaardige informatie.

Heb eens naar de laatste twee posts gekeken op die draad, ook daar komt men dus niet voor belangrijke wetenswaardige informatie.
[verwijderd]
0
quote:

Triple A schreef op 1 juni 2022 10:39:

[...]

Er is ook zeker wat te zeggen voor jouw benadering. Echter dat verandert de conclusie niet dat omzet van Pharming is gestabiliseerd rond de $ 200 miljoen en niet zoals De Monitor steeds probeert te suggereren "sterk onder druk staat".

Inmiddels heb ik driemaal bevestigd dat ik spreek over het aantal verkopen, niet over de omzet. Waarom jij dat dan blijft suggereren is mij een raadsel. Of is dat jouw wensgedachte?
[verwijderd]
1
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 1 juni 2022 10:36:

[...]

Ik heb jouw (foutieve) trailing omzetcijfers (zie opmerking bassie) gebruikt en heb daarbij de jaarlijkse prijsstijgingen meegenomen in de berekening.
Ik ben er vanuit gegaan dat in de voorgaande jaren Ruconest voor dezelfde prijs als in 2022 verkocht geweest zou zijn.
Wanneer jij goed gelezen zou hebben heb ik het namelijk over de daling in aantal verkopen.
De berekening rekening houdend met de jaarlijkse prijsstijgingen laten goed zien dat de klad erin zit in gebruik van Ruconest.

Q1 2019 ==> $ 188,3
Q2 2019 ==> $ 205,8
Q3 2019 ==> $ 215,0
Q4 2019 ==> $ 227,2
Q1 2020 ==> $ 240,1
Q2 2020 ==> $ 235,7
Q3 2020 ==> $ 236,5
Q4 2020 ==> $ 243,4
Q1 2021 ==> $ 211,9
Q2 2021 ==> $ 216,1
Q3 2021 ==> $ 215,6
Q4 2021 ==> $ 208,8
Q1 2022 ==> $ 201,9
@analytischdenker ik heb jouw trailing omzetjes inclusief de jaarlijkse prijsstijgingen om een goed vergelijk te kunnen maken in aantal verkopen voor de verduidelijking nog even in een grafiekje geplaatst.

Ik zal het even voor zijn voor iemand weer met de COVID smoes komt;
Pharming heeft ooit gezegd dat COVID invloed zou hebben op 'het werven van nieuwe patiënten' en dat er daarom omzetdruk zou zijn.
Dat staat haaks tegenover de uitspraken van sijmen, waarmee hij de belegger voor de gek houdt:
Q1/2022: gestuwd door de aanhoudende instroom van nieuwe patiënten
Q4/2021: Instroom van nieuwe patiënten
Q3/2021: Instroom van nieuwe patiënten en een goede vraag
Q2/2021: Voortgaand herstel in het tweede kwartaal met een toenemend aantal nieuwe patiënten

Maar COVID had toch invloed doordat er geen bezoeken gedaan konden worden? Zonder bezoeken geen nieuwe patiënten toch?
En toch zie je een behoorlijke daling in gebruik van Ruconest.
Ik zeg het al lang. COVID werd gebruikt als smoes. Ook voor de voortgang van de pijplijn. COVID kwam Pharming wel héél goed uit om de melding van de stop van onderzoeken vooruit te schuiven. Ze hadden gehoopt dat 4 persberichten over hetzelfde leniolisib wel wat gekheid in het aandeel zouden brengen, zodat de dode pijplijn minder hard zou landen. Beleggers zijn echt niet gek meer en geloven de mooie luchtige lege verhaaltjes van sijmen niet meer.

Terug naar het gebruik van Ruconest;
De gebruiksfrequentie daalt. En daar had sijmen de belegger al voor gewaarschuwd natuurlijk. En ook DE MONITOR - Dé Pharming Expert waarschuwde daar al eerder voor.

Citaat van ome siemie:
You're right, there's a mechanism like that. There's also a mechanism that we see that there's a certain saturation point now reached of patient switching over to these new prophylactic therapies that at least will be taught to KOLs, what they tell us. And that means that indeed, you have to replace if you have a severely affected patient, and they go on prophylaxis, they often mostly continue to use RUCONEST but on a lower frequency. That's correct. And if you replace them with patients that are using root canals for breakthrough attacks, you need to replace them with more patients. That is correct.
Bijlage:
[verwijderd]
0
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 1 juni 2022 10:23:

[...]

Misschien heeft hij de foute cijfers uit de foutieve excel van winstgevend gebruikt? Maar een terechte vraag.
lijkt me niet zo moeilijk om die paar konijnen te tellen :)
[verwijderd]
0
quote:

crypto_chinees schreef op 1 juni 2022 09:27:

alle rozen brillen zijn genokt ..hahaha
of ze hebben een brief van AFM gekregen :)
geen koffie Marr?
De gemoederen lopen de laatste weken steeds hoger op.
Ik begrijp het wel. De koers wil maar niet stijgen, hoeveel grote verhalen rond leniolisib ook verzonnen worden.
Komt natuurlijk doordat veel beleggers jarenlang alle Ruconest indicaties fors opgeblazen hebben wat uiteindelijk een grote aanfluiting is gebleken.
Jarenlang noem ik de pijplijn een fabeltjeskrant. Dan valt het heel zwaar als de pijplijn ook echt een fabeltjeskrant gebleken is.
Jarenlang heb ik gewaarschuwd voor dit gebeuren, en nu wordt steeds duidelijker dat het ook echt gebeurt. Dan snap ik wel dat de gemoederen hoog oplopen dat de door 'hun' gehate persoon de juiste visie en inzichten bleek te hebben. Met de handen in het haar druipen er steeds meer af met het gevoel 'had ik maar naar Jules geluisterd'.
voda
2
[verwijderd]
0
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 1 juni 2022 11:21:

[...]

Met de handen in het haar druipen er steeds meer af met het gevoel 'had ik maar naar Jules geluisterd'.
Zelfs oud forumlid Ruud ziet het niet meer zitten.

Citaat:
Iedereen zou gewoon IEX moeten bannen ! En eerlijk! Ik vermoed dat er al vele zijn die dit doen . Moet inmiddels wel erkennen toch wat meer geschrokken te zijn over het geweld en de eenvoud waarmee Pharming alles achter zich laat en elimineerd ! Of vertrouwen is mega groot of???
De Zwarte kat
0
[verwijderd]
0
ik zat vroeger al te waarschuwen toen die kampioen roze bril ruudtje iedereen fabeltjes aan vertellen was
haha toevallig zei je ook over ruudtje
[verwijderd]
1
quote:

voda schreef op 1 juni 2022 11:25:

[...]
*
Henk heeft mij dringend verzocht NIETS meer richting jou te posten, ook niet inhoudelijk.
Graag diezelfde regels aanhouden richting mij, en niet steeds weer op de man proberen spelen. Waarvoor dank.
Jinxter
0
quote:

crypto_chinees schreef op 1 juni 2022 11:39:

ik zat vroeger al te waarschuwen toen die kampioen roze bril ruudtje iedereen fabeltjes aan vertellen was
haha toevallig zei je ook over ruudtje
Vroeger hmmmm……
fanaat
0
De ineenstorting van Pharming nadert. De beloftes van de heer de Vries worden door de markt niet meer geslikt en de praatjes over groei, pijplijn en bijna alle andere zaken ook niet. Grote zorgen moeten er zijn rondom het personeelsbeleid. De Vries kan (ongelooflijk eigenlijk) nog een bonus binnenhalen wanneer hij voldoet aan de normering van het vasthouden van goed personeel.
Ik geloof al even niet meer in de toename van het personeel. De werving vindt plaats voor de bühne en niet voor de activiteit. Daar waar de pijplijn wordt afgedankt heb je ook geen werknemers meer nodig. Intern zal het een kleine chaos zijn die voor het eind van deze maand escaleert. Niet alleen Leonilisib zal tegenvallen maar ook de omzet ruconest. Het beeld dat Pharming oproept is er een van een radeloos bedrijf dat om zich heen slaat maar niet weet waar het bedrijf naar toe gaat. Als de koers in acht wordt genomen is moeiteloos te stellen dat het bedrijf naar de afgrond gaat. Het schip maakt water en zoekt een veilige haven. De prijs die daarvoor betaald zal moeten worden is er een die voor rekening komt van de aandeelhouders.
Wilbar
0
quote:

crypto_chinees schreef op 1 juni 2022 11:39:

ik zat vroeger al te waarschuwen toen die kampioen roze bril ruudtje iedereen fabeltjes aan vertellen was
haha toevallig zei je ook over ruudtje
Ruudtje?
2.415 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 117 118 119 120 121 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 28 nov 2022 17:35
Koers 1,218
Verschil +0,044 (+3,75%)
Hoog 1,226
Laag 1,148
Volume 14.532.215
Volume gemiddeld 7.531.241
Volume gisteren 8.792.204

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront