Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming september 2022

4.906 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 242 243 244 245 246 » | Laatste
JET-moon
0
quote:

Trebor schreef op 2 september 2022 11:16:

Wat nu, geen Pharming negatievelingen vandaag?
Hoe kan dat , met zo’n mooie koersontwikkeling vandaag.
Pharming Go
was er al iets bekend over m.i. aanstaande emissie?

mooi dat de KT-ers winst maken en jammer dat de LT-ers op m.i. -95% zitten
zjeeraar
5
quote:

Romma V schreef op 2 september 2022 11:23:

Wordt het dan eindelijk weer eens een ouderwetse pharming friday met 10% plus op de borden;)
Ik blijf erbij dat de huidige koers nog belachelijk laag is.....zeker als er een omzet van ongeveer 400mio in het verschiet ligt......
Trebor
2
quote:

JET-moon schreef op 2 september 2022 11:25:

[...]

was er al iets bekend over m.i. aanstaande emissie?

mooi dat de KT-ers winst maken en jammer dat de LT-ers op m.i. -95% zitten
Hahaha, LT die er al inzitten vanaf 0,219 (2017)
Helaas , je info uit de Fabeltjeskrant is niet meer Up to date.
bikes
0
quote:

Marrr schreef op 2 september 2022 11:25:

Vraag je niet af hóe 't kan, profiteer ervan! ;-)
We blijven optimist tot in onze kist!
[verwijderd]
0
quote:

Dzjiek schreef op 2 september 2022 10:11:

[...]

Ben nu pas in de gelegenheid te reageren. Zie onderstaande bewering van u:

"Beide onderzoeken duren veel te lang en zijn veel te duur.
Waarom Pharming daar nu mee komt en niet enkele jaren geleden is me een raadsel. Een raadsel dan ook weer niet helemaal, Pharming moest iets hebben om de belegger mee voor de gek te houden natuurlijk"

hier raakt uw fantasie enigszins de weg kwijt niet onderbouwd door feiten maar door wat dan wel.......
Fantasie?
Je zou jezelf beter eerst eens goed inlezen, want nu valt je post in het water.

Ik citeer even wat Pharming daar enkele weken over te melden had:

we had to conclude that discontinuing further investment and development is the best way forward, which is, we think, very unfortunate. But it has to do with the combination of the difficulty in getting clinical trials going and a very lengthy and costly development

Dus over fantasie kun je helaas niet spreken.

Ik vraag me af, zeker voor pre-eclampsie, waarom Pharming dit niet eerder gemeld heeft, maar eerst de belegger jarenlang een 'miljoenenmarkt' voor te schotelen.
Eigenlijk snap ik het wel hoor, er was verder nauwelijks iets waar Pharming mee op de proppen kon komen dus dan houd je de belegger maar een dikke worst voor. Alsof Pharming toen niet wist dat het onderzoek veel te duur zou worden en veel te lang zou gaan duren.
JET-moon
0
quote:

Trebor schreef op 2 september 2022 11:33:

[...]

Hahaha, LT die er al inzitten vanaf 0,219 (2017)
Helaas , je info uit de Fabeltjeskrant is niet meer Up to date.
@Trebor in 1998 was 1aandeel 13,61
[verwijderd]
0
quote:

Eric_80 schreef op 1 september 2022 22:11:

[...]

En of je of iemand mij gelooft, het zal me echt een worst zijn.
Dat ik rond 8 augustus dit plaatse dat snap ik ook niet helemaal, waarschijnlijk ergens niet goed gekeken of goed ingevuld in mijn Excel bestand destijds.
Dat hadden we al gemerkt ja.

De GAK excuses lijst:
- Meerdere beleggingsrekeningen
- Verkopen en hoger terugkopen verlaagt de GAK
- Niet goed gekeken in een of ander Excel bestandje

Ze worden met de dag slapper, de excuses.
bikes
0
quote:

Grub schreef op 2 september 2022 10:54:

Heb in 2020 1,52 betaald dus...
Vooruitzicht nu veel beter!
[verwijderd]
1
quote:

Pw.66 schreef op 2 september 2022 09:39:

[...]

Intellia Therapeutics ontvangt Amerikaanse FDA-status als weesgeneesmiddel voor NTLA-2002, een CRISPR-therapie voor onderzoek voor de behandeling van erfelijk angio-oedeem
Dit is inderdaad heel goed nieuws voor Intellia.
Zelf sta ik er van te kijken dat ze op gebied van gentherapieeen stevige progressie boeken.
Wel nadelig voor Orchard, zij lopen inmiddels al vele jaren achter de feiten aan.
Simon de freeze
2
quote:

Greoneweg schreef op 2 september 2022 11:36:

[...]

Fantasie?
Je zou jezelf beter eerst eens goed inlezen, want nu valt je post in het water.

Ik citeer even wat Pharming daar enkele weken over te melden had:

we had to conclude that discontinuing further investment and development is the best way forward, which is, we think, very unfortunate. But it has to do with the combination of the difficulty in getting clinical trials going and a very lengthy and costly development

Dus over fantasie kun je helaas niet spreken.

Ik vraag me af, zeker voor pre-eclampsie, waarom Pharming dit niet eerder gemeld heeft, maar eerst de belegger jarenlang een 'miljoenenmarkt' voor te schotelen.
Eigenlijk snap ik het wel hoor, er was verder nauwelijks iets waar Pharming mee op de proppen kon komen dus dan houd je de belegger maar een dikke worst voor. Alsof Pharming toen niet wist dat het onderzoek veel te duur zou worden en veel te lang zou gaan duren.
Ik zie dit heel anders. Na de Covid studie is er denk heel veel data vrij gekomen over de werking van rhc1nh. Na die kennis is de strategie aangepast.
Iris
9
quote:

Greoneweg schreef op 2 september 2022 11:38:

[...]

Dat hadden we al gemerkt ja.

De GAK excuses lijst:
- Meerdere beleggingsrekeningen
- Verkopen en hoger terugkopen verlaagt de GAK
- Niet goed gekeken in een of ander Excel bestandje

Ze worden met de dag slapper, de excuses.
Mischien houden mensen er geen relening mee dat de GAk brigade meekijkt..Dan moet het natuurlijk wel perfect kloppen. Stel je voor dat iemand de moeite doet om maanden terug te zoeken naar wat je ooit gezegd hebt, dan moet je ten alle tijde scherp zijn. Wat is de volgende stap, een parlementaire enquete ?
BassieNL
0
quote:

Greoneweg schreef op 2 september 2022 11:36:

[...]

Fantasie?
Je zou jezelf beter eerst eens goed inlezen, want nu valt je post in het water.

Ik citeer even wat Pharming daar enkele weken over te melden had:

we had to conclude that discontinuing further investment and development is the best way forward, which is, we think, very unfortunate. But it has to do with the combination of the difficulty in getting clinical trials going and a very lengthy and costly development

Dus over fantasie kun je helaas niet spreken.

Ik vraag me af, zeker voor pre-eclampsie, waarom Pharming dit niet eerder gemeld heeft, maar eerst de belegger jarenlang een 'miljoenenmarkt' voor te schotelen.
Eigenlijk snap ik het wel hoor, er was verder nauwelijks iets waar Pharming mee op de proppen kon komen dus dan houd je de belegger maar een dikke worst voor. Alsof Pharming toen niet wist dat het onderzoek veel te duur zou worden en veel te lang zou gaan duren.
Het is pure misleiding geweest. Slagingskans van deze studie was volgens Pharming enorm groot. En onderzoekskosten zouden juist erg laag zijn.

www.iex.nl/Forum/Topic/1352476/Pharmi...
[verwijderd]
0
quote:

Trebor schreef op 2 september 2022 11:33:

[...]

Hahaha, LT die er al inzitten vanaf 0,219 (2017)
Helaas , je info uit de Fabeltjeskrant is niet meer Up to date.
0.219?
That rings a bell!

—————-

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 9 februari 2021 17:11

Ik schrijf nooit onwaarheden.

Kun je dan het volgende eens uitleggen?

Kanshebber schreef op 8 februari 2021 13:09:
Alweer mis !
Grootste bulk op € 0.219 !


Kanshebber 30 april 2020 10:27
Ik heb de aandelen op € 0,763.

Kanshebber 27 juni 2020 14:07
Ikzelf, zit al een behoorlijke tijd " long " in dit aandeel.
Mijn eerste en grootste aankoop was op € 0,291.
Daarna heb ik nog 4x bijgekocht op hogere koersen.


0.219, dan weer 0.291, dan weer 0.763..?

Op 27 juni schreef jij:
Mijn eerste en grootste aankoop was op € 0,291.
Daarna heb ik nog 4x bijgekocht op hogere koersen


4 keer bijgekocht? Schrijft u mee?

  1. Kanshebber 22 april 2020 17:34
    Heerlijk dagje weer vandaag
    Op € 1,263 gem. weer wat binnen.

    Komt binnenkort zeker goed.

  1. Kanshebber 24 april 2020 10:40
    Goedemorgen, op € 1,218 weer wat binnen.
    Gaan het zien of het wijs was. :-)

  1. Kanshebber 8 mei 2020 17:03
    Zojuist nog wat binnengeharkt op gem. 1,307.
    Gaan ook nog hun centjes opbrengen.

    Sta nu gem. op € 1,0127.

Best vreemd, gemiddeld 1.0127 als je grootste bulk op 0.219 ligt, of was het 0.29? Afijn het klopt voor geen meter.

  1. Kanshebber 13 mei 2020 10:30
    Ik heb nog even van de gelegenheid gebruik gemaakt om wat bij te sprokkelen.
    13k op gem € 1.312..

  1. Kanshebber 14 mei 2020 09:30
    Op € 1.344 wat bijgesprokkeld.
    Nu 100% belegd vermogen in Pharming
    .

En dat klopt dan weer helemaal niet met ‘je grootste bulk 0.21’ zoals je eerder beweerde.

  1. Kanshebber 29 mei 2020 09:56
    9k erbij gesprokkeld.
>>> Koers destijds 1.33, maar daarvoor 100% in Pharming. Salaris gestort?

  1. Kanshebber 3 juni 2020 17:08
    Op € 1,292 wat binnengeharkt waarvoor dank.

  1. Kanshebber 10 juni 2020 12:10:
    Het is niet veel, maar 6k erbij gesprokkeld.

Zal ik tussen 10 en 27 juni ook nog even zoeken?

Je bent hier de zaak aan het bedonderen Kanshebber. Ieder bericht over je positie is weer tegenstrijdig. Het rendementsstaatje wat je deelt klopt al helemaal niet tegenover hetgeen je in deze berichten beweert.
[verwijderd]
0
quote:

Simon de freeze schreef op 2 september 2022 11:42:

[...]

Ik zie dit heel anders. Na de Covid studie is er denk heel veel data vrij gekomen over de werking van rhc1nh. Na die kennis is de strategie aangepast.
En dat is nu weer eens fantasie die nergens op slaat.
Dzjiek kom dr maar in!
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 2 september 2022 11:47:

[...]
Het is pure misleiding geweest. Slagingskans van deze studie was volgens Pharming enorm groot. En onderzoekskosten zouden juist erg laag zijn.

Klopt, de belegger is voor de gek gehouden.
Het hele leniolisib zaakje vertrouw ik dan ook voor geen meter.
Als Pharming al niet capabel is eigen onderzoeken in te schatten dan acht ik ze ook niet capabel om een zeer zeldzame ziekte in te schatten naar marktwaarde.
BassieNL
0
quote:

Greoneweg schreef op 2 september 2022 11:40:

[...]

Dit is inderdaad heel goed nieuws voor Intellia.
Zelf sta ik er van te kijken dat ze op gebied van gentherapieeen stevige progressie boeken.
Wel nadelig voor Orchard, zij lopen inmiddels al vele jaren achter de feiten aan.
Uiteindelijk zal slechts een select groepje ernstige patiënten in aanmerking komen voor gentherapie.
Tegen de tijd dat de gentherapie is uitontwikkeld zijn de patenten op de nieuwe HAE pillen verlopen.
Dan zullen de meeste patiënten een relatief goedkoop pilletje nemen om aanvallen te voorkomen.
[verwijderd]
0
quote:

Iris schreef op 2 september 2022 11:46:

[...]

Mischien houden mensen er geen relening mee dat de GAk brigade meekijkt..Dan moet het natuurlijk wel perfect kloppen. Stel je voor dat iemand de moeite doet om maanden terug te zoeken naar wat je ooit gezegd hebt, dan moet je ten alle tijde scherp zijn. Wat is de volgende stap, een parlementaire enquete ?
De volgende stap?
Eerlijkheid en feiten op het forum.
Al zal dat nooit lukken helaas. De een na de ander valt door de mand.
4.906 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 242 243 244 245 246 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 23 jul 2024 17:35
Koers 0,778
Verschil -0,004 (-0,45%)
Hoog 0,792
Laag 0,774
Volume 2.113.979
Volume gemiddeld 4.185.278
Volume gisteren 2.067.360

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront