Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Tis wa! schreef op 14 januari 2023 16:07:

[...]

Geluisterd naar de Podcast, van gisteren. Daar werd er anders tegen aangekeken, wbt 90% goedkeuring van Nico.
Volgens hen kan 90% kans op goedkeuring van de FDA op een nieuw medicijn niet en is het altijd een fifty -fifty dat het medicijn goedgekeurd gaat worden. Dus eigenlijk zeggen ze: Nico hoe kun je dit nou zeggen! En dat Pharming een risico aandeel is! Misschien dat Nico toch meer onderzoek gedaan heeft om deze uitspraak te doen?
We zullen het, hopelijk, binnen afzienbare tijd weten. Zelf had ik het gevoel, bij het luisteren van de Podcast, als je wel of niet zou willen instappen, hier niets mee kan.

quote:

A_Haddock schreef op 14 januari 2023 16:26:

[...]
Tis heel simpel. Zekerheid is er niet. Op basis van statistieken is kans op goedkeuring in deze fase iets van 90%.
Mensen die fifty-fifty beweren begrijpen niet waar het over gaat.

quote:

A_Haddock schreef op 14 januari 2023 16:26:

[...]
Tis heel simpel. Zekerheid is er niet. Op basis van statistieken is kans op goedkeuring in deze fase iets van 90%.
Mensen die fifty-fifty beweren begrijpen niet waar het over gaat.

quote:

A_Haddock schreef op 14 januari 2023 16:26:

[...]
Tis heel simpel. Zekerheid is er niet. Op basis van statistieken is kans op goedkeuring in deze fase iets van 90%.
Mensen die fifty-fifty beweren begrijpen niet waar het over gaat.

quote:

Concrete schreef op 14 januari 2023 16:33:

[...]

Het is ja of het is nee, dus in feite voor ons natuurlijk gewoon fifty/fifty. Alleen onderzoeks commissie van FDA zal momenteel een lager of hoger percentage hebben.

quote:

Concrete schreef op 14 januari 2023 16:33:

[...]

Het is ja of het is nee, dus in feite voor ons natuurlijk gewoon fifty/fifty. Alleen onderzoeks commissie van FDA zal momenteel een lager of hoger percentage hebben.

quote:

Wilbar schreef op 14 januari 2023 16:37:

[...]
Eem bekend gezegde luidt: "„Er zijn drie soorten leugens: leugens, grove leugens en statistieken.”. Toegeschreven aan Benjamin Disraeli maar in zijn werken niet terug te vinden.

quote:

Ruconestor schreef op 14 januari 2023 15:07:

[...]

Nee jansjes, die komen niet enkel uit de US, wat je in de persberichten kan lezen. Het verschil zit in identificeren en diagnosticeren.

quote:

G. Hendriks schreef op 14 januari 2023 14:53:

[...]

De genetische test is ook beschikbaar in een aantal Europese landen. Alleen niet gratis en op verwijzing. De logica dat de test gratis is in de VS en Canada en dus de geïdentificeerde 500 daar ook vandaan komen, ontgaat mij. Tenzij SdV dat expliciet heeft aangegeven.

quote:

Ruconestor schreef op 14 januari 2023 15:10:

[...]

Een stijging insinueren vanaf een dieptepunt na een koersdip slaat natuurlijk nergens op.
Een koersbeweging bekijken na je laatste aan-, verkoop of GAK wel.
Mijn laatste verkoop zegt dat de koers inmiddels 20% lager staat.

quote:

Ruconestor schreef op 14 januari 2023 12:37:

[...]

En zijn al die patiënten gediagnosticeerd inmiddels?

Waarom is deze niet beschikbaar in de EU?

quote:

[verwijderd schreef:

id=14602498 date=202301141510]
[...]

Een stijging insinueren vanaf een dieptepunt na een koersdip slaat natuurlijk nergens op.
Een koersbeweging bekijken na je laatste aan-, verkoop of GAK wel.
Mijn laatste verkoop zegt dat de koers inmiddels 20% lager staat.

quote:

Gforce schreef op 14 januari 2023 14:17:

[...]
Nu doe je precies bij mij wat je anderen verwijt bij jou te doen. Ik volg Pharming al jaren. Ik beleg er ook al jaren in. LT en soms ritjes. Ik baseer me zeker niet alleen op de informatie die Pharming zelf naar buiten brengt, maar orienteer me veel breder. Ik vond dus al veel langer dat de pijplijnonderzoeken langzaam gingen. Maar dat verbaasde me niet. Juist omdat ze veel ballen in de lucht probeerde te houden. Nu ze dat niet meer doen vind ik dat een sterkte, geen zwakte.
Als je inhoudelijk iets wilt noemen waarin wij van mening verschilde en jij (tot nu toe) gelijk hebt gekregen, is dat de Nasdaq notering. Daarvan zei jij meteen dat daar de verwachtingen te hoog van waren. Ik had daar al veel sneller veel meer van verwacht. Maar ik zie daar naar de toekomst toe nog steeds de meerwaarde wel van. LT dus. Dat punt geef ik graag ruitelijk toe. Het gaat nl niet om gelijk halen, maar elkaar versterken door meningen te wisselen. Met respect voor elkaars mening. Dan komt de boodschap ook veel beter over. Want ondanks je gekissebis respecteer ik je inhoudelijke mening wel. Met je toon heb ik regelmatig moeite.

quote:

Gforce schreef op 14 januari 2023 17:11:

[...]
Beetje jammer dat je niet reageert Jules. Ik spreek je netjes, inhoudelijk en persoonlijk aan. Maar dat negeer je? Past het niet in je straatje? Doorkruist het je strategie, te groot om je klein te maken? Zo verlies je credebility. Jammer.

quote:

Concrete schreef op 14 januari 2023 16:33:

[...]

Het is ja of het is nee, dus in feite voor ons natuurlijk gewoon fifty/fifty. Alleen onderzoeks commissie van FDA zal momenteel een lager of hoger percentage hebben.

quote:

De Zwarte kat schreef op 14 januari 2023 17:21:

Als ik het goed heb zal de FDA eind januari eerst nog een tussentijdse verklaring geven voor dat 29 maart het definitieve besluit komt

quote:

De Zwarte kat schreef op 14 januari 2023 17:21:

Als ik het goed heb zal de FDA eind januari eerst nog een tussentijdse verklaring geven voor dat 29 maart het definitieve besluit komt